DE RÂSUL CURCILOR… A condus sub influența băuturilor alcoolice, a fost prins de polițiști, dar cu toate astea nu a pățit nimic. Și asta pentru că agentul constatator a completat eronat procesul verbal. Șoferul a avut un avocat destul de priceput cât să meargă cu această eroare în instanță, iar judecătorul nu a avut încotro decât să recunoască nulitatea documentului. În plus, Inspectoratul de Poliție Județean Vaslui a fost pus la plata cheltuielilor de judecată, în cuantum de 1.020 de lei.
În județul Vaslui sunt zeci, poate chiar sute de șoferi care zilnic conduc sub influența băuturilor alcoolice. Dacă nu au ghinionul să dea nas în nas cu un echipaj de poliție, aceștia scapă nesancționați, deși sunt adevărate bombe pe drumurile publice. Mai este o categorie de șoferi, a celor care sunt prinși, însă planetele se aliniază câteodată și pentru aceștia, chiar dacă în fața agentului constatator își recunosc vina și semnează procesele verbale fără nicio mențiune. Problemele pentru Inspectoratul de Poliție Județean Vaslui apar pentru că agenții constatatori nu știu să completeze un proces verbal sau îl completează eronat. Un astfel de caz s-a judecat zilele trecute la Judecătoria Vaslui, după ce conducătorul auto a sesizat că data comiteri faptei nu bate cu data trecută pe procesul verbal. “Prin plângerea înregistrată pe rolul Judecătoriei Vaslui la data de 13.10.2023 sub dosar nr. ****/333/2023, petentul **** ******, a solicitat, în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului Vaslui, anularea procesului-verbal de contravenție ****/30.01.2023 prin care a fost sancționat cu amendă și suspendarea dreptului de a conduce pentru conducerea sub influența băuturilor alcoolice având o îmbibație de 0,18mg/l în aerul expirat, abatere constatată cu aparat etilotest la data de 30.09.2023. În motivarea în fapt a cererii sale, petentul a arătat că în cauză a intervenit prescripția aplicării sancțiunii contravenționale, raportat la data înscrisă pe procesul verbal(30.01.2023) ca fiind data săvârșirii contravenției, procesul verbal fiind primit la data de 30.09.2023. În subsidiar, a arătat că procesul-verbal contravențional este lovit de nulitate absolută pentru greșita menționare a datei săvârșirii faptei și a datei întocmirii procesului-verbal. Astfel, arată că data de 30.01.2023 a fost trecută eronat, în loc de 30.09.2023. În drept, petentul a invocat prevederile OG nr. 2/2001”, se arată în decizia instanței. Conducătorul auto a fost sancționat contravențional cu amendă în cuantum de 1.305 lei și cu sancțiunea complementară a suspendării dreptului de a conduce pentru o perioadă de 90 zile, reținându-se că în data de 30.09.2023 a condus autoturismul sub influența băuturilor alcoolice, fiind testat cu aparat etilotest și filmat cu aparat bodycam. La rubrica “mențiuni” s-a consemnat “Nu doresc probe biologice”, șoferul semnând procesul-verbal.
“Nulitatea se constată și din oficiu”
Instanța a anulat procesul-verbal din cauza erorii făcută de agentul constatator. “În drept, potrivit art. 16 alin. 1 din OG n. 2/2001, procesul-verbal de constatare a contravenției va cuprinde în mod obligatoriu: data și locul unde este încheiat; numele, prenumele, calitatea și instituția din care face parte agentul constatator; numele, prenumele, domiciliul și codul numeric personal ale contravenientului, descrierea faptei contravenționale cu indicarea datei, orei și locului în care a fost săvârșită, precum și arătarea împrejurărilor care pot servi la aprecierea gravității faptei și la evaluarea eventualelor pagube pricinuite; indicarea actului normativ prin care se stabilește și se sancționează contravenția; indicarea societății de asigurări, în situația în care fapta a avut ca urmare producerea unui accident de circulație; posibilitatea achitării, în termen de 15 zile de la data înmânării sau comunicării procesului-verbal, a jumătate din minimul amenzii prevăzute de actul normativ; termenul de exercitare a căii de atac și instanța la care se depune plângerea. Conform art. 17 din OG nr. 2/2001, lipsa uneia dintre mențiunile privind numele și prenumele agentului constatator, numele și prenumele contravenientului, codul numeric personal pentru persoanele care au atribuit un asemenea cod, iar, în cazul persoanei juridice, lipsa denumirii și a sediului acesteia, a faptei săvârșite și a datei comiterii acesteia sau a semnăturii agentului constatator atrage nulitatea procesului-verbal. Nulitatea se constată și din oficiu. Din interpretarea dispozițiilor legale anterior menționate reiese că încălcarea prevederilor art. 17 din O.G. nr. 2/2001, mai exact lipsa din procesul-verbal a mențiunilor indicate în acest articol, printre care și data comiterii faptei, atrage de facto nulitatea procesului verbal contestat, nulitate care se poate constata și din oficiu. În ceea ce privește natura juridică a nulității, aceasta este aceea a unei nulități absolute, în acest sens fiind și statuările cu caracter obligatoriu ale ICCJ. Analizând procesul-verbal contestat, instanța constată că în descrierea faptelor contravenționale este menționat că acestea s-ar fi petrecut în data de 30.09.2023, ora 08:18, iar procesul-verbal a fost întocmit la data de 30.01.2023, ora 08:24. Din susținerile ambelor părți reiese că, în realitate, fapta contravențională reținută în sarcina petentului s-a săvârșit la data de 30.09.2023 și nu la data de 30.01.2023, cum greșit s-a menționat în procesul-verbal. Menționarea eronată în cuprinsul procesului-verbal a datei comiterii faptei contravenționale echivalează cu lipsa acesteia și, în temeiul art. 17 din OG nr. 2/2001, atrage nulitatea absolută a procesului-verbal contravențional”, a mai arătat instanța. În final, magistratul care a judecat cauza a dispus anularea procesului-verbal de constatare și sancționare a contravenției seria ***30.01.2023. Totodată a exonerat persoana sancționată de la executarea tuturor sancțiunilor aplicate prin procesul-verbal anulat. Nu în ultimul rând, a obligat Inspectoratul de Poliție Județean Vaslui la plata către conducătorul auto a sumei de 1.020 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, din care suma de 20 lei reprezintă taxa judiciară de timbru și 1.000 lei onorariul avocatului.
