UPDATE: Se conturează un nou caz Văleni? Violatorul de la Gară a scăpat de arest preventiv, fiindcă judecătorii au admis doar infracțiunea de tâlhărie calificată (VIDEO, FOTO)

UPDATE: INCREDIBIL… A apărut și minuta procesului în care violatorul de la Gară a scăpat de arestul preventiv. Surprinzător, judecătorul de drepturi și libertăți a reținut în sarcina inculpatului vasluian doar tâlhăria calificată, iar despre viol nici pomeneală. Chiar dacă în comunicatul oficial al IPJ Vaslui, polițiștii anunțau că inculpatului Ioan Teodor Condrea i s-au probat ambele infracțiuni, de viol și tâlhărie calificată, iată că acesta a scăpat ca prin urechile acului de pușcărie și acum se odihnește acasă, după isprava din seara zilei de 19 iulie. Să vedem dacă procurorii vor reveni cu recurs, fiindcă e strigător la cer ca un tâlhar și violator să doarmă liniștit acasă, când victima trăiește și acum cu sentimente de nesiguranță, frustrare și de rușine. De când a aflat vestea că agresorul său a scăpat de pușcărie, aceasta nici nu mai vrea să iasă din casă, după cum declară vecinii. Îi este frică! Cei din familie nu vor să comenteze decizia instanței, dar nu le-a picat bine vestea când au aflat că acesta a scăpat din arest. Până la închiderea ediției, pe portalul instanțelor nu a apărut informația că procurorii ar fi făcut recursul. După cum reiese din minută, Parchetul de pe lângă Judecătoria Vaslui are 48 de ore de la primirea deciziei să facă recurs. Și așa, doar cu infracțiunea de tâlhărie calificată, pe timp de noapte (infracțiune considerată foarte periculoasă și pe locul doi după crimă), e neverosimil că judecătorii au decis o măsură mai blândă pentru inculpat, cea de arest la domiciliu.

Iată sentința judecătorului în cazul violatorului de la Gară

Pe portalul instanțelor a fost publicată sentința la propunerea de arestare cerută de procurorii vasluieni: “În temeiul dispoziţiilor art. 227 alin.1 Cod de procedură penală, respinge, ca nefondată, propunerea de arestare preventivă formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Vaslui în dosarul de urmărire penală nr. 3585/P/2023. (…)Instanța dispune faţă de inculpatul Condrea Ioan Teodor luarea măsurii preventive a arestului la domiciliu pentru săvârșirea infracţiunii de tâlhărie calificată, prevăzută de art. 233 – 234 alin. (1) lit. d) C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. d) C. pen., pe o durată de 30 de zile, începând cu data de 05.08.2023 până la data de 03.09.2023, inclusiv. În temeiul dispoziţiilor art. 221 alin.1 Cod de procedură penală, obligă pe inculpatul Condrea Ioan Teodor ca, pe durata măsurii arestului la domiciliu, să nu părăsească imobilul în care locuiește fără forme legale, situat în (…), fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza și de a se supune restricţiilor stabilite de acesta. În temeiul dispoziţiilor art. 221 alin. 2 lit. a, b Cod de procedură penală, impune inculpatului Condrea Ioan Teodor să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi și libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu persoana vătămată (…) sau cu membrii de familie ai acesteia, precum și cu martorii (…). Instanța atrage atenţia inculpatului Condrea Ioan Teodor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii și a obligaţiilor ce îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Pune în vedere inculpatului Condrea Ioan Teodor dispoziţiile art. 221 alin. 5 – alin. 7 Cod procedură penală privind cazurile și condiţiile în care acesta poate părăsi imobilul unde execută măsura arestului la domiciliu (…).Organul de poliţie desemnat – Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale din cadrul Inspectoratului de Poliţie Judeţean Vaslui, va verifica periodic respectarea măsurilor și a obligaţiilor stabilite în sarcina inculpatului Condrea Ioan Teodor, iar în cazul în care vor constata încălcări ale acestora vor sesiza, de îndată, procurorul, în cursul urmăririi penale, și judecătorul de Cameră preliminară sau instanţa de judecată, după trimiterea în judecată. În baza art. 227 alin. 1 Cod procedură penală, dispune punerea în libertate a inculpatului Condrea Ioan Teodor de sub puterea Ordonanţei de reţinere dispusă faţă de acesta, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză, la expirarea acesteia. În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Suma de 680 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, va fi suportată din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la pronunţare pentru inculpat și de la comunicare pentru Ministerul Public. Pronunţată în Camera de Consiliu, azi, 05.08.2023, ora 13:00”.

Greșeala procurorului sau decizia judecătorului de drepturi și libertăți. Se prefigurează un nou caz Văleni?

Cazul violatorului de la Vaslui începe să semene cu cel al violatorilor de la Văleni. Și aceștia au ajuns să fie eliberați din arest, după ce au violat o tânără, tot pe o bâlbâială a magistraților. Acum se pare că asistăm la aceleași bâlbe. Faptul că în minuta de la ședința de judecată a reieșit că inculpatului Condrea i-a fost reținută doar infracțiunea de tâlhărie, înseamnă ori că judecătorul  nu a luat în calcul infracțiunea de viol, ori procurorul nu a evidențiat-o în ordonanța de reținere și în cererea de arestare preventivă. Este greu de crezut ca polițiștii vasluieni să nu fi adunat probe suficiente privind violul, când în comunicatul oficial aceștia au spus negru pe alb că au probat această infracțiune. Vestea că violatorul de la Gară este în arest la domiciu i-a bulversat pe vasluieni. Pe rețelele de socializare curg mesajele, iar polițiștii care lucrează la caz au făcut noapte albă la IPJ Vaslui pentru a pregăti recursul, dacă procurorul îl va cere. Culmea este că violul și tâlhăria au fost sesizate prin apel de urgență la 112, iar conform procedurii, polițiștii vasluieni au fost obligați să anunțe conducerea Inspectoratului General de Poliție din România despre acest caz. Așa că, acest supracontrol al polițiștilor din structura centrală, care confirmă probarea infracțiunii de viol, arată că polițiștii vasluieni au lucrat ca la carte. Dar, iată că, magistrații spun altceva.

Violatorul de la Gară este un fel de om al străzii. Unde își ispășește arestul la domiciliu?

Din spusele martorilor, dar și a celor care-l cunosc pe inculpat, reiese că acest individ este un om al străzilor. Deși are familie, acest inculpat nu este în relații cordiale cu aceasta. Și atunci se ridică întrebarea: unde execută inculpatul arestul la domiciliu? Zilele acestea se va vedea unde, fiindcă polițiștii vasluieni vor verifica dacă Condrea respectă regulile impuse de judecător. Dar dacă aceștia vor proceda ca la instanță, când au avut grijă să-i protejeze imaginea, atunci ce mai contează dacă individul are sau nu unde să execute arestul la domiciliu? Inclusiv jandarmii de la Judecătoria Vaslui sunt complici la protejarea acestui violator. Nu au permis jurnaliștilor de la Vremea Nouă să intre sâmbătă în interiorul Judecătoriei, pe holul acesteia, de frică ca nu cumva violatorul să fie fotografiat. Au fost scoși afară în stradă, pentru o banală fotografie.

STIRE INITIALA: Judecătorii vasluieni, miloși cu violatorul și tâlharul de la Gară! L-au plasat în arest la domiciliu…

MĂSURI… Incredibil, violatorul și tâlharul de la Gară l-a convins pe judecătorul de drepturi și libertăți de la Judecătoria Vaslui să înlocuiască măsură cerută de procurori și anume arest preventiv pe 29 de zile, cu arest la domiciliu, după ce polițiștii vasluieni au probat toate infracțiunile comise de acest individ. Dacă o tâlhărie și un viol, care au avut loc într-o zonă intens circulată din Vaslui, nu mai sunt fapte care tulbură profund comunitatea, iar individul nu reprezintă un pericol social, atunci înseamnă că orașul a devenit raiul infractorilor. Reamintim că, în data de 19 iulie, la ora 20.30, o femeie de 67 de ani a fost acostată de un individ care a lovit-o cu bestialitate, a deposedat-o de bunurile personale (telefon, bijuterii și suma de 150 de lei), după care a violat-o fără milă. Grozăvia s-a consumat la podul din zona Gării, o zonă destul de circulată.

Polițiști i-au permis violatorului să se pitească sub banchetă pentru a nu fi fotografiat de jurnaliști

Individul a plecat de la Judecătoria Vaslui unde s-a judecat cererea de arest preventiv, pitit pe bancheta din spate. Astfel au înțeles polițiștii vasluieni să-i protejeze imaginea unui individ care a speriat Vasluiul, în special pe cei care făceau seara plimbări pe digul de la Delea. Vremea Nouă a ales să publice imaginea acestui individ, în cazul în care la recurs va obține control judiciar și se va plimba liber pe străzile Vasluiului.

CITEȘTE ȘI ARTICOLELE CU ACELAȘI SUBIECT:

• O bătrână din Vaslui a fost tâlhărită și violată sub podul de la Gară. Infractorii sunt liberi, iar polițiștii bat pasul pe loc
• Loviți în orgoliu, polițiștii vasluieni au arătat că știu meserie și l-au arestat „fulgerător” pe unul dintre agresorii care a tâlhărit-o și violat-o pe femeia de 67 de ani, sub podul de la Gară