IPOCRIZIE… După cele două documente oficiale succesive, emise și semnate de managerul spitalului Huși în data de 16 decembrie 2024, prin care se dovedește fără tăgadă că Bogdan Popa a vrut cu intenție să îi interzică doctorului Nelu Tătaru revenirea la spital, iată că apare și dovada că atât primarul, cât și Consiliul Local, autorități în subordinea cărora se află spitalul, au știut bine și chiar explicit faptul că Înalta Curte de Casație și Justiție i-a înlăturat doctorului Tătaru controlul judiciar. Ba, au aflat cu subiect și predicat că managerul Popa, cu de la sine putere, i-a interzis lui Nelu Tătaru să revină la locul său de muncă. Precizarea sau chiar imaginile în sine nu s-ar mai fi impus, dacă primarul Ciupilan nu ar fi încercat după o lună de zile să susțină public faptul că, de fapt, decidenții (primarul, Consiliul Local, managerul spitalului, n.r.) nu ar fi fost informați despre situația juridică a doctorului Tătaru. Lăsând la o parte notorietatea cazului, dar și faptul că însăși DNA Iași a trimis o adresă prin care a informat exact conducerea spitalului, iată că imaginile de la sedința din 23 decembrie 2024 arată că atât primarul Ciupilan, cât și consilierii locali au aflat și chiar în detaliu că Tătaru poate să se întoarcă în sala de chirurgie de la spital, doar că este interzis de o decizie semnată de managerul Bogdan Popa.
Oamenii de bună-credință au înțeles perfect ce se petrece la spitalul Huși. Unii însă s-au indignat, alții au zâmbit amar când l-au auzit pe primarul Ioan Ciupilan spunând public faptul că, motivul pentru care managerul Bogdan Popa a dat o dispoziție prin care îi interzice doctorului Tătaru revenirea la serviciu ar fi faptul că acesta, personal sau prin avocat, nu ar fi adus la cunoștința decidenților că nu mai are nicio interdicție. Cuvintele în plus sunt de prisos, așa că cel mai elocvent pot vorbi imaginile, în care avocatul Bobârnat aduce la cunoștința tuturor nu doar decizia ICCJ, ci și faptul că Bogdan Popa i-a dat „interzis” lui Tătaru în spitalul Huși. Presupunând că ar fi fost prima oară când auzea ce se petrece în acest caz, primarul Ciupilan a făcut ceva pentru ca doctorul Tătaru, cel pe care pacienții l-au cerut cu prosteste chiar în unitatea medicală, să revină la serviciu? Răspunsul este nu.
Radu Bobârnat, în plenul CL: „Chiar DNA-ul a trimis o adresă la spital, ca să anuleze ordonanța de suspendare de drept, pentru că s-a revocat controlul judiciar în cazul doctorului Tătaru”
„Eu vreau să supun Consiliului Local următoarea chestiune. După cum știți și din presă, cunoașteți problema doctorului Tătaru. Domnul doctor Tătaru a avut o interdicție din partea Parchetului de a funcționa la spital, o anumită perioadă, i s-a ridicat această interdicție și acum ar fi avut dreptul să meargă la spital în continuare. Managerul Popa, nu știu dacă s-a consultat sau nu cu dumneavoastră, pentru că el este subordonat Consiliului Local și primarului, a hotărât de la sine putere să îi interzică să profeseze în continuare la spital. Vreau să întreb Consiliul Local și, dacă este cazul, vreau să votăm, să îi transmitem o adresă managerului spitalului, dacă Consiliul Local este de acord cu această hotărâre pe care a luat-o dumnealui, de a nu-i mai permite doctorului Tătaru să profeseze în cadrul spitalului”, a susținut în plenul ședinței de Consiliu Local, într-un dialog direct cu primarul Ciupilan, avocatul Radu Bobârnat. „Nu am avut acces la nicio dată de care spuneți dumneavoastră. Suspendarea contractului de muncă a doctorului Tătaru a venit în baza unei hotărâri judecătorești, presupun, nu?”, a vrut, inițial, să pară neștiutor primarul Ciupilan. „Nu, a venit pe baza unei ordonanțe din partea Parchetului, ordonanță care în primă fază a fost menținută, iar apoi, Înalta Curte de Casație a anulat această ordonanță și i-a permis domnului doctor Tătaru să profeseze. Chiar DNA-ul a trimis o adresă la spital, ca să anuleze ordonanța de suaspendare de drept, pentru că s-a revocat controlul judiciar”, a precizat, în termeni foarte clari, avocatul Bobârnat. Ce au făcut primarul și Consiliul Local, instituțiile care răspund de spitalul Huși, având putere de administrare și de bună cârmuire a unității medicale?! Cu excepția liberalilor, dar și, în mod surprizător, a consilierului social-democrat Sergiu Boeru, toți ceilalți consilieri nu au vrut să voteze „pentru”, la inițiativa de a trimite măcar un punct de vedere managerului Popa, cu privire la reprimirea lui Nelu Tătaru la locul său de muncă, în spitalul Huși. Imaginile de la ședință, de altfel, vorbesc de la sine.
DNA a zis ca dom doctor poate sa presteze, nu ca trebuie. Că Ciupilan e mincinos știm deja de mult. Va tot învârtiți in jurul cozii ca mwai, nea Nelu în sus, nea Nelu în jos. Știm că țineți subiectul fierbinte, dar până una alta, în condițiile legii, reprimirea Dr Tataru în spital stătea doar la latitudinea managerului. Și ăla nu a vrut!
VRN va învârtiți în jurul unui subiect, care este limpede ca bună ziua. Sa urmat calea legala, iar speță se poate rezolva numai urmând calea legală, ce tot o scotocit atâta cu votul in CL, nu vedeți ca nici PNL istii nu o susțin 100%?
Și mai mult, ar trebui schimbat cadrul legislativ, cel puțin referitor la interdicția de a-și mai desfășura activitatea în unitatea în care ar fi săvârșit infracturile în legătură cu serviciul, adică șpăgile……Cu ce obraz se mai afișează doctorul printre pacienți sau milițienii printre cetățeni??
Jurnalista asta ne prostește pe față. Sunt curios dacă cineva s-a sesizat în legătură cu gaura produsă de doctor la bugetul casei de sănătate. Partea aia în care se vorbește că a dat concedii medicale pe urs, ele fiind decontate de casă. Nu ar trebui să se disjungă dosarul? Chestia asta nu apare pe înregistrări?
Doi golani bețivi. Dobitocilor când o să fiți bolnavi să nu aveți parte de medici cum nu avem noi de un chirurg bun. Iar tu Ceapă batrân urât și mincinos du-te invartindu -te.