DE CE S-A DECIS DETENTIA…Supãrat cã a gãsit pisicile pe masã, un bãrbat din Laza s-a rãzbunat crunt pe animale: pe una a ucis-o, iar pe cealaltã a lovit-o cu brutalitate. Beat fiind, a sunat la 112 pentru a anunta cã a omorât pisicile pãrintilor. Judecãtoria Vaslui a decis luni, 12 august, condamnarea la 3 ani si 5 luni închisoare cu executare în regim de detentie a bãrbatului din Laza, gãsit vinovat pentru uciderea, respectiv rãnirea cu intentie a pisicilor. Cazul s-a întâmplat în ianuarie anul trecut. În vârstã de 31 de ani, Marian Iulian Ciobanu nu ar fi primit o pedeapsã cu executare dacã nu ar fi mai avut o condamnare cu suspendare la activ pentru o infractiune rutierã primitã în urmã cu trei ani. În 2021, el a fost condamnat la un 1 an si 10 luni închisoare cu suspendare dupã ce a fost prins conducând beat si fãrã permis.
Pus sub acuzare pentru moartea si rãnirea pisicilor, bãrbatul si-a recunoscut faptele, fiind judecat prin procedura simplificatã.
A motivat cã se afla sub influenta bãuturilor alcoolice si s-a enervat când a vãzut pisicile pe masa de la terasa din curtea pãrintilor. Pe una dintre ele a lovit-o cu piciorul atât de puternic, încât a ucis-o pe loc, iar pe cealaltã a trântit-o de pãmânt, peste un gard. Dupã ce a comis grozãvia, a sunat la 112, anuntînd cã a omorât douã pisici. Era convins cã si cea aruncatã peste gard nu supravietuise. Când au ajuns politistii de la Biroul de Protectia Animalelor, pe terasã erau numai urme de sânge, bãrbatul anuntîndu-i cã a aruncat pisica moartã în haznaua din curte. Cadavrul pisicii a fost recuperat pe politisti, iar medicii legisti care l-au examinat au stabilit cã rãnile suferite erau incompatibile cu viata, pisica având capul zdrobit. Chiar dacã si-a recunoscut faptele si a regretat cã a recurs la acele gesturi, bãrbatul nu a putut scãpa de închisoare. Având deja o condamnare cu suspendare la activ, judecãtorii s-au vãzut nevoiti sã o revoce. Si nu doar cã a fost anulatã suspendarea, dar condamnarea pentru infractiunile rutiere i s-a adãugat la cea primitã pentru vãtãmarea pisicilor. Astfel, a rezultat o pedeapsã totalã de 3 ani si 5 luni închisoare. Decizia pronuntatã luni de Judecãtoria Vaslui nu este definitivã, însã este prima în care judecãtorii au decis detentia pentru uciderea animalelor.
Bine le a făcut👏 cum să trimiți un om la pușcărie 3,5 ani, pentru două mâțe?!?? Polițistul criminal a luat 3 ani cu suspendare, daca nu știți, pentru o copila nevinovată🤕 Ce zile am ajuns, sa facem pușcărie pentru niste rahaturi de mâțe ☹️ Viața omului nu mai înseamnă nimic, o să ajungem sa cerem iertare că am omorât o găină sa o mâncăm 😯 Ce dreapta e justiția, futu i morții mă sii de țară de căcat.
Și tu puteai fi in locul mâțelor. Toți trebuie să ajungă in pușcărie pentru CRIME.
Cu pedepse aplicate , nu cu suspendare.Și ”Mâțele”sunt suflete.
Ființe sunt, dar suflete sigur nu sunt…nici la om nu poți dovedi sau demonstra că are suflet…este doar o metaforă…” suflet” …așa că o fi că nu o fi…restul e vrăjeală.Mor in fiecare zi pe șoselele din Romania …pisici cu sutele, sau chiar cu miile…câini la fel ..și alte…vertebrate….găini, păsări, urși, vulpi, căprioare, iepuri, mistreți,….astea nu sunt suflete? E discutabilă faza cu sufletul….restul sunt pere speculatii
rahat cu ochi esti tu, suntem in 2024 societatea evolueaza si animalele au drepturi. Tara e de cacat ca ai prea multi ca tine, si in tari civilizate precum germania,spania, franta daca omori o pisica faci inchisoare, cacat cu ochi ce esti.
Prea mică pedeapsa! Merită același tratament. Izbit cu capul de masă, până-i rămân creierii intinși…
Bietele animale, bestie cu chip de om!
10 ani de pușcărie merita prostanul!
bine i-au făcut!!
Vasile.. polițistul care a omorât pe trecerea de pietoni o fetiță Raisa și pe alta a accidentat – o a primit 3 ani de detenție. După mintea ta ce părere ai………
Exact la asta ma gandeam si eu!!! Ce justitie avem…. Viata unui copil nevinovat: 3 ani de inchisoare. Viata unei pisici 3 ani si 5 luni! Halal dreptate!
A fost condamnat la închisoare cu executare pentru simplul motiv că mai avea o condamnare anterioară cu suspendare sub supraveghere care i-au fost revocată obligatoriu. Comparația cu un accident rutier este deplasată…este o mare diferență între o infracțiune comisă din culpă, chiar dacă a murit un om și cea comisă cu intenție.
Dar cel din Bârlad care și-a pus câinele de lupta sa sfâșie o pisica, a pățit ceva???? De ce ies pe strada proprietarii de câini de lupta fără a le pune botnita acestora?? Sunt animale puternice, dacă se smuncesc, îl lasă pe smecher cu cracii în sus!!
Sa vedeti ce or sa se adune betivii prin comenatrii sa ii ia apararea astuia….
Oameni primitivii