SE APROPIE FINALUL…La termenul din 15 iunie din dosarul privind pe inculpatul Constantin Constantinescu, fostul primar al Bârladului, reclamat de dr. George Epurescu pentru infractiunea de abuz în serviciu, ar fi trebuit sã fie prezent si Vasile Rãdoi, fostul sef al Politiei Locale Bârlad. Acesta a lipsit pretextând cã este la medic, la Bucuresti, pentru cã este bolnav. Instanta a solicitat pãrtilor dacã sunt de acord ca Vasile Rãdoi sã nu se mai prezinte la urmãtorul termen, dar pentru cã Titi Constantinescu a insistat sã fie adus, chiar cu mandat, atunci judecãtorul a emis acest mandat, pentru termenul urmãtor. Asa cã, Vasile Rãdoi va trebui sã se prezinte la Judecãtoria Bârlad si cu motivarea absentei de la termenul din 15 iunie, iar dacã nu va fi prezent va fi amendat cu 500 de lei. La termenul care a trecut, au depus mãrturie membri fostului Grup de Initiativã al Societãtii Civile (GISC) Bârlad, gr. (r) Neculai Rotaru si protopopul de Bârlad, preotul Vasile Lãiu. Mãrturia generalului Neculai Rotaru, care a fost ferm si serios în declaratie, a fost una care l-a fãcut pe Titi sã se enerveze foarte tare, în schimb cea a protopopului a scos în evidentã cã una spunea preotul Lãiu în timpul manifestãrilor contra gazelor de sist si în fata luptãtorilor de la Pungesti si alta „executa” prin spate cu Titi Constantinescu si PSD, care, dupã ce au ajuns la putere în 2012, au întors „armele” împotriva propriilor cetãteni de la Pungesti si în favoarea corporatiei Chevron.
În acest dosar penal s-a înregistrat pentru prima datã la Judecãtoria Bârlad un numãr record de martori, peste 60 de persoane. Recordmenul fostul primar penal al Bârladului, Constantin (Titi) Constantinescu, încurajat de magistrati si ajutat de un avocat din Vaslui, a tras de timp cât a putut, pentru a întârzia cât mai mult derularea procesului, solicitând sã fie reaudiati toti martorii din dosar, chiar dacã nu au legãturã cu Asociatia „România Fãrã Ei” (RFE), care este reclamantã în procesul penal împotriva lui Titi. Acuzatia adusã fostului primar este de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, iar acesta trage de timp, sperând sã scape si de acuzatia de abuz în serviciu, asa cum a scãpat basma curatã si de acuzatia de conflict de interese! Unele voci spun cã Titi sperã sã fie „scos” de colegii de partid din conducerea centralã a PSD, care sã scoatã din codul penal „abuzul în serviciu”, în speranta cã va candida din nou pentru fotoliul de primar al Bârladului!
„Sã faci ce spune popa, nu ce face popa!”
În procesul penal în care fostul primar al Bârladului, Titi Constantinescu este judecat pentru comiterea infractiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, s-a mai consumat un termen, pe 15 iunie. Au fost chemati la audiere reprezentantii GISC-ului, gr.(r) Neculai Rotaru, preotul Vasile Lãiu, protopopul de Bârlad, precum si un cetãtean din Bârlad, Adrian Panã, care în perioada de luptã contra Chevron si a fracturãrii hidraulice a gazelor de sist de la Pungesti, s-a alãturat Miscãrii de Rezistentã împotriva gazelor de sist. Mãrturia gr. (r) Neculai Rotaru a fost una care a continut mult adevãr, care a arãtat clar cã GISC era aliat cu RFE pentru lupta împotriva exploatãrii gazelor de sist. Mãrturia preotului Vasile Lãiu a fost una… exact ca în proverbul „sã faci ce spune popa, nu ce face popa”. Preotul Lãiu, care atunci când protesta, alãturi de cetãtenii care cereau „Chevron go home”, înfiera conducerea PSD a tãrii, a judetuluii si a orasului, el fiind cel care pe 5 aprilie 2013 a organizat mitingul refuzat cetãtenilor de primarul Titi Constantinescu, la el în Biserica „Sf. Ilie”, acum s-a dat „lovit” de amenzie, spunând cã nu a avut conflicte cu primarul Constantinescu, s-a înteles bine întodeauna cu el, acesta era de partea bisericii, etc. Adrian Panã a precizat si el lucruri foarte importante în clarificarea situatiei create de primarul Constantinescu pe 4 aprilie 2013, când a refuzat cetãtenilor mitingul pe care doreau sã-l facã împotriva gazelor de sist. Finalul de la termenul de pe 15 iunie a apartinut…avocatului lui Titi Constantinescu.
„I-a venit rãu, onoratã instantã, când a primit citatia”
La termen era chemat cu madat de aducere si fostul director al Politiei Locale Bârlad, Vasile Rãdoi, bunul prieten al fostului primar Titi Constantinescu, cel care pe timpul mandatului sãu a transformat Politia Comunitarã Bârlad în politia personalã a primarului si a PSD-ului. Dar Vasile Rãdoi nu s-a prezentat la proces. Instanta a prezentat faptul cã Vasile Rãdoi a trimis o solicitare pentru motivarea absentei, prin care spune cã i s-a fãcut rãu si este la control la un spital din Bucuresti. „Da, i s-a fãcut rãu când a primit citatia, onoratã instantã”, a spus avocatul lui Titi. Instanta a solicitat acordul pãrtilor de a se lipsi ca martor de Vasile Rãdoi si de a da drumul pe fond – adicã de a asculta încheierile pãrtilor, pentru a stabili sentinta. Dar surprinzãtor, dacã dr. George Epurescu a acceptat lipsa lui Rãdoi, Titi Constantinescu nici n-a vrut sã audã. Acesta i-a solicitat avocatului sã insiste ca Vasile Rãdoi sã fie adus ca martor, pentru cã prin pozitia ce o avea, ca sef al Politiei Comunitare Bârlad, acesta este un martor cheie! Neavând încotro, desi avocatul era pregãtit pentru pledoaria de final, acesta a solicitat instantei încã un termen pentru audierea lui Vasile Rãdoi. Judecãtorul a stabilit ca la urmãtorul termen Vasile Rãdoi sã fie adus cu mandat de aducere, si sã i se punã în vedere cã va trebui sã aducã si motivarea absentei de la procesul din 15 iunie. Iar dacã nu se va prezenta acesta va fi amendat conform legii, cu 500 de lei.
Vã reamintim cã procurorul Simona Mocanu, de la Parchetul Bârlad, care între timp s-a transferat la cerere la Tribunalul Brasov, care a întocmit rechizitoriul, a arãtat si probat cã Titi Constantinescu a comis abuzul în serviciu contra intereselor persoanelor. Plângerea penalã, care i-a adus lui Titi acest dosar greu, a fost fãcutã în 7 mai 2013 de cãtre Asociatia „România Fãrã Ei” (RFE) , reprezentatã de cercetãtor dr. George Epurescu. În rechizitoriul fãcut la dosar, procurorul considerã cã Titi a încãlcat în mod voit libertatea cetãtenilor de întrunire, interpretând gresit Legea 60/1991, astfel cã se întrunesc elementele constitutive ale comiterii infractiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor. Cercetãrile în dosar au durat aproape doi ani si jumãtate, iar în anul 2015, pe 24 noiembrie, Titi a fost trimis în judecatã. De atunci, procesul tergiverseazã, se lungeste, Titi sperând cã va scãpa. Asa cum s-a întâmplat cu dosarul în care a fost acuzat de comiterea infractiunii de conflict de interese, dar a scãpat, dosarul fiind clasat, deoarece Curtea Constitutionalã, a scos sintagma „relatii comerciale” din codul penal, la articolul vizând infractiunea respectivã. Si Titi, care face parte din partidul aflat la guvernare (PSD) sperã sã scape si de infractiunea de abuz în serviciu, prin modificarea legilor justitiei, pentru care se luptã acum PSD! Tocmai de aceea s-a prevalat de dreptul la tãcere si a refuzat sã fie interogat de judecãtor si avocat, asa cum a refuzat sã fie audiat în dosar la Politia Bârlad, de cãtre politistul care a fãcut cercetarea. Surse din cercul de amici politici ai lui Titi Constantinescu spun cã acesta se roagã sã iasã basma curatã si din acest dosar, pentru cã se gândeste serios sã-si depunã candidatura pentru încã un mandat de primar al Bârladului.
