Sentintã durã la Tribunalul Vaslui
ARESTATI… încã 30 de zile dupã gratii, pentru vamesii arestati în dosarul “Albita 2”! Instanta Tribunalului Vaslui a admis, ieri, propunerea DNA-ului, de a prelungi durata arestãrii preventive pentru cei 17 vamesi, care sunt acuzati de luare de mitã si, mai grav, de asociere în vederea sãvârsirii de infractiuni. Dincolo de usile închise, nu au avut voie decât inculpatii si apãrãtorii lor. Desi previzibil, rezultatul a dat emotii rudelor care au asteptat câteva ore pe holurile Tribunalului. Una dintre sotiile celor arestati a avut chiar o reactie bizarã: înarmatã cu umbrelã, femeia a încercat din rãsputeri sã împiedice ziaristii sã-i filmeze pe inculpati, dar, din exces de zel, aceasta a ajuns sã îi dea în cap unuia dintre politistii care îi însoteau pe cei arestati. “Doamnã, aveti grijã ce faceti si vã rog sã nu se mai întâmple asa ceva”, a avertizat-o politistul. Avocatii celor 17 vamesi au declarat recurs si, spun ei, sperã ca magistratii ieseni sã decidã cercetarea lor în stare de libertate.
Tribunalul Vaslui a admis cererea DNA-ului de prelungire a arestãrii preventive, în cazul celor 17 vamesi. Procurorii au convins instanta cã lãsarea acestora în libertate ar influenta mersul anchetei si ar genera “un sentiment de insecuritate” pentru opinia publicã. Zadarnic au încercat avocatii sã arate cã n-ar exista probe în acest sens si cei 17 nu prezintã pericol public concret, cãci, în final, decizia a fost ca vamesii sã rãmânã 30 de zile dupã gratii. între timp, procurorii DNA încearcã sã demonstreze cu orice pret cã la Albita fenomenul de coruptie este unul generalizat, iar vamesii din dosar erau în cârdãsie de fiecare datã când luau mitã. Asa cum se întelege din referatele prezentate în instantã, atât la propunerea arestãrii preventive, cât si acum, la cererea prelungirii acesteia, procurorii vor sã refacã “drumul mitei”, care ar ajunge mai sus, în ierarhia Biroului Vamal. Problema este cã inculpatii nu îi ajutã deloc cu declaratii pe procurori, iar dacã 3 vamese, în noaptea audierilor, au mãrtuirisit cã “la Albita, e o cutumã sã se ia mitã si sã se împartã banii, dupã ierarhie”, între timp, si ele s-au rãzgândit, una câte una. De pildã, Lenuta Tiron a declarat, la început cã mita se aduna la un loc si apoi se împãrtea, dar apoi aceasta si-a nuantat declaratia ulterior, arãtând cã, de fapt, banii se adunau, pentru cazuri umanitare, dar si pentru ajutorarea colegilor cu probleme medicale. în atare conditii, dosarul rãmâne doar cu probele (înregistrãri video, audio, declaratii, procese verbale, etc) ale unicului investigator, Igor Caraman, de altfel, personaj aprig contestat de avocatii inculpatilor. Trebuie spus cã instanta nu s-a lãsat înduplecatã nici mãcar în cazul celor douã vamese arestate, care au fost depistate cu afectiuni medicale grave.
“Vom face recurs fatã de ceea ce s-a decis astãzi”
Pe holurile Tribunalului, rudele inculpatilor au asteptat ore în sir, ca sã îi poatã vedea, chiar si în trecere, pe arestati. De emotie sau…din cine stie ce cauze, una dintre sotiile inculpatilor a avut o reactie neobisnuitã: a încercat, cu o umbrelã, sã împiedice ziaristii sã ia imagini de la fata locului, însã, excesul de zel a fãcut-o sã loveascã în cap pe unul dintre politistii care îi însoteau pe vamesi, spre uimirea celor din jur. “Nu e un gest în regulã, mai ales cã acea umbrelã avea o tijã de fier si putea rãni pe cineva. Dar se mai întâmplã, sã dãm totusi vina pe emotii”, au spus, zâmbind, cei care au vãzut gestul femeii. “Vom face recurs fatã de ceea ce s-a decis astãzi, ne punem sperante într-un rezultat favorabil obtinut la Curtea de Apel Iasi”, s-au rezumat sã spunã avocatii arestatilor. Pânã atunci, vamesii Andrei Adrian- Florentin, Ciobanu Fãnel, Cristescu Eugen, Dicu Antoneta, Frunzã Iulia Lcrãtmioara, Mârza Daniela, Pandelache Frãsinica, Teletin Adrian, Afloroaie Carmen, Giugaru Alexandru, Gînju Cristina, Iordache Bebi, Mitescu Costel, Olteanu Constantin, Pisaltu Liliana, Rudeanu Doru Iulian, Lãcãtus Lucian Daniel se vor întoarce în arest, unde ar putea rãmâne pânã pe 20 decembrie 2013, dacã, la recursul de la Iasi, nu vor avea câstig de cauzã.
