POLITICA CONDUCERII CJ VASLUI: CU PSD ÎNAINTE!
SMECHERIE PSD… La început de an electoral, sefului judetului, vicepresedinte în PSD, a declarat cã i “se rupe” de terenuri de sport sau piste de bicicletã pentru copii. Vasile Mihalachi a repartizat sumele defalcate din unele venituri ale bugetului de stat în functie de nevoile primãriilor agreate, sustin consilierii judeteni din partea PDL. Presedintele CJ s-a lamentat, vineri, la sedinta de împãrtire a bugetului pe 2012, dar si-a convins consilierii din propriul partid sã voteze proiectul de hotãrâre , pozând în victimã. “Acestia sunt banii, asta e sãrãcia, asa o împãrtim, asa trãim!”, s-a plâns Mihalachi, la ultima sa împãrtire de buget din mandatul de presedinte al CJ Vaslui. În schimb, ca si în anii din urmã, comunele PSD au primit fonduri cu mult peste celelalte fãrã nicio motivatie clarã.
În deschiderea sedintei, Vasile Mihalachi, presedintele Consiliului Judetean Vaslui, nu a pierdut ocazia de a-l ataca pe prefectul Szekely, care nu a desemnat, nici de aceastã datã, niciun reprezentant pentru a participa la discutiile legate de problemele judetului. “De la Prefecturã…nimeni. Probabil sunt la deszãpezire!”, a remarcat, acid, Mihalachi. Cel mai important punct pe ordinea de zi a fost cel legat de repartizarea, pe unitãti administrativ-teritoriale ale judetului Vaslui, a unor sume defalcate din unele venituri ale bugetului de stat pe anul 2012. E vorba de “sume defalcate din TVA, pentru echilibrarea bugetelor locale, în sumã totalã de 61.086 mii lei, din care pentru comune, orase si municipii suma de 45.118 lei, din care CJ va repartiza pe unitãti administrativ-teritoriale suma de 15.907 lei. 20% din sume din cota de 18,5% din impozitul pe venit si sumele din cota de 18,5% din impozitul pe venit, rãmase la dispozitia CJ în urma aplicãrii prevederilor art.33 din Legea finantelor publice locale, pentru echilibrarea bugetelor locale ce trebuie repartizate de CJ, sunt în cuantum de 7.204 lei; sume defalcate din TVA pentru finantarea cheltuielilor privind drumurile judetene si comunale, în valoare de 10.048 lei”.
Primarii au cerut de 52 de ori mai mult fatã de bugetul pe 2012!
Nevoile judetului depãsesc, însã, cu mult aceste sume. Astfel, solicitãrile consiliilor locale sunt de 52 de ori mai mari decât sumele de repartizat si nu pot fi acoperite, în medie, decât în procent de 1,93%. Cei de la CJ sustin cã, în aceste conditii, au încercat sustinerea partialã a cheltuielilor prin cofinantarea acelor proiecte care au contracte de finantare încheiate si o parte din cheltuielile solicitate pentru programele de dezvoltare locale. Doar consilierii judeteni din partea partidului de guvernãmânt s-au opus acestui proiect de hotãrâre, pe motiv cã “repartizarea s-a fãcut inegal si incorect, în dezavantajul primãriilor sãrace”. “Acest proiect de hotãrâre nu respectã principiile egalitãtii de sanse pentru toate unitãtile administrativ-teritoriale. Din tabelul prezentat, reiese cã unele primãrii au fost avantajate, în defavoarea altora. Dau numai douã exemple: comunele Banca si Lipovãt. Distribuirea banilor nu s-a fãcut corect de cãtre CJ. La Anexa 2, privind drumurile, banii care s-au dat… degeaba. Sunt sume foarte mici. Nici 10% nu ati dat la aceste comune. Primãriile astea nu reusesc sã ia mãcar o masinã de nisip. Situatia din judet e cunoscutã. Recomand ca, din banii CJ, sã se dea mai mult la aceste primãrii. Personal, nu votez aceastã repartizare”. Mihalachi a explicat cã Finantele Publice repartizeazã sumele, în baza unor criterii de bazã, iar CJ nu poate interveni. “Am fãcut o echilibrare în limita posibilitãtilor. Nu am tinut cont de proiectele care vizeazã terenuri de sport, piste de bicicletã, pentru cã nu mã intereseazã în judetul Vaslui. Mã intereseazã doar douã investitii: apã si gunoi, – pentru care suntem amendati toti – si drumuri. Nu putem vorbi de egalitate de sanse, atâta timp cât Ministerul de Finante nu schimbã cele douã criterii de repartizare a sumelor. Sunt comune cu mult pãmânt si populatie putinã si invers. Nu e corect, dar nu judec eu asta. Stiti cã anul trecut am avut 154 miliarde lei la drumuri judetene si comunale. (…) Dacã dvs. credeti cã noi, cei trei de aici, nu am considerat cã trebuie sã facem din toate câte o bucãticã, eu mã dau deoparte si plec acasã! În anii trecuti, spuneati de Negresti, de Drânceni. Nu am tinut cont doar de judet. Anul ãsta, am zis sã dãm mãcar 10 milioane pentru nivelarea unui kilometru de drum comunal. De unde mai mult?! Din 100 mld. trebuie sã facem ce v-am spus! Acestia sunt banii, asta e sãrãcia, asa o împãrtim, asa trãim!”, a spus Mihalachi. Gheorghe Croitoru, a sãrit în apãrarea sefului de partid si a vorbit despre o împãrtire echitabilã a sumelor, tinând cont de criteriile impuse de Finante, dar si de hãrnicia unora dintre primari, care au strâns taxele datorate statului. Nimeni nu a mai avut nimic de comentat, proiectul de hotãrâre fiind aprobat cu majoritate de voturi.
Zorleni si Tutova, campionii (PSD) ai judetului!
Anul acesta, Consiliul Judetean a repartizat în jur de 240 de miliarde de lei vechi pentru echilibrarea bugetarã a celor 86 de unit, din care 159 miliarde sume defalcate din TVA si 72 de miliarde cote defalcate din impozitul pe venit. Conform proiectului de hotãrâre de Consiliu Judetean, aprobat cu destule emotii, cele mai mari sume au ajuns la municipiul Vaslui, peste 20 miliarde lei vechi, urmat de Bârlad si Husi. Cele mai mari sume, la nivel rural, în jur de 3,5 miliarde, vor primi comunele Tutova si Zorleni, în timp ce foarte multe localitãti vor primi în jur de 3 miliarde: Stefan cel Mare, Vãleni, Vinderei, Oltenesti, Lipovãt, Cretesti, Gârceni, Hoceni, Bãcesti, Vutcani, Zãpodeni, Viisoara sau Pãdureni. Majoritatea comunelor vor primi în jur de 2-2,5 miliarde lei vechi, sume total insuficiente fatã de nevoile lor. Nici la drumuri comunale si judetene lucrurile nu stau mai bine. Pentru cele 81 de primãrii rurale se va aloca suma de 100 de miliarde lei vechi, cu care nu se vor putea face decât pietruiri. Cei mai multi bani, în jur de 350 milioane lei, merg la Ivãnesti si Zãpodeni, douã comune în care PSD sperã sã ia voturi foarte multe, de aceea acolo s-au dat si fonduri substantiale. La polul opus, comune cu finantãri derizorii, sunt Ciocani, Deleni sau Berezeni, care vor primi doar 30 milioane lei vechi!
Tabel cu sumele defalcate pentru comune
Nr. crt | Unitatea administrativ teritorialã | TOTAL 2012 | Sume defalcate din TVA (mii lei) | Cote defalcate din impozitul de venit (mii lei) |
1 | Albesti | 200 | 137,7 | 62,3 |
2 | Al. Vlahutã | 200 | 137,7 | 62,3 |
3 | Arsura | 250 | 172,1 | 77,9 |
4 | Banca | 100 | 68,8 | 31,2 |
5 | Bãcani | 200 | 137,7 | 62,3 |
6 | Bãcesti | 295 | 203 | 92 |
7 | Bãlteni | 250 | 172,1 | 77,9 |
8 | Berezeni | 200 | 137,7 | 62,3 |
9 | Blãgesti | 100 | 68,8 | 31,2 |
10 | Bogdana | 150 | 103,2 | 46,8 |
11 | Bogdãnesti | 100 | 68,8 | 31,2 |
12 | Bogdãnita | 150 | 103,2 | 46,8 |
13 | Botesti | 150 | 103,2 | 46,8 |
14 | Bunesti-Averesti | 200 | 137,7 | 62,3 |
15 | Ciocani | 150 | 103,2 | 46,8 |
16 | Codãiesti | 200 | 137,7 | 62,3 |
17 | Coroiesti | 250 | 172,1 | 77,9 |
18 | Costesti | 200 | 137,7 | 62,3 |
19 | Cozmesti | 150 | 103,2 | 46,8 |
20 | Cretesti | 295 | 203 | 92 |
21 | Dãnesti | 200 | 137,7 | 62,3 |
22 | Deleni | 200 | 137,7 | 62,3 |
23 | Delesti | 150 | 103,2 | 46,8 |
24 | Dimitrie Cantemir | 200 | 137,7 | 62,3 |
25 | Dodesti | 200 | 137,7 | 62,3 |
26 | Dragomiresti | 250 | 172,1 | 77,9 |
27 | Drânceni | 200 | 137,7 | 62,3 |
28 | Duda-Epureni | 150 | 103,2 | 46,8 |
29 | Dumesti | 150 | 103,2 | 46,8 |
30 | Epureni | 250 | 172,1 | 77,9 |
31 | Fãlciu | 250 | 172,1 | 77,9 |
32 | Feresti | 250 | 172,1 | 77,9 |
33 | Fruntiseni | 250 | 172,1 | 77,9 |
34 | Gãgesti | 100 | 68,8 | 31,2 |
35 | Gherghesti | 100 | 68,8 | 31,2 |
36 | Gârceni | 295 | 203 | 92 |
37 | Grivita | 150 | 103,2 | 46,8 |
38 | Hoceni | 300 | 206,5 | 93,5 |
39 | Iana | 150 | 103,2 | 46,8 |
40 | Ibãnesti | 150 | 103,2 | 46,8 |
41 | Ivãnesti | 250 | 172,1 | 77,9 |
42 | Ivesti | 150 | 103,2 | 46,8 |
43 | Laza | 250 | 172,1 | 77,9 |
44 | Lipovãt | 295 | 203 | 92 |
45 | Lunca-Banului | 250 | 172,1 | 77,9 |
46 | Mãlusteni | 250 | 172,1 | 77,9 |
47 | Miclesti | 250 | 172,1 | 77,9 |
48 | Munteni de Jos | 200 | 137,7 | 62,3 |
49 | Munteni de Sus | 150 | 103,2 | 46,8 |
50 | Oltenesti | 295 | 203 | 92 |
51 | Osesti | 100 | 68,8 | 31,2 |
52 | Pãdureni | 295 | 203 | 92 |
53 | Perieni | 150 | 103,2 | 46,8 |
54 | Pochidia | 200 | 137,7 | 62,3 |
55 | Pogana | 150 | 103,2 | 46,8 |
56 | Pogonesti | 250 | 172,1 | 77,9 |
57 | Poienesti | 200 | 137,7 | 62,3 |
58 | Puiesti | 250 | 172,1 | 77,9 |
59 | Pungesti | 250 | 172,1 | 77,9 |
60 | Puscasi | 200 | 137,7 | 62,3 |
61 | Rafaila | 200 | 137,7 | 62,3 |
62 | Rebricea | 275 | 189,3 | 85,7 |
63 | Rosiesti | 250 | 172,1 | 77,9 |
64 | Solesti | 250 | 172,1 | 77,9 |
65 | Stãnilesti | 100 | 68,8 | 31,2 |
66 | Stefan cel Mare | 295 | 203 | 92 |
67 | Suletea | 150 | 103,2 | 46,8 |
68 | Tanacu | 295 | 203 | 92 |
69 | Tãcuta | 200 | 137,7 | 62,3 |
70 | Tãtãrãni | 200 | 137,7 | 62,3 |
71 | Todiresti | 150 | 103,2 | 46,8 |
72 | Tutova | 345 | 237,5 | 107,5 |
73 | Vãleni | 295 | 203 | 92 |
74 | Vetrisoaia | 250 | 172,1 | 77,9 |
75 | Viisoara | 295 | 203 | 92 |
76 | Vinderei | 295 | 203 | 92 |
77 | Voinesti | 295 | 203 | 92 |
78 | Vulturesti | 200 | 137,7 | 62,3 |
79 | Vutcani | 295 | 203 | 92 |
80 | Zãpodeni | 295 | 203 | 92 |
81 | Zorleni | 345 | 237,5 | 107,5 |
82 | Vaslui | 2000 | 1376,6 | 623,4 |
83 | Bârlad | 1500 | 1032,4 | 467,6 |
84 | Husi | 900 | 619,5 | 280.5 |
85 | Negresti | 800 | 550,6 | 249,4 |
86 | Murgeni | 516 | 355,2 | 160,8 |
TOTAL | 23111 | 15907 | 7204 |
Tabel cu sumele acordate pentru drumurile comunale
Nr. Crt | Unitatea administrativ teritorialã | TOTAL 2012 (mii lei) |
1 | Albesti | 6.0 |
2 | Al. Vlahutã | 10.0 |
3 | Arsura | 7.0 |
4 | Banca | 20.0 |
5 | Bãcani | 5.0 |
6 | Bãcesti | 7.0 |
7 | Bãlteni | 3.0 |
8 | Berezeni | 3.0 |
9 | Blãgesti | 5.0 |
10 | Bogdana | 17.0 |
11 | Bogdãnesti | 8.0 |
12 | Bogdãnita | 5.0 |
13 | Botesti | 17.0 |
14 | Bunesti-Averesti | 15.0 |
15 | Ciocani | 3.0 |
16 | Codãiesti | 10.0 |
17 | Coroiesti | 18.0 |
18 | Costesti | 17.0 |
19 | Cozmesti | 5.0 |
20 | Cretesti | 5.0 |
21 | Dãnesti | 8.0 |
22 | Deleni | 3.0 |
23 | Delesti | 10.0 |
24 | Dimitrie Cantemir | 15.0 |
25 | Dodesti | 8.0 |
26 | Dragomiresti | 20.0 |
27 | Drânceni | 18.0 |
28 | Duda-Epureni | 5.0 |
29 | Dumesti | 12.0 |
30 | Epureni | 6.0 |
31 | Fãlciu | 18.0 |
32 | Feresti | 5.0 |
33 | Fruntiseni | 5.0 |
34 | Gãgesti | 5.0 |
35 | Gherghesti | 5.0 |
36 | Gârceni | 10.0 |
37 | Grivita | 7.0 |
38 | Hoceni | 25.0 |
39 | Iana | 3.0 |
40 | Ibãnesti | 10.0 |
41 | Ivãnesti | 35.0 |
42 | Ivesti | 3.0 |
43 | Laza | 8.0 |
44 | Lipovãt | 7.0 |
45 | Lunca-Banului | 8.0 |
46 | Mãlusteni | 15.0 |
47 | Miclesti | 10.0 |
48 | Munteni de Jos | 10.0 |
49 | Munteni de Sus | 4.0 |
50 | Oltenesti | 8.0 |
51 | Osesti | 5.0 |
52 | Pãdureni | 20.0 |
53 | Perieni | 3.0 |
54 | Pochidia | 5.0 |
55 | Pogana | 8.0 |
56 | Pogonesti | 5.0 |
57 | Poienesti | 20.0 |
58 | Puiesti | 30.0 |
59 | Pungesti | 20.0 |
60 | Puscasi | 9.0 |
61 | Rafaila | 4.0 |
62 | Rebricea | 27.0 |
63 | Rosiesti | 10.0 |
64 | Solesti | 17.0 |
65 | Stãnilesti | 24.0 |
66 | Stefan cel Mare | 13.0 |
67 | Suletea | 10.0 |
68 | Tanacu | 5.0 |
69 | Tãcuta | 20.0 |
70 | Tãtãrãni | 18.0 |
71 | Todiresti | 13.0 |
72 | Tutova | 10.0 |
73 | Vãleni | 5.0 |
74 | Vetrisoaia | 5.0 |
75 | Viisoara | 6.0 |
76 | Vinderei | 16.0 |
77 | Voinesti | 35.0 |
78 | Vulturesti | 5.0 |
79 | Vutcani | 5.0 |
80 | Zãpodeni | 35.0 |
81 | Zorleni | 5.0 |
TOTAL COMUNE | 905.0 | |
CONSILIUL JUDETEAN VASLUI | 9143.0 | |
TOTAL JUDET | 10048.0 |