FINAL DE AN Fãrã sampanie si fãrã urãri de “sãrbãtori fericite”, protocol care pãrea sã devinã o traditie pentru ultima sedintã ordinarã din an, alesii huseni au încheiat ieri întrunirile pe 2014, la fel cum le-au început: cu momente tensionate, cu discutii în contradictoriu si, pe alocuri, cu replici ironice. S-au votat, în principal, taxele pentru 2015, care nu au suferit majorãri.
Sedinta nu putea începe altfel decât… furtunos! Cãtãlina Popa a readus în discutie situatia cinematografului “Dacia”, al cãrui studiu de fezabilitate, prezenta un pret de reabilitate pe metru pãtrat, considerat de unii alesi “cam mare” si destul de descurajator, în ceea ce priveste sansele de punere în practicã. “Doamna Popa, domnul architect care a fãcut acest studiu este chiar aici. Dânsul ne poate prezenta situatia si ne spune cum de s-a ajuns la aceastã sumã”, a spus primarul Ioan Ciupilan. Într-adevãr, autorul studiului de fezabilitate a luat cuvântul, sustinând cã suma de 1400 euro/mp (la Bârlad a fost de 1700 euro, a tinut sã precizeze acesta, n.r.), s-ar justifica, întrucât clãdirea cinematografului este extrem de degradatã, iar reabilitatea ei, dar si dotarea cu tot ceea ce ar fi nevoie pentru o salã de cinema, pentru un spatiu adecvat spectacolelor de teatru, dar si, dacã se doreste, pentru amenajarea unei sãli de conferinte presupune un efort bugetar considerabil, întrucât “totul este foarte scump”. Cum arhitectul a mai adãugat – ca o opinie personalã, cã “cinemarografele nu aduc nimic comunitãtii”, consiliera Popa a luat-o personal: “Domnule, dumneavoastrã vreti cumva sã ne spuneti cã nu are rost sã mai reabilitãm cinematograful sau ce vreti sã ne spuneti? Eu cred cã ceea ce se petrece înãuntru cinematografului aduce ceva pentru comunitate, nu peretii cu tencuialã scumpã! Eu cred cã trebuie fãcutã o modernizarea de bun simt, la un pret normal, unde sã fie un spatiu pentru desfãsurarea de activitãti”, a spus Cãtãlina Popa. Primarul Ciupilan n-a rãbdat vehementa liberalei si a replicat: “Doamna consilierã, toatã lumea vrea sã se facã cinematograful, nu mai tot vã purtati, de ca si cum numai dumneavoastrã le stiti pe toate, iar noi nu vrem sã facem nimic. Omul acesta a fãcut un studiu dupã niste standarde, dar dacã noi i-am propus sã facã unul pentru bani mai putini, atunci îl rog sã realizeze un studiu nou si sã ni-l prezinte pânã la 1 februarie. Dar nu sã tot acuzãm întruna”, a sustinut primarul Ciupilan. Consilierul Constantin Bârsan, hâtru de fel, a conchis discutia cu o întrebare… retoricã, ce a stârnit zâmbete: “Dar oare ca sã-l demolãm, nu ne-ar ajunge mai ieftin?!”.
S-a vrut reducerea taxelor pe clãdiri la persoanele juridice!
În ceea ce priveste taxele locale, acestea au fost votate destul de repede. Numai la impozitul pe clãdiri, Liviu Iacob a vrut ca alesii sã reducã birul pentru agentii economici, sustinând cã firmele au nevoie sã fie sprijinite, în aceste vremuri economice grele. Colegii de mandat însã nu i-au votat amendamentul, ceea ce l-a fãcut sã exclame, aluziv. “Domnule Cãciulã, mãcar de la dumneavoastrã mã asteptam sã votati, cã doar sunteti un antreprenor. Dar se vede cã PSD-ul tot pe spatele firmelor îsi face grosul”. Aurel Cãciulã a zâmbit, întelegãtor la tachinarea lui Iacob, si s-a fãcut cã nu-l aude. Nicoleta Rotariu, la rândul sãu, a avut si ea un cuvânt de sustinere pentru agentii economici, care se descurcã greu, mai ales dacã au salarii de plãtit. “De exemplu, am putea ca la firmele care au concesionat spatiu în fata sediilor, sã mai beneficieze de scutire, dacã patronul acela investeste si face un spatiu verde frumos, amenajeazã, cã mai trebuie sã ne gândim si la aspectul orasului, sã fie frumos si la noi. Sunt, într-adevãr, vremuri grele pentru agentii economici, de asta spun”, a precizat Nicoleta Rotariu.
