spot_img
spot_img
14.3 C
Vaslui
25-mart.-2025

VIDEO | Trifan, șeful CJ Vaslui, și-a trimis consiliera de imagine să facă mercuriale cu prețul la pește. La Vaslui a apărut o nouă specie de jurnaliști: cei plătiți direct de la bugetul de stat

- Advertisement -

DEONTOLOGII DE VASLUI… Astăzi este o zi importantă pentru credincioșii ortodocși. Se sărbătorește Buna Vestire. În această zi biserica celebrează amintirea momentului în care Arhanghelul Gabriel a anunțat-o pe Fecioara Maria că-l va naște Mântuitorul Iisus Hristos. Tradiția spune că două alimente sunt esențiale în această zi: peștele și mierea. Credincioșii care le consumă sunt binecuvântați cu sănătate și belșug, iar anul lor va fi unul prosper. Pentru județul Vaslui ar trebui ca această sărbătoare să fie una specială, mai ales pentru cei care lucrează la Consiliul Județean. Pe sigla județului, mierea și pestele sunt două dintre cele trei simboluri care reprezintă Vasluiul. Probabil acesta este motivul pentru care Ciprian Trifan a trimis-o pe Aurina Petrea, consiliera sa de bază să realizeze un mercurial la piață, cu prețul peștelui, pentru a vedea dacă vasluienii își permit acum, de Buna Vestire, să aibă acces la alimentul esențial al acestei zile. Păcat că a uitat de mierea de albine. Probabil cei de la România TV l-au găsit neesențial, iar Aurina, angajata CJ-ului, a preferat să facă moftul celor de la București.

Viață de huzur: plătită din banii CJ-ului pentru realizarea de materiale postate pe site propriu, Aurina Petrea este un consilier de imagine cu o viziune avangardistă

Aurina Petrea este pontată la CJ Vaslui cu 8 ore, iar salariul ei sare de 6.000 de lei. Dar se pare că nu-i de ajuns fiindcă mai mereu consiliera lui Trifan este văzută făcând transmisiuni live din județ pentru România TV sau că scrie materiale pentru site-ul propriu. Și atunci se pune întrebarea firească? Cum de aceasta este pontată la serviciu de Ciprfian Trifan, în timp ce aceasta lucrează pentru România TV sau pentru sine? Așa s-a întâmplat și ieri când a făcut un mercurial la piață pe prețul peștelui. Curios că reportajul era axat mai mult pe neajunsurile celor cu pensii mici, pe care Guvernul nu-i ajută (sic!) ca în această zi specială aceștia să-și permită să aibă pe masă un pește proaspăt. Și cei intervievați de consiliera lui Trifan povestesc cât e de greu ca dintr-o pensie de 1000 de lei să cumpere pește proaspăt care ajunge și la 45 de lei/kg. Dacă așa i se construiește imaginea conducătorului județului, criticând partidul aflat la putere și din care face parte Trifan, înseamnă că politica în Vaslui a devenit un fel de Titanic Vals.

Și la Bârlad, consilierii lucrează pentru site-urile lor, dar sunt plăți din bani publici

Materialul cu pricina nu știm dacă a apărut la România TV, însă cert este că acesta a fost publicat pe site-ul jurnalistei consilier. Un site special făcut pentru a suge fonduri din campania electorală sau din bugetele instituțiilor publice. Interesant este cum de reușește Trifan să o ponteze la birou între 8.00 și 16.00, în timp ce acestea face reportaje, fie pentru site ei, fie pentru România TV. Probabil că în pauza de masă reușește această performanță. Cazul nu este singular.

Simona Mihăilă

La Bârlad, o altă jurnalistă-consilier, care din timpul în care este pontată la Primărie, lucrează pentru site-ul său www.ziarulobiectiv.ro . Și din postura de consilier al primarului face concurență neloială celorlalte site-uri de știri din Bârlad, anunțând în premieră toate deciziile primarului. Iată un exemplu: https://www.ziarulobiectiv.ro/schimbare-majora-la-barlad-parcarea-de-langa-bloc-nu-va-mai-fi-gratis-cat-costa-un-loc-de-parcare/. Și atunci te întrebi: este normal să faci presă din biroul primarului sau al președintelui Consiliului Județean, să încasezi un salariu de peste 1.200 euro net și să-ți completezi veniturile din ce produce un site, alimentat cu fonduri publice? Dacă ne uităm pe site www.ziarulobiectiv.ro apare reclamă plătită de la Aquavas, operatorul de apă al județului și Urbana, operatorul de gunoi al orașului Bârlad. Poate fi considerată reclama de la Urbana drept o cumpărare de influență a acestei companii, care astfel intră în grațiile primarului Boroș, prin intermediul consilierei sale?

- Advertisement -
spot_img
spot_img
spot_img
spot_img
spot_img
spot_img
spot_img
spot_img
Ultimele Știri
Ultimele Știri

29 COMENTARII

  1. Până cu puțin timp în urmă era mai tot timpul în redacția Vremea Nouă, dacă a plecat la un salariu mai bun, cum au plecat și alții, nu mai este bună și o atacați. Halal foști colegi sunteți. Dacă restul redactorilor stau pe minimul pe economie e treaba lor dar la pensie o să vadă realitatea.

    • De ce face activitate de televiziune în timpul serviciului de la CJ??? E legal? Președintele Trifan amenința că dă afară pe cei care mai rup usa la serviciu și nu respectă programul. Ce exemplu ne dă cu consiliera lui care toată ziua e cu microfonul în mână pe holul instituției? Păi restul angajaților sunt niște fraieri? Vedeți și pe Lapa, și pe grasul ăla de la Huși, că și ei freacă manganul toată ziua.

  2. Că e onsilier de imagine sau ce mai sunt sugatorii(le) de bani nemunciți pentru mine sunt niște expirați, oameni de doi banii cu șefii lor cu tot. Ce le poți cere mai nimic atâta pot. Un lucru nu e clar. Ce fac cu atâția bani. Fac imagine niște oameni fără imagine. Uitați-vă cum arată.

  3. Si soțul consilierei mare jurnalist mondial si-a gasit un loc călduț… gunoaie umane care se vănd pe bani ….uitați-vă la REALITATEA ,RTV , TRUSTUL INTACT și vedeți jurnalism de măfiuță în toată splendoarea vai și amar de proștii care se uită în gua acestor BORFAȘI . presa = șantaj ,manipulare ,amenințări

  4. Infracțiunea care poate apărea într-un astfel de caz depinde de specificul comportamentului jurnalistului și consilierului, dar câteva posibile infracțiuni sau încălcări legale sunt:

    Conflict de interese: Conform legislației românești, un funcționar public, inclusiv un consilier, nu trebuie să ia decizii sau să acționeze în situații în care există un conflict între interesul personal și interesul public. Dacă jurnalistul consilier al primarului primește venituri din publicitate de la companii de stat, ar putea exista un conflict de interese, deoarece influența politică poate fi utilizată pentru a favoriza anumite companii în schimbul publicității.

    Abuz în serviciu: Dacă consilierul în cauză folosește funcția publică pentru a obține beneficii financiare personale, acest lucru poate fi considerat abuz în serviciu. Conform Codului Penal al României, abuzul în serviciu presupune utilizarea abuzivă a funcției publice pentru a obține un beneficiu material sau altă favoare.

    Acceptarea de foloase necuvenite: Dacă jurnalistul primește bani pentru publicitate de la companii de stat în schimbul promovării acestora, s-ar putea considera că a acceptat foloase necuvenite. Conform legislației, funcționarii publici nu pot accepta foloase sau beneficii care ar putea influența obiectivitatea și imparțialitatea acestora.

    Corupție: În cazul în care există o legătură între sumele de bani primite și favorizarea unor interese economice sau politice în schimbul unui beneficiu material, ar putea exista o componentă de corupție. Corupția implică obținerea unor avantaje personale prin abuz de putere sau influență, iar în acest caz, dacă banii din publicitate sunt condiționați de anumite acțiuni politice, s-ar putea încadra în acest tip de infracțiune.

    • Despre cazacus am dori imagini video din sala de ședință a Tribunalului când va fi audiat pentru ”Operațiunea Pescarului Idiot”. Ar fi delicioase!

  5. Grasule, ai uitat când erai la Antibiotice,sinecură pus de TATARU, și făceai și muncă pentru fițuica ta? Îți pocnesc trigliceridele din tine de ofticat.”

  6. În sfârșit! Am semnalat mai multor persoane de la PSD ca nu este normal ca această doamnă care ne face de râs la TV să fie angajată CJ-ului și în timpul serviciului să facă și munca de televiziune, dar au ridicat din umeri.
    Nu e normal așa ceva! Pentru pontarea fictivă unii au fost condamnați!

LĂSAȚI UN MESAJ

Vă rugăm să introduceți comentariul dvs.!
Introduceți aici numele dvs.