PEDEPSIT… Un tânãr din Vaslui a fost condamnat la doi ani de închisoare pentru cã a lovit si înjurat patru politisti. Totul s-a întâmplat în cadrul unui scandal început într-un club din Vaslui si a continuat în fata acestuia. Bãrbatul se numeste Rãzvan Constantin Usturoi si se aflã în prezent în închisoare pentru comiterea infractiunii de efectuare de operatiuni cu produse stiind cã acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive. Acesta a fost atât de recalcitrant încât politistii vasluieni l-au dus în cuscã la sediul Politiei si, apoi, la sectia de Psihiatrie a spitalului judetean. „Autorul se manifesta agresiv, scuipa, dãdea din picioare, era agitat, nu a dorit sa ia loc pe un scaun, opunea rezistentã, adresa injurii, lovea mobilierul, ameninta cu moartea, încerca sã-i loveascã cu capul si picioarele pe politisti, situatie în care a fost imobilizat pe pardosealã cu fata în jos”, au povestit politistii în fata instantei. Comportamentul tânãrului l-a determinat pe judecãtor sã-i aplice o pedeapsã durã: doi ani de închisoare în regim de detentie pentru sãvârsirea infractiunii de ultraj. „Pedeapsa amenzii penale este prea blândã în raport de faptele concret comise de inculpat, nefiind aptã sã corespundã nici rolului de exemplaritate al unei pedepse si nici sã asigure, în mod practic si eficient, responsabilizarea pe viitor a inculpatului, astfel încât acesta sã aibã abilitatea de a gestiona o situatie conflictualã fãrã a apela la acte de violentã„, explicã judecãtorul în hotãrâre.
Scandalul provocat de tânãr a avut loc în urmã cu doi ani de zile, însã procesul a ajuns la final abia zilele trecute. „La data de 18.12.2022, Politia municipiului Vaslui a fost anuntatã de administratorul clubului despre faptul cã în incinta localului se afla o persoanã recalcitrantã, în stare vãditã de ebrietate, care provocase scandal si refuzase sã pãrãseascã respectiva incintã la cererea îndreptãtitã a angajatilor. Agentii de politie ajunsi la fata locului, au identificat respectiva persoanã în stare avansatã de ebrietate, care se afla pe trotuarul din fata clubului mai sus arãtat si care adresa cuvinte si expresii jignitoare. Inculpatul a continuat sã se manifeste agresiv verbal, s-a apropiat nepermis de mult de lucrãtorii de politie care l-au somat sã se îndepãrteze si sã pãstreze o distantã rezonabilã. Inculpatul nu a renuntat la comportamentul sãu, scuipa, adresa injurii, context în care se impunea imobilizarea si conducerea acestuia la sediul Politiei Vaslui. Unul dintre agentii de politie a fost nevoit sa solicite sprijinul patrulei mobile care avea în dotare o autospecialã prevãzutã cu o cuscã. Dupã sosirea la fata locului si a lucrãtorilor de politie, s-a procedat la imobilizarea si încãtusarea inculpatului, folosindu-se forta si mijloacele din dotare, dupã care acesta a fost introdus în cusca autospecialei de politie si condus la sediul Politiei Vaslui, unde au ajuns în jurul orei 3:30-3:45. Înainte de a fi introdus cu forta în autospeciala, unul dintre politisti a încercat sa-l prindã de picior pe inculpat, însã acesta l-a lovit peste mânã cu piciorul stâng. Dupã sosirea la sediul unitãtii de politie, agentii de politie l-au introdus pe inculpat în sala de asteptare”, se aratã în hotãrârea Judecãtoriei Vaslui.
Politistii l-au pus la pãmânt de mai multe ori pe tânãr, însã acesta nu s-a potolit deloc, ba dimpotrivã, a devenit din ce în ce mai recalcitrant
Tânãrul era atât de agresiv încât politistii au fost nevoiti sã îl imobileze si sã îl transporte la sectia de Psihiatrie a spitalului judetean. În hotãrârea Judecãtoriei sunt prezentate toate actiunile bãrbatului de a se opune politistilor: „Autorul se manifesta agresiv, scuipa, dãdea din picioare, era agitat, nu a dorit sa ia loc pe un scaun, opunea rezistentã, adresa injurii, lovea mobilierul, ameninta cu moartea, încerca sã-i loveascã cu capul si picioarele pe politisti, situatie în care a fost imobilizat pe pardoseala cu fata in jos. Ulterior, au ajuns la sediul Politiei Vaslui alti politisti. Unul dintre ei l-a ridicat în sezut pe inculpata încercat apoi sa-l aseze pe o bancã, însã autorul l-a împins si l-a lovit cu picioarele. Autorul s-a ridicat ulterior în picioare, a fost prins de brat de cãtre politist, care l-a pus la sol cu fata în sus, împrejurare în care autorul i-a lovit cu picioarele. Inculpatul a fost tras de picior de cãtre politistu spre holul institutiei, stare în care autorul l-a lovit si pe acesta cu piciorul, dupã care s-a ridicat în picioare, s-a aruncat pe pardosealã, lângã peretele din holul institutiei, context în care a fost imobilizat cu fata în jos de cãtre politistii din Vaslui. Autorul a fost ridicat în picioare de cãtre agentul de politie, pe care a încercat sã-l loveascã cu capul în zona fetei, context în care a fost imobilizat din nou pe pardosealã de cãtre politistii din Vaslui. Din nou, autorul a fost ridicat de jos, împrejurare în care a încercat sã-i loveascã pe politisti de mai multe ori cu capul si picioarele. Fiind pus la pãmânt de cãtre politist, a început sã se târascã pe jos pânã în dreptul celuilalt politistul, pe care l-a lovit cu piciorul. Inculpatul l-a lovit apoi cu piciorul si pe alt agentul de politie. S-a solicitat prin intermediul serviciului 112 o ambulantã cu care inculpatul a fost transportat ulterior la Sectia Psihiatrie a Spitalului Judetean de Urgentã Vaslui, unde a fost internat”, se aratã în hotãrârea Judecãtoriei Vaslui.
„Modalitatea în care inculpatul a actionat era aptã sã producã consecinte mult mai serioase, dacã acesta nu ar fi fost imobilizat de lucrãtorii de politie”
CONCLUZIE…În decizia condamnãrii tânãrului au cântãrit foarte mult antecedentele penale ale acestuia: „se retine cã inculpatul a avut un comportament iresponsabil, arãtând indiferentã fatã de normele juridice ce reglementeazã relatiile privind convietuirea socialã, reactionând disproportionat si imprudent. În continuare, raportat la circumstantele personale ale inculpatului, astfel cum rezultã din analiza fisei de cazier judiciar a acestuia, instanta retine cã inculpatul are multiple antecedente pénale (inclusiv fapte care implicã acte de violentã), care atrag starea de recidivã postexecutorie. (…) Toate aceste acte antisociale manifestate de inculpat au avut loc într-un interval de numai câteva ore, aspect ce denotã perseverenta infractionalã a acestuia si usurinta cu care inculpatul încalcã valorile sociale protejate de legiuitor, dând dovadã totalã de lipsã de respect fatã de normele sociale ce protejeazã integritatea fizicã a persoanelor, precum si relatiile privind convietuirea socialã si respectul acordat autoritãtilor publice. Se poate concluziona, astfel, cã modalitatea în care inculpatul a actionat era aptã sã producã consecinte mult mai serioase decât cele obiectivate în concret, dacã acesta nu ar fi fost imobilizat de lucrãtorii de politie si condus la sediul Politiei Vaslui, fiind astfel înlãturat pericolul pe care îl reprezenta acesta pentru cetãtenii care se aflau în clubul din Vaslui. Toate aceste aspecte, coroborate, conduc la concluzia cã pedeapsa amenzii penale este prea blândã în raport de faptele concret comise de inculpat, nefiind aptã sã corespundã nici rolului de exemplaritate al unei pedepse si nici sã asigure, în mod practic si eficient, responsabilizarea pe viitor a inculpatului, astfel încât acesta sã aibã abilitatea de a gestiona o situatie conflictualã fãrã a apela la acte de violentã. Or, în aceste conditii, prin aplicarea pedepsei alternative, mai usoare, a amenzii penale, inculpatul nu ar fi nici sanctionat corespunzãtor în raport de gravitatea conduitei care a vizat persoanele vãtãmate, nici nu ar întelege necesitatea de a adopta, pe viitor, o atitudine conformã normelor de drept, prin întelegerea lipsei de tolerantã fatã de manifestãrile violente ce sunt de naturã a afecta integritatea fizicã si sãnãtatea unei alte persoane, precum si patrimoniul acesteia. Totodatã, neaplicarea unei sanctiuni proportionale cu gravitatea crescutã a faptelor comise poate constitui premisa reluãrii comportamentului infractional de cãtre inculpat sau chiar de cãtre alte persoane, mizând pe ideea cã sanctiunea pe care o riscã este una blândã”, se aratã în hotãrârea Judecãtoriei Vaslui. Astfel, tânãrul a fost condamnat la doi ani de închisoare în regim de detentie.
