Liderii locali ai PNL si UNPR s-au prezentat ieri la Tribunalul Iasi pentru a fi interogati intr-un proces in care Constantin Simirad are calitatea de reclamant, iar Relu Fenechiu pe cea de pirit. Cei doi si-au pus intrebari reciproc, prin intermediul presedintelui sedintei de judecata. Nici unul nu a ezitat sa-si „intepe” contracandidatul, interogatoriile fiind presarate de mai multe atacuri politice, dar si acuze privind viata personala. „M-a luat taticul de mina si m-a dus sa ma fac turnator”, spune Fenechiu ca i-ar fi spus fiul lui Simirad. „Incearca sa iasa din belea”, replica seful CJ. Procesul a fost intentat de Simirad, care i-a acuzat pe vicepresedintii CJ si pe Relu Fenechiu ca l-au defaimat.
Primul care a ajuns la Tribunalul Iasi a fost Relu Fenechiu. Imbracat la patru ace, liderul PNL Iasi a trebuit sa astepte ca instanta sa delibereze in alte cauze, intrucit a intrat in sala de judecata cu citeva zeci de minute mai tirziu decit trebuia. La scurt timp si-a facut aparitia si presedintele Consiliului Judetean, Constantin Simirad. Acesta a trecut pe linga Fenechiu fara a schita nici un gest la vederea acestuia.
Dupa citeva minute in care cei doi au ascultat alti inculpati ce aveau termen la aceeasi ora, a inceput interogatoriul. Prin intermediul avocatilor, Fenechiu si Simirad au inaintat presedintelui de sedinta cite o lista cu intrebari. Primul care a fost chemat la bara a fost Fenechiu, fiind intrebat de judecator daca recunoaste acuzele aduse lui Simirad, pe care il facuse anterior „turnator” si „incompetent”. Intrebat daca recunoaste ca a adresat cuvinte „de dulce” la adresa lui Simirad, Fenechiu a recunoscut toate acuzatiile. „Toate afirmatiile pe care le-am facut sint reale. Unele dintre ele au conotatie politica, recunosc asta”, a spus Fenechiu. Chestionat cum dovedeste ca Simirad este „turnator”, acesta a spus: „Sint materiale in presa despre lucrul acesta si, daca trebuie, pot spune si eu ca fiul domnului Simirad a spus ca «M-a luat taticul de mina si m-a dus sa ma fac turnator»”, a mai spus Fenechiu in sala de judecata.
„E o declaratie electorala”
Contactat telefonic ulterior, Relu Fenechiu a explicat care au fost motivele pentru care a inaintat acele acuzatii la adresa lui Simirad. „Este hirtie de la CNSAS (n.r., Consiliul National de Studiere a Arhivelor Securitatii) in care Lucian Simirad este inregistrat ca a dat note. Imi pare rau ca a trebuit sa spun acest lucru in instanta, dar in conditiile in care domnul Simirad (n.r., Constantin Simirad) ma da in judecata si are pretentii financiare atit de mari, era normal sa ripostez. Indiferent de consecinte, consider ca trebuie sa ai responsabilitatea de a-ti asuma declaratiile”, a spus pentru „Ziarul de Iasi” Relu Fenechiu.
Lucian Simirad, fostul coleg de partid al lui Fenechiu, a raspuns si el acuzelor aduse de liderul penelist. „Este fals ceea ce a spus domnul Fenechiu. Nu stiu cum de unii oameni isi permit sa faca astfel de declaratii. Contextul a fost cu totul altfel (n.r., referitor la colaborarea cu Securitatea), iar aceasta declaratie face parte din campania electorala”, ne-a spus Lucian Simirad.
In fata instantei, presedintele CJ a spus ca a fost insultat de Fenechiu si ca unele din acuze i-au atacat si viata de familie, nu doar pe cea politica. „Este o incercare a domnului Fenechiu de a iesi din aceasta incurcatura. Calomniile Domniei sale sint de netagaduit si va da socoteala pentru ceea ce a spus. Acum incearca prin diferite mijloace, inclusive lucruri nereale pe care le sustine, sa scape din aceasta belea in care in care singur s-a bagat. Sper ca justitia sa-si faca datoria si sa mai linisteasca oamenii politici care isi permit prea mult atunci cind e vorba de interesul lor politic sau material”, a spus Constantin Simirad, dupa ce a iesit din sala de judecata.
600.000 de lei pentru defaimare
Procesul in care presedintele CJ vrea sa obtina 600.000 de lei ca daune morale dateaza de anul trecut. Atunci, Constantin Simirad a avut un schimb de replici foarte dur cu vicepresedintii institutiei, Victor Chirila si Constantin Adascalitei. Simirad a considerat ca unul dintre cei care i-au adresat insulte a fost si Relu Fenechiu. Marul discordiei dintre cei patru a fost camerele de supraveghere gasite de vicepresedintii CJ in birourile lor. La termenul de ieri, Constantin Simirad a precizat ca acele camere au fost montate de DNA, pe baza autorizatiei unui magistrat, si ca nu a avut cunostinta de ele. El a spus ca nu l-ar mira ca si biroul lui sa fie ascultat. Ceilalti doi sefi de la CJ au fost prezenti in sala de judecata la finalul lunii trecute. Urmatorul termen in acest proces va avea loc pe 21 mai.
Stenogramele sedintei de ieri a procesului
Intrebarile reclamantului Simirad pentru piritul Fenechiu, prin intermediul judecatorului
Judecator: Este adevarat ca ati afirmat ca domnul Simirad este „turnator”?
Relu Fenechiu: Toate afirmatiile pe care le-am facut sint reale.
Judecator: Cum dovediti?
Relu Fenechiu: Prin materialele care au aparut in presa pina acum legate de acest subiect. Daca e nevoie, pot spune ca baiatul domnului Simirad mi-a spus ca „m-a luat taticul de mina si m-a dus sa ma faca turnator”
Judecator: Recunoasteti ca l-ati numit „incompetent”?
Relu Fenechiu: Recunosc ca l-am numit incompetent. Afirmatia reprezinta insa activitatea sa administrativa. Este de ajuns sa faceti un drum pe soselele judetului Iasi pentru a observa acest lucru.
Judecator: Recunoasteti ca ati afirmat ca aparatura montata de DNA a fost pusa la solicitarea domnului Simirad?
Relu Fenechiu: Recunosc. In nici o institutie publica din Romania nu se poate intra altfel decit in baza unui aviz.
Judecator: Care sint mijloacele de proba?
Relu Fenechiu: Exista probe evidente. O dovada este faptul ca acele camere au existat si ca nu a existat nici o plingere prin care dumnealui sa intrebe cine le-a pus. Daca mi se va aduce la cunostinta ca a existat asa ceva, imi voi retrage, respectuos, afirmatiile.
Intrebarile piritului Fenechiu pentru reclamantul Simirad, puse prin judecator
Judecator: Este adevarat ca mai aveti un dosar in care este implicat domnul Fenechiu?
Simirad: Este un dosar, dar cu o decizie definitiva in acel caz.
Judecator: Este adevarat ca in acel dosar vi s-au cerut daune de 200.000 de lei?
Simirad: Doamna presedinte, nu este obiectul acestui proces.
Judecator: Recunoasteti ca pe parcursul timpului ati avut mai multe conflicte verbale cu mai multe persoane?
Simirad: Recunosc ca am fost tinta mai multor oameni politici, care doresc discriminarea mea.
Judecator: Este adevarat ca introducerea prezentei cauze s-a facut doar pentru ca piritul (Fenechiu) ar avea probe?
Simirad: Nu.
Judecator: Este adevarat ca in calitate de presedinte al Consiliului Judetean controlati tot ce se intimpla in cadrul acestei institutii?
Simirad: Nu pot fi peste tot prezent. Cind sint acolo, stiu tot ce se intimpla din punct de vedere administrativ. Nu sint paznic.
Judecator: In cazul in care se aduc modificari de orice fel (in cadrul institutiei), se pot face fara acceptul dumneavoastra?
Simirad: Imobilul apartine Prefecturii. Noi sintem chiriasi acolo.
Judecator: Cum explicati faptul ca nu ati avut cunostinta de montarea unor camere de luat vederi?
Simirad: Microfoanele se plaseaza ca urmare a unor hotariri judecatoresti. A fost un aviz din partea unui magistrat. Nu mi s-a cerut aprobarea montarii camerelor.
www.ziaruldeiasi.ro
