Spovedania lui Chelaru în fața consilierilor locali, declarații halucinante! (VIDEO)

EXPLICAȚII… După ani de zile de când tot refuză să vină în Consiliul Local Bârlad, pentru a prezenta raportul de activitate al instituției pe care o conduce, Vasile Chelaru, directorul Poliției Locale, nu a mai avut scăpare și s-a prezentat marți la Primărie, pentru a da explicații autorității tutelare despre petrecerile bahice, facturile umflate, mașinile personale spălate de subalterni în timpul orelor de muncă, precum și alte dezvăluirile făcute, luna aceasta, de redactorii ziarului Vremea Nouă. Explicațiile comandantului Chelaru au fost mai mult decât puerile, în fiecare caz găsind câte o scuză care a stârnit amuzamentul consilierilor. Spre exemplu, în cazul polițistului local care spăla o mașină (despre care mulți spun că ar aparține chiar directorului) în timpul orelor de muncă, Chelaru a afirmat că subalternul său își luase patru ore de concediu în acea zi, iar în momentul când aspira prin interiorul autoturismului era în timpul său liber. Sigur că se naște întrebarea de ce acel polițist local mai era îmbrăcat în uniforma de serviciu, din moment ce nu era de serviciu? Cu excepția a doi-trei consilieri care, într-adevăr, au avut curajul să-i pună întrebări pertinente directorului Poliției Locale, restul au bătut câmpii, aducând în discuție probleme ce nu au ținut de subiectul întâlnirii. Tot pe lângă subiect s-a aflat și primarul Dumitru Boroș, care în singura luare de cuvânt a găsit potrivit să predea audienței o lecție despre etica jurnalistică, afirmând că în niciun articol publicat de Vremea Nouă nu apare și punctul de vedere al directorul Vasile Chelaru. Ori acest lucru nu este deloc adevărat, iar drept dovadă sunt primele două articole, cele referitoare la petrecerile bahice și la procesele verbale anulate, în care comandantului i s-a alocat tot spațiul pe care și l-a dorit pentru dreptul la replică. Am fi făcut-o și în celelalte două articole, dacă cel pe care primarul Dumitru Boroș încearcă să-l victimizeze acum nu ne-ar fi închis telefonul în nas la ultima convorbire. Și pentru că directorul Vasile Chelaru a afirmat că petrecerile sunt o raritate în rândul subalternilor săi, azi, cotidianul Vremea Nouă vă prezintă o nouă probă video în care câțiva agenți fac grătar îmbrăcați în uniforma de serviciu. Pe masă sunt așezate mai multe pahare care conțin un lichid de culoare galbenă, care seamănă izbitor de mult cu vinul. Tot întâmplător, pe acea masă sunt și câteva sticle de apă minerală, probabil pentru șprițurile aferente momentului festiv!

“Audierea” directorului Vasile Chelaru, marți, de către consilierii locali, a început cu un “laudatio” din partea președintelui de ședință, liberalul Liviu Luca. “Înainte de a-i da cuvântul, eu nu vreau să mă transform într-un apărător al domnului comandant, dar ca imagine, și părerea mea personală, este că Poliția Locală în ultimii ani, este și meritul nostru că am acordat fonduri să o dotăm, și-a schimbat fața, atât cât a putut și ea. Bineînțeles, sunt și neajunsuri și sunt lucruri pozitive și sperăm că Poliția Locală să continue să fie în sprijinul cetățenilor, nu cum apar pe Facebook tot felul de sondaje cu desființare și așa mai departe”.

De ce au fost anulate procesele verbale

După scurta introducere a consilierului local, cuvântul a fost dat șefului de la Poliția Locală Bârlad, care a făcut referire la toate articolele apărute recent în presă. “Voi face o serie de precizări în legătură cu mai multe articole care au apărut în luna septembrie într-un cotidian local, articole ce, într-adevăr, au adus atingere instituției Poliției Locale. Cu privire la articolele pe care le-ați lecturat și am primit solicitarea de a da explicații, aș face următoarele precizări: au fost folosite informații neadevărate și documente cu caracter confindențial, ca urmare redactorul și-a construit în așa manieră articolul încât să transmită mesajul că Poliția Locală ar fi o instituție în care se consumă anumite nereguli sau ilegalități. Fac, de asemenea, precizarea că Poliția Județului Vaslui a declanșat cercetări, o parte din documente au fost solicitate, unii colegi au fost deja audiați. Atât aș putea să spun în acest moment în legătură cu verificările care se fac de către organele de urmărire penală. Pe de altă parte, se cunoaște că s-a dispus control audit de către Primăria Bârlad și, de asemenea, noi facem, acolo unde avem competența, verificări și vom stabili în final dacă este sau nu este necesară sesizarea Comisiei de Disciplină. În legătură cu articolul din care rezultă că eu aș fi intervenit sau s-ar fi intervenit pentru anularea unor sancțiuni contravenționale. Este, de la început, articolul total neadevărat. Se consemnează în articolul de presă că polițistul aflat undeva în stradă a aplicat o sancțiune, ulterior aceasta, din dispoziția mea, a fost anulată. Eu vă aduc la cunoștință faptul că polițistul care a sancționat abaterea se afla în fața unui monitor, urmărind imagini preluate de un sistem de supraveghere video, iar paralela cu diferite abuzuri care s-au comis la nivelul Poliției Județene Vaslui, la Serviciul Circulație, este una rău-voitoare. Colegul a preluat imaginile și, dintr-o eroare, se pare că a consemnat greșit numărul de înmatriculare al unui autoturism. A aplicat în mod greșit unui cetățean o sancțiune. Când persoana sancționată s-a prezentat personal la Poliția Locală, să ceară explicații, colegul s-a prevalat de articolul 17 din OG 2, unde se spune că nulitatea se constată și din oficiu. Colegul a considerat că este corect să înlocuiască sancțiunea, să anuleze acel document, aplicând sancțiunea contravențională persoanei vinovate. A fost o eroare în consemnarea numărului unui autoturism”.

Plângere la Parchet pentru șeful service-ului care a umflat facturi “la caterincă”

Comandantul Poliției Locale Bârlad a mai afirmt că, în urma articolului referitor la facturile umflate, s-a adresat Parchetului Bârlad, pentru a face cercetări. “În legătură cu o factură umflată este, de asemenea, un articol construit pe informații neadevărate. Persoana care reprezintă o societate din Bârlad cu care Poliția Locală avea un contract de reparații anvelope și servicii vulcanizare, pe acest cetățean personal nu l-am văzut niciodată, decât după articolele de presă, când i-am cerut acestuia să-mi explice de ce a afirmat în acea conversație telefonică, dirijată în așa fel, că a trecut “ la caterincă” un serviciu prestat Poliției Locale, în condițiile în care era un serviciu prestat la solicitarea mea telefonică. Din această cauză, am făcut plângere către Parchet pentru a se clarifica și a se da soluția legală. Plângerea este pentru persoana care a comis, dacă așa o fi, falsul și înșelăciunea în bugetul Poliției Locale. De asemenea, și față de colegul care a sustras factura și a dat-o în mass-media cu mesajul de a mă denigra”.

Petrecerea bahică, neidentificabilă în timp

Articolul care a deranjat cel mai tare apele la Poliția Locală Bârlad a fost cel cu petrecerea în sediul instituției, pentru care directorul Vasile Chelaru a avut și aici o explicație. “În legătură cu celelalte două articole, unde, cu ocazia unui eveniment, nu știu perioada, nu știu data, este adevărat că s-a întâmplat, am acceptat ca într-o împrejurare personală a unui coleg să fie, în sediul Poliției, petrecute câteva ore, într-un schimb de cuvinte, de vorbă, în cadrul extraprofesional. Această modalitate am găsit-o mai potrivită decât a se întâmpla cumva ca unii colegi să se întâlnească în locuri publice. De asemenea, faptul că nu s-a comis niciun fel de act care să aducă atingere prestigiului Poliției Locale, în sensul că nu a consumat nimeni excesiv alcool, nu s-au săvârșit abateri de niciun fel, nu au condus mașinile lor personale. Fără a cere consimțământul lor, a se aduce în spațiul public o filmare, va constitui obiectul unei cercetări pe care a dispus-o Primăria cât și a unor anchete care vor fi făcute, probabil, de către organele de urmărire penală. Evenimentul nu-mi amintesc exact ce privea, probabil ziua unui coleg sau o întâmplare fericită pentru unul dintre colegi”. 

Spălătorul de mașini, în concediu patru ore, dar în uniforma de serviciu

Ultimul subiect abordat a fost cel cu privire la agentul care spală mașina, despre care mulți spun că ar fi chiar a directorului Vasile Chelaru. Și în acest caz, comandatul Poliției Locale a avut o explicație. “În legătură cu ultimul articol, este vorba despre un autoturism care era vândut de jumătate de an unui coleg. Acesta avea, și am verificat, cerere de concediu în ziua respectivă, pentru patru ore liber. Ziua se poate stabili din imaginile video surprinse de camera video din dotarea Poliției Locale, cameră folosită în alt scop decât cel pentru care a fost achiziționată. Cred că aceste demersuri care s-au dorit a fi îndreptate împotriva mea au la orgine anumite nemulțumiri care au fost cauzate de propunerea reorganizării Poliției Locale, ceea ce s-a întâmplat la ultima ședință de Consiliu Local din luna august 2021. Am identificat doi colegi care și-au manifestat nemulțumirea, începând cu partide politice, Primărie, Prefectură și în alte locuri. Consider că aceștia nu cunosc prevederile Codului Administrativ, deoarece au procedat invers. Aceștia aveau șansele cele mai mari, zic eu, la participare la concursul pentru posturile care au fost prevăzute în noua organigramă, având în vedere experiența și capacitatea lor profesională. Cam acestea au fost împrejurările care au dus la campania de presă prin care s-a urmărit denigrarea și creionarea unui portret în culori negative vizavi de Poliția Locală sau vizavi de mine, în special”

“Eu nu am spus că imaginile nu sunt reale”

După aproximativ 30 de minute de prezentat punctul său de vedere, șeful Poliției Locale a fost nevoit să răspundă întrebărilor consilierilor locali. Unii s-au dovedit neinspirați, aducând în discuție subiecte care îngrijoreajă bârlădenii, dar care nu erau prioritare. În rândurile următoare vom reda discuția pe cae Vasile Chelaru a avut-o cu reprezentanții autorității tutelare.

Iulian Groza: Să înțelegem că filmările respective apărute în spațiul public nu erau reale?

Vasile Chelaru: Eu nu am spus că nu sunt reale, pot spune că privesc numai un moment convenabil pentru cel care a avut calitatea de așa-zis operator. Am explicat acele împrejurări în care au fost realizate filmările.

Iulian Groza: Au fost aplicate sancțiuni pentru acei colegi? 

Vasile Chelaru: Deocamdată, suntem în faza de cercetare administrativă, este de dată recentă, articolele au apărut în cursul acestei luni. Urmează ca după respectarea procedurii, mă refer la ceea ce prevede anexa 7 din Codul Administrativ, se va sesiza Comisia de Disciplină și, în condițiile în care se constată că au fost încălcate anumite îndatoriri pe care le are polițistul local, vor fi aplicate măsurile care sunt prevăzute de lege.

Iulian Groza: Referitor la procesul verbal, ați spus că polițistul local se afla în fața unui monitor. Dumneavoastră, cu abilitatea unui polițist bine-pregătit, ne-ați dus într-o altă direcție. Aveați dumneavoastră, potrivit legii, calitatea de a anula un proces verbal?

Vasile Chelaru: Da! Nu eu am anulat, ci polițistul care a consemnat în mod greșit fapta și a aplicat o sancțiune contravențională (…). Intenția polițistului local a fost de a nu pune pe drumuri un cetățean amendat nejustificat și a-l trimite la Judecătorie, din moment ce el și-a recunoscut greșeala.

Gabriela Plăcintă: Nu îmi face plăcere să purtăm această discuție, dar ea se impunea. Cum ați făcut, cum n-ați făcut, cert este că am devenit de râsul națiunii. Mai multe intervenții la televiziunile naționale ne-au adus în situația de a arunca cu gunoi în instituția pe care dumneavoastră o conduceți. Niște întrebări simple: cam câte procese verbale sunt anulate într-un an de zile, din erori materiale sau umane?

Vasile Chelaru: Eu am estimat cifra de 50. Nu am fost pregătit să fi numărat înainte să pot prezenta o situație exactă. Vă pot prezenta o situație exactă zilele următoare.

Gabriela Plăcintă: 50 dintr-un total de…?

Vasile Chelaru: Până la această dată, de la începutul anului, au fost aplicate un număr de 2690 de contravenții.

Gabriela Plăcintă: Altă întrebare, domnule Chelaru, îi privește pe acei doi polițiști care se distrau copios în mașină. Vrem să știm dacă acei doi polițiști erau în timpul serviciului în acel moment, ați reușit să faceți ancheta de rigoare?

Vasile Chelaru: Întâmplarea este mai veche, într-adevăr. În acest caz au fost făcute verificări, cei doi polițiști erau în schimbul doi, iar unul dintre ei s-a dus să-și ia colegul dintr-o localitate, iar pe drum au avut acea manifestare pe care nu am putut să o atribui decât bunei-dispoziții. Sunt unii care spun că buna dispoziție, atunci când vii la serviciu, nu este o faptă care trebuie sancționată disciplinar. Măsura care a fost luată am considerat-o în raport cu abaterea creată, prin urmare cei doi au fost mustrați.Atât pot să vă spun.

Gabriela Plăcintă: Domnul Chelaru, nu fiți malițios, oamenii aceia erau în uniformă. Se consideră abatere să fii euforic în uniformă?

Vasile Chelaru: Nu este abatere să fii euforic în drum spre serviciu. Nu erau cu cetățeni în mașină, nu aplicau contravenții cântând, au venit la serviciu cântând, asta e abaterea pe care au comis-o. Au fost mustrați! Nu puteam da doi oameni afară pentru că erau euforici.

Gabriela Plăcintă: Ați menționat dumneavoastră anterior că o altă manifestare euforică s-a întâmplat în sediul instituției, unde erați și dumneavoastră și ați făcut precizarea că s-a băut. Nu puteți aprecia cât s-a băut?

Vasile Chelaru: Nu știu dacă în momentul în care am ajuns eu se băuse, cert este că se purta o conversație într-o manieră liberă. Nu am putut stabili pentru că nu am avut modalitatea de a stabili data acelui eveniment.

Gabriela Plăcintă: Greu! Îmi pare rău că asistăm la așa ceva. Una peste alta, și vă rog să nu vă supărați că vă spun așa ceva, se pare că lucrurile v-au scăpat din mână. Așa apreciază opinia publică. Dumneavoastră veniți și dați justificări care nu sunt duse până la capăt. Repet, nu vă spun asta cu răutate. În concluzie, vreau să vă întreb dacă dumneavoastră sunteți mulțumit de imaginea instituției pe care o reprezentați?

Vasile Chelaru: De ceea ce s-a întâmplat în această lună, evident că nu sunt mulțumit! N-am spus o clipă. Aș vrea, însă, să judecăm toată situația cu justă măsură. (…)

Sârbu Bogdan Ioan: Eu am să pun două întrebări exacte și vreau și răspunsuri la fel! Prima întrebare pe care i-o adresez comandantului Poliției Locale Bârlad este de ce evită să vină în fața Consiliului Local, trimestrial, cu raportul de activitate periodic, așa cum îi cer atribuțiile de serviciu? Și a doua întrebare: ați obținut acest post în urma unui concurs. Care este perioada de mandat obținută prin acel concurs și când vă expiră mandatul? Sunteți pentru totdeauna învestit în această funcție?

Vasile Chelaru: La prima întrebare, răspunsul este următorul: în primul an după preluarea mandatului, am prezentat raportul de activitate pe un an de zile. Țin minte că atunci a fost făcută o analiză destul de amănunțită. Ulterior nu am mai venit cu materialul în această modalitate, l-am întocmit, în perioada de pandemie l-am prezentat colegilor în format restrâns. În acest an, de curând, am realizat o pagină de internet unde vom posta evaluarea periodică a Poliției Locale Bârlad.

Sârbu Bogdan Ioan: Deci dumneavoastră spuneți că ați avut un raport de activitate în 2017, săriți anii 2018 și 2019, veniți în anul 2020, an de pandemie, iar acum ne spuneți că v-ați făcut site unde veți prezenta raportul. Corect? 

Vasile Chelaru: Eu evaluarea am făcut-o în fiecare an, trimestrial, așa cum spuneați.

Sârbu Bogdan Ioan: Numai că în Consiliul Local Bârlad, acest raport de activitate nu a fost prezentat!

Vasile Chelaru: Da, așa este!

Sârbu Bogdan Ioan: Și în legătură cu a doua întrebare…

Vasile Chelaru: Vă rog să citiți Codul Administrativ și o să vedeți când începe și când se sfârșește mandatul unui funcționar public!

Sârbu Bogdan Ioan: Eu am crezut că punem întrebări și ni se răspunde deschis! Vă citez, domnule director, de acum cinci minute, când ați afirmat că nu ați avut abilitate de a stabili perioada acelui eveniment (n.r. petrecerea bahică din sediul instituției). Tot dumneavoastră faceți afirmația, la un moment dat, că erați la pensionarea unui coleg.

Vasile Chelaru: Eu v-am spus că nu pot localiza în timp când a avut loc acel eveniment!

Sârbu Bogdan Ioan: Înseamnă că au fost mai multe astfel de evenimente, de nu puteți să-l localizați în timp? 

Vasile Chelaru: Înseamnă că la evenimentul la care s-a făcut referire în acel articol nu am reușit să localizez perioada!

Lecția de etică jurnalistică predată de primarul Boroș

La un moment dat, în timp ce social-democrata Gabriela Plăcintă îi punea întrebări directorului Poliției Locale, în discuție a intervenit și primarul Dumitru Boroș, nu pentru a aduce clarificări, ci pentru a preda o lecție de etică jurnalistică. Iată ce a declarat acesta: “Cine are ochi de observat, poate vedea că lucrurile astea duc și la primar. Nu e vorba doar de imaginea Poliției Locale, ci și de primar. Întrebarea mea este: ați văzut în articolele respective că ar fi fost contactat comandantul Poliției Locale să-și pună punctul de vedere? Ați văzut în acele articole că ar fi fost sunat directorul să-și spună punctul de vedere? Acolo, la articol, deontologia profesională te obligă să-l contactezi pentru a-și spune punctul de vedere. Nu apare în niciun articol de presă că ar fi fost contactat domnul comandant pentru a putea face o judecată, o apreciere. Acolo sunt niște articole și atât. Nici măcar pe mine nu m-au sunat. Eu am fost contactat post-factum, după ce au apărut în presă acele articole. Corect este, fără părtinire, când vrei să faci o chestiune corectă, înainte de a da drumul la o informație, să îl contactezi pe respectivul, să vezi ce spune! Nu dai drumul la informații și apoi mai vedem noi dacă se întâmplă ceva” a afirmat primarul Bârladului. Noi ținem să îi mulțumim pe această cale pentru lecția de jurnalism predată, însă dacă, într-adevăr, ar fi citit articolele, ar fi văzut că în primele două, redactorii ziarului Vremea Nouă l-au contactat pe comandantul Vasile Chelaru, pentru a-i oferi un drept la replică. A doua oară când a fost sunaț, șeful Poliției Locale ne-a închis telefonul în nas, nu înainte de a ne îndruma, ironic, să ținem legătura doar cu sursele care vor să-i facă rău. Dacă ar fi avut ceva mai multă coloană vertebrală, acesta i-ar fi spus primarului că greșește atunci când se ia de jurnaliști, pentru că fusese sunat, însă nu a făcut-o, preferând să joace cartea complicității mute. Iar pentru asta, noi îi spunem “Rușinică”!

Petrecerile bahice ale polițiștilor locali bârlădeni nu sunt chiar atât de rare pe cât lasă să se înțeleagă Chelaru! Iată dovadă!

În timpul întrebărilor adresate de către consilierii locali, directorul Vasile Chelaru a afirmat că nu-și mai amintește când a avut loc petrecerea cu băuturi alcoolice în sediu, fiind chestionat de consilierul Bogdan Sârbu dacă acel eveniment a fost unul singular sau au mai avut loc astfel de manifestări. Chelaru a refuzat să spună, cu subiect și predicat, dacă petrecerile sunt o constantă în activitatea colegilor săi, de aceea ziarul Vremea Nouă a publicat un nou filmuleț cu o nouă ședință bahică a agenților de la Locală. În video se poate vedea cum aceștia s-au strâns în jurul unei mese, într-o zonă departe de oraș și de ochii curioșilor. Pe masă se pot observa pahare pline cu un lichid de culoare galbenă, care pare a fi vin! Tot acolo se pot vedea și sticle de apă minerală, probabil în acest caz polițiștii chefuind cu șprițuri. Mai grav este că unii dintre ei sunt îmbrăcați în uniforma de serviciu, iar asta demonstrează că sunt în timpul orelor de muncă. Surse din cadrul instituției ne-au declarat că la acel grătar, unii dintre petrecăreți ar fi avut asupra lor și pistoalele din dotare, ceea ce ar contravine flagrant regimului armelor și munițiilor. Regulamentul interzice unui polițist care consumă alcool să dețină arme. Nu este exclus să aflăm însă că și aceștia erau în concediu de patru ore în ziua respectivă.