CIUDAT Suspiciune de amestec într-un dosar penal a unor personaje importante din cadrul Parchetului Bârlad si a Judecãtorie Bârlad! Un bârlãdean a vrut neapãrat sã-si facã publicã pãtania, pentru cã suspicioneazã ca fãptuitoarea atacului asupra masinii sale, care i-a distrus parbrizul cu o cãrãmidã, si are trei surori care lucreazã în cadrul acestor institutii, nu va fi pedespitã, pentru cã acestea vor influenta solutia din dosar. În replicã, comandantul Politiei Bârlad a precizat cã tocmai din acest motiv, pentru a nu se crea impresia cã solutionarea dosarului va fi viciatã de relatia de rudenie a fãptuitoarei cu un procuror, o secretarã-sefã si o grefierã, procurorul de caz a declinat dosarul al Parchetul de pe lângã Tribunalul Vaslui, pentru a fi continuate cercetãrile si a fi solutionat dosarul penal.
Nu numai DNA a început sã “radã” coruptia din tarã, ci si oamenii simpli încep sã se exprime din ce în ce mai vocal împotriva unor fapte care îi afecteazã si unde ei suspicioneazã cã ar functiona acest flagel numit coruptie! Este cazul bârlãdeanului Eugen Frunzã, un cetãtean simplu, care s-a confruntat recent cu un caz ciudat, el îndoindu-se cã Politia Bârlad îi va rezolva plângerea penalã. Din ce motiv se teme Eugen Frunzã? Simplu: de legãturi si încrengãturi între politie, procuror si judecãtor, atunci când este vorba de o rudã a acestora, care are o reclamatie pentru o faptã penalã. Eugen Frunzã a vrut neaparat sã ne spunã povestea sa, care s-a dovedit extrem de interesantã. “Eu vreau sã spun presei ce am pãtit si sã vã cer sã fiti alãturi de mine, ca sã nu fie viciatã o cercetare într-un dosar penal. “Pe 19 martie, mi-a fost spart parbrizul la masinã de cãtre o vecinã care stã pe aceeasi scarã cu mine, la etajul III, Florentina Foia. Am fost în acea searã la politie, am fãcut plângere pentru distrugere, au fost fãcute cercetãrile, am avut doi martori care au vãzut-o pe vecina Foia cum a luat o cãrãmidã de jos si mi-a spart parbrizul. Nu stiu de ce mi-a spart parbrizul, eu nu am cu ea niciun conflict, nu m-am certat cu ea. Nu stiu ce-a putut sã o determine sã-mi spargã parbrizul cu cãrãmida. N-am întrebat-o pentru cã mi-a fost fricã sã nu îmi facã reclamatie pentru hãrtuire, mi-am vãzut de treaba mea si am lãsat politia sã-si facã treaba. Eu stiu cã vecina Foia are neamuri, mai bine zis, trei surori, care lucreazã la Parchet si la Judecãtorie la Bârlad. S-au fãcut toate cercetãrile si politistul care ancheta mi-a spus cã doamna Foia are trei surori la Parchet si Judecãtorie, si cã o sã fie probleme cu acest dosar, cã dacã el se întâlneste cu ele pe la Judecãtorie sau Parchet nu vrea sã aibã probleme. Paguba mea nu este mare, e micã, nici nu mã intereseazã asta, dar vecina poate sã ia mâine iar o piatrã si sã-mi spargã parbrizul la masinã din nou si nimeni nu-i face nimic. De ce? Poate sã facã orice pentru cã are neamuri la Parchet sau Judecãtorie?? Eu vreau ca mâine dimineatã dacã mã trezesc, sã nu mai gãsesc masina cu geamurile sparte!”, a precizat Eugen Frunzã.
Suspiciunea bârlãdeanului reclamant, neîntemeiatã
Din punctul de vedere al comandantului Politiei Bârlad, comisar-sef Vasile Chelaru, domnul Eugen Frunzã nu are de ce sã suspicioneze cã nu-i va fi rezolvatã plângerea. “Suspiciunea domnul Frunzã legatã de impartialitatea anchetatorului este nejustificatã. În aceastã fazã a cercetãrilor, politistul a efectuat o serie de activitãti legate de evenimentul sesizat si pentru a se elimina îndoielile legate de corectitudinea anchetei i s-a propus procurorului care supravegheazã cercetãrile ca dosarul sã fie declinat cãtre Parchetul de pe lângã Tribunalul Vaslui, în vederea solutionãrii. Elimin orice bãnuialã legatã de presupusele interventii în activitatea de cercetare penalã si consider cã partea vãtãmatã exprimã exagerat unele suspiciuni pe care le-a invocat încã de la momentul sesizãrii”, a precizat cms. sef Vasile Chelaru.
