Sefi de promotie încurcati la Liceul Negresti. „Aproape 20 de ani în care panoul de onoare al liceului a fost unul mincinos”

NEMULTUMIRI… Liceul „Nicolae Iorga” Negresti se confruntã cu o problemã neobisnuitã: panoul de onoare si monografia unitãtii de învãtãmânt includ alti sefi de promotie decât cei reali. Situatia a fost semnalatã chiar de unul dintre cadrele didactice care predã în institutie, fost sef de promotie, însã, potrivit acestuia, de ani de zile se tot amânã remedierea erorii. „Sunt aproape 20 de ani în care panoul de onoare al liceului a fost unul mincinos si, din câte vãd, se vrea la fel si pe viitor. Nu am nici cea mai micã problemã cu acea persoanã, care este pe panou în locul meu, am fost colege la liceu, suntem colege si acum, ca profesoare”, a spus profesoara Oana Cercel. Contactati de reporterii Vremea Nouã, reprezentantii liceului au confirmat problema, precizând cã „au fost fãcute erori la identificarea sefilor de promotie în anii ’90 si începutul anilor 2000”, dar si cã panoul respectiv va fi refãcut.

Profesoara Oana Cercel a terminat liceul în anul 2002, ca sefã de promotie. Atunci, ierarhia a fost stabilitã în functie de cea mai mare medie din clasa a XII-a, nu media celor patru ani de liceu, asa cum se procedeazã acum. Oana Cercel a avut media 9,84, iar la festivitatea de premiere din acel an a predat cheia liceului elevei din clasa a XI-a. Câtiva ani mai târziu, a observat cã pe panoul de onoare era trecutã o altã persoanã în locul ei, cu o medie mai micã – 9,81. „Prima datã când am sesizat a fost în preajma anului 2008. Acum este un panou relativ nou, cred cã a fost montat în urmã cu trei-patru ani, bineînteles, cu aceeasi gresealã. În 2008, aflând cã liceul împlineste 50 de ani si cã vor sã scoatã o carte (o carte semicentenar) despre toti elevii, profesorii, sefii de promotie, directori, am luat legãtura verbal, pentru a corecta cele scrise pe panou, cu directorul liceului de la acea vreme, dl. prof. Mariciuc Vasile. Acesta mi-a spus cã va tine minte si va corecta aceasta, însã nu a fãcut-o, cartea fiind publicatã la fel. În carte, la pagina unde sunt trecuti toti sefii de promotie, este altcineva. Din 2008 si pânã acum, am mai discutat cu cîtiva dintre directori pentru a corecta, însã nici acum nu s-a fãcut asta. Ultima datã când am vorbit cu directorul actual, prof. Matei, despre aceasta problema a fost în urma cu douã sãptãmâni. Mai mult, sunt profesoarã la acest liceu si nu am vrut sã fac mare caz pe acest subiect, chiar dacã este unul destul de sensibil pentru o sefã de promotie”, a povestit profesoara. De asemenea, aceasta s-a mai confruntat cu o problemã: „nefiind titularã pe post, acum douã sãptãmâni liceul nu a vrut sã-mi aprobe cererea de continuitate pe anul viitor, motivând asta gresit pentru cã am contestat si mi-au aprobat cererea pânã la urmã. V-am spus si episodul acesta cu cererea de continuitate, pentru a întelege cã tocmai asta m-a fãcut sã vreau sã vadã toatã tara, cum îsi bate joc acest liceu de elevii care învatã. Sunt aproape 20 de ani în care panoul de onoare al liceului a fost unul mincinos si, din câte vãd, se vrea la fel si pe viitor. Nu am nici cea mai micã problemã cu acea persoanã, care este pe panou în locul meu, am fost colege la liceu, suntem colege si acum, ca profesoare”, a mai povestit cadrul didactic.

Reactia conducerii liceului: „au fost fãcute erori în mai multe cazuri, dar nu cu rea-vointã”

Conducerea Liceului „Nicolae Iorga” Negresti a recunoscut cã a fost o perioadã în care s-au fãcut greseli în ceea ce priveste identificarea sefilor de promotie, greseli ce au fost preluate fãrã a mai fi verificate. „Da, cunoastem situatia, însã se va remedia. Au fost fãcute erori la identificarea sefilor de promotie în anii ‘90 si începutul anilor 2000, cred cã în mai multe cazuri. Are dreptate în ceea ce priveste media, dar nu a fost cu rea-vointã. Panoul respectiv, de la intrare, trebuie refãcut. La Monografie, s-au preluat aceleasi date, unele eronate. În ceea ce priveste respingerea cererii de continuitate, face urmãtoarele precizãri: în primã fazã, Consiliul de Administratie (CA) al unitãtii de învãtãmânt a respins cererea de continuitate pentru cã în orele de completare solicitate intrau si ore cu risc, de frecventã redusã si ore de tip CDS (n.r. curriculum la decizia scolii). Ulterior, solicitând prin contestatie aceste ore, CA-ul i-a acordat continuitatea pentru anul scolar urmãtor pentru acele ore”, au transmis reprezentantii unitãtii de învãtãmânt.