BĂTAIE… Continuă seria neagră a evenimentelor marca DGASPC Vaslui. După exemplele prezentate de cotidianul Vremea Nouă legate de prezența unor minore instituționalizate pe piața drogurilor și a prostituției vasluiene, doi angajați ai instituției vin să completeze tabloul. De data aceasta vorbim de un jurist, Dan Andrușcă, și un șofer, Cristi Petrea, care au ajuns să se bată între ei. Motivul discordiei ar fi fost, conform unor surse, o doamnă, șefa unui centru care aparține DGASPC Vaslui. Cei doi au ajuns și în fața justiției după ce unul dintre ei a cerut ordin de protecție împotriva celui care l-a atacat. Instanța a luat act de cerere, dar a fost respinsă. Gurile rele vorbesc despre faptul că motivul scandalului dintre cei doi ar fi gelozia. Cei doi s-au lovit reciproc în parcarea instituției, iar jusristul a fost nevoit să stea acasă, în concediu medical, timp de două luni după ce, a doua zi, s-a trezit cu ochii vineți.
DGASPC dă, încă o dată, cu bățul în baltă după ce doi angajați ai instituției, unul jurist și celălalt șofer, s-au luat la bătaie. Lupta dintre cei doi a fost, conform unor surse, una crâncenă și ambii combatanți și-au împărțit pumni și picioare. Șifonat, din toată această luptă, a ieșit juristul, Dan Andrușcă, nevoit să stea acasă, în concediu medical, timp de două luni. Gurile rele vorbesc despre faptul că acesta s-ar fi trezit a doua zi dimineață cu ochii învinețiți și, de rușine, a ales să stea acasă până s-a vindecat. Zilele trecute, același jurist a cerut ordin de protecție împotriva colegului violent, dar judecătorii au decis să respingă cererea formulată. Avocații spun că instanța a decis să respingă cererea de obținere a unui ordin de protecție ținând cont și de faptul că cei doi s-au bătut cu mai bine de două luni în urmă și că, de obicei, ordinele se cer în cel mai scurt timp. «Nici martori în instanță nu a putut cere, motivat de faptul că nici unul dintre colegi nu l-a văzut cu ochii invinețiți pentru că a ales să stea acasă. Dacă ar fi venit la serviciu după ce s-a întâmplat ce s-a întâmplat între cei doi ar fi găsit, poate, unul sau mai mulți colegi care să depună mărturie în instanță», spun surse judiciare. De asemenea, surse din interiorul instituției vorbesc despre faptul că motivul luptei dintre cei doi ar fi o femeie, șefa unui centru al DGASPC, concubina unuia dintre combatanți. «Povestea este una cu bătaie lungă și gelozia este principalul motiv. Șoferul a sărit la bătaie la jurist, motivând că acesta din urmă s-ar uita altfel la iubita lui. Acesta a încercat să-l facă să înțeleagă că nu e nimic adevărat, dar nu a reușit, așa că a trecut la legea pumnului. Cu toate acestea, ceva-ceva l-ar fi putut determina pe șofer să fie gelos, și anume și anume faptul că între Andronic și doamna cu pricina ar fi existat, pentru o perioadă scurtă de timp, o idilă, dar cu ani în urmă. Curios sau nu, în acea perioadă, actualul jurist era angajat tot ca șofer al instituției dar, între timp, a avansat în funcție”, spun surse din interiorul DGASPC Vaslui.
Dan Andronic nu dorește să facă declarații publice pe marginea subiectului
Întrebat despre cele întâmplate, mai ales că astfel de lupte, în interiorul unor instituții ale statului, cu combatanți plătiți din bani publici, nu sunt deloc normale, juristul implicat în scandal nu a dorit să comenteze. În schimb, a lăsat să înțeleagă faptul că, din 2020, odată cu schimbarea conducerii instituției, lucrurile nu au mers pe un făgaș normal. «Nu vreau să declar nimic și nici nu vreau să comentez ce s-a întâmplat. Asta e viața și, chiar dacă nu este normal ca astfel de episoade să se petreacă în interiorul unei instituții publice, uitați că s-a întâmplat. Dar, se simte schimbarea conducerii și, în interiorul instituției s-au întâmplat și lucruri mai puțin plăcute”, spune Dan Andronic.
