SOC Stupoare în rândul vamesilor arestati în dosarul „Albita 2”, unde acestia sunt acuzati de luare de mitã si de asociere în vederea sãvârsirii de infractiuni! Instanta a decis ieri cã este cazul sã mentinã mãsura arestãrii preventive, iar dacã recursul declarat imediat de avocatii acestora nu va avea succes, urmãtoarele 60 de zile vamesii le-ar putea petrece în închisoare!
Desi multi au dat ieri ca previzibilã decizia instantei Tribunalului Vaslui, de eliberare a celor 18 vamesi aflati în arest, iatã cã judecãtorii au dat solutia la care putini se asteptau: „Constatã legalitatea şi temeinicia mãsurii arestãrii preventive. Mentine mãsura arestãrii preventive a inculpatilor”! „Pur si simplu, nu s-a luat nimic în consideratie din ce-am spus noi, din argumentele logice, rationale si întemeiate cu care ne-am prezentat în instantã, iar asta ne-a mirat foarte mult. Procurorii au spus tot ceea ce au spus de 2 luni încoace, nicio noutate. Din punctul nostru de vedere, ei nu au reusit sã demonstreze pericolul social concret al acestor oameni, nu au putut arãta cum anume le mai pot influenta urmãrirea penalã, dacã sunt lãsati în libertate. Cred cã si elementul coercitiv a fost îndeplinit, prin aceste douã luni de detentie. Vamesii au avut timp sã se gândeascã asupra a aceea ce au gresit, au cooperat cu anchetatorii, iar aceste lucruri cred cã ar fi trebuit sã conteze. Sincer, suntem nemultumiti si, din pãcate, foarte constienti cã plecãm cu sanse mici (dar totusi reale!) la Curtea de Apel, pentru recurs. Vom vedea ce va fi”, au declarat, supãrati, avocasii vamesilor.
Unul dintre vamesi nici recurs nu a mai vrut sã declare!
De partea cealaltã, procurorii au motive de multumire: instanta, cel putin pânã acum, le-a luat în consideratie marea majoritate a probelor prezentate, lucru care indicã un posibil succes pentru ei în Justitie, în acest dosar de coruptie. Se pare cã pentru judecãtori au contat mult probele video si ambientale, cei 3000 de euro descoperiti (împreunã cu bancnota însemnatã de anchetatori), la iesirea din turã, în geanta Danielei Mârza, precum si sumele mari de bani, gãsite la perchezitiile domiciliare din noaptea de 22 spre 23 octombrie 2013. La fel de greu a cântãrit si proba cu pistolul sub formã de brichetã, trecut de mai multe ori vama, în coletele necontrolate de vamesi, dupã ce-au primit mitã. Trebuie spus cã Lucian Daniel Lãcãtus a fost vamesul care, cel putin imediat dupã aflarea solutiei, nu si-a manifestat dorinta de a face recurs, lucru care i-a surprins atât pe colegi, cât si pe avocati. „De regulã, în instantã, trebuie sã mergi pânã la capãt, dacã legea îti permite. Probabil cã s-a demoralizat pe moment, nu e usor sã stii cã s-ar putea sã stai alte 60 de zile în arest. Sau poate cã va depune în cursul urmãtoarelor 24 de ore”, au spus avocatii. De altfel, instanta a fost fermã si în cazul vamesei Daniela Mârza, cea care, la controlul de dinaintea intrãrii în arest, a aflat cã are o afectiune medicalã destul de gravã. Ea a cerut eliberarea provizorie sub control judiciar, motivând aspecte medicale, dar si faptul cã are un copil în clasa a XII-a, care are nevoie de sprijinul ei, însã instanta i-a respins cererea.
