TERGIVERSARE Aflat deja la al patrulea termen de judecatã, procesul politistilor de frontierã din “lotul Albita” acuzati de luare de mitã nu a depãsit încã faza de fond. O parte dintre acuzati, sase la numãr, reclamã faptul cã din momentul în care, în luna februarie, au fost arestati, în urma unei hotãrâri judecãtoresti, au rãmas fãrã loc de muncã. Respectiva decizie a Înaltei Curti de Casatie si Justitie stipula cã le este interzisã exercitarea profesiei de politist, astfel cã au rãmas fãrã nicio sursã de venit, asta în afara faptului cã au fost lipsiti de borcanele cu murãturi, tigãrile, atentiile si banii “primiti cadou” la verificãrile fãcute de ei. În acelasi timp, absolut toti cei 47 de inculpati s-au opus strãmutãrii procesului la Curtea de Apel Iasi, cerere formulatã de procurori datoritã unei posibile exceptii legale în cazul unui fost ofiter de cercetare judiciarã, în prezent politist de frontierã. Oare din cauzã cã au speranta cã, la Vaslui, justitia este mai blândã?
Sase din cei 47 de politisti de frontierã din “lotul Albita”, acuzati de luare de mitã în formã continuatã si constituire sau aderare la un grup infractional organizat , sunt în pericol sã moarã de foame… pentru cã au rãmas fãrã slujba bine plãtitã si recompensatã. Conform deciziei Înaltei Curti de Casatie si Justitie din 23 aprilie a.c., împotriva inculpatilor Bârlad Raimond Narcis, Ciobanu Sebastian Marius, Mardare Octavian, Tãtaru Traian, Porumboiu Petrut si Ladaru George Valentin, s-a luat mãsura interdictiei exercitãrii profesiei de politist, în timp ce ceilalti 41 de inculpati au fost pusi la dispozitia MAI, ei fiind în continuare remunerati pentru activitãti ce nu tin de controlul vamal. Dupã ce luna trecutã, la precedentul termen de judecatã, avocatii acestor sase fosti politisti de frontierã au solicitat înlãturarea interdictiei, solicitare care le-a fost refuzatã, la termenul de ieri, 26 octombrie, acestia au solicitat modificarea respectivei interdictii, tocmai pentru ca acestia sã poatã beneficia de un „salariu decent” pe perioada judecãtii. Argumentele aduse de avocatii celor inculpati au fost dintre cele mai diverse, de la interpretarea ad literam a legii, cerând instantei sã facã distinctia între profesia si functia de politist, la lipsa mijloacelor de trai a fostilor politisti, ori la solidaritatea de grup, în acest ultim caz motivându-se faptul cã „dacã ceilalti au scãpat, si sunt în continuare angajatii MAI, de ce clientii nostri nu, dacã tot sunt cu totii judecati pentru aceleasi fapte?!”
Se strãmutã procesul sau nu?
Procurorii DNA au formulat, la termenul de judecatã anterior, cel din 28 septembrie, o cerere de strãmutare a procesului cãtre Curtea de Apel Iasi, pe motiv cã Tribunalul Vaslui nu are competenta de a-l judeca pe unul dintre inculpati, Nitã Alin Constantin. Practic, acesta a activat pânã pe data de 15 februarie la directia de Vãmi Iasi, dupã care, printr-o dispozitie a MAI, a fost nominalizat ca ofiter de cercetare a politiei judiciare, calitate mentinutã pânã în mai 2009, când a fost mutat la vama Albita, ocazie cu care a fost si avansat în grad, de la subinspector la inspector. Faptul cã a fost ofiter de cercetare a politiei judiciare, calitate care este posibil ca s-o fi pierdut între timp, odatã cu mutarea la Vaslui, a dat prilejul procurorilor DNA sã cearã strãmutarea procesului la Iasi. Fãrã nici o exceptie, toti inculpatii, prin vocea apãrãtorilor, au cerut si argumentat respingerea cererii anchetatorilor, inclusiv avocatul lui Nitã, care a fost cel mai vehement dintre ei în formularea pledoariei „contra”. La iesirea din salã, o mare parte dintre inculpati chiar comentau cã „de ce sã ne mute la Iasi, ca sã se mai lungeascã procesul? Sã se termine odatã, indiferent cum!” Solutiile pentru ambele cereri formulate în cadrul ultimei sedinte de judecatã se vor da vineri, 28 octombrie, ora 14.
