APÃRARE Subprefectul Ciprian Iftimoaei a rãspuns, ieri, în cadrul unei conferinte de presã, acuzatiilor aduse de presa localã cu privire la un pretins tun imobiliar pe care l-ar fi dat acesta în urmã cu doi ani în calitate de prefect. Într-un recent articol de presã se insinuase cã atât subprefectul, cât si deputatul PD-L Dan Marian ar fi cumpãrat prin interpusi 21 de hectare de teren la marginea municipiului Husi, pãmânt care ar fi apartinut de drep altor persoane care, ulterior, au depus plângere la Directia Nationalã Anticoruptie considerându-se nedreptãtite. În fapt, contrar celor scrise, subprefectul Iftimoaei a fost citat numai ca martor în dosar, în timp ce numele lui Dan Marian nu a fost implicat în acest caz. Procurorii anticoruptie investigheazã de fapt de ce nu s-a pus în aplicare o mai veche hotãrâre de împroprietãrire, de pe vremea când Iftimoaei nu era încã prefect si semnatã la acea datã de subprefectul Sergiu Marian si secretarul Comisiei Judetene de Fond Funciar, subprefectul Vasile Cupsan. În momentul în care Iftimoaei a devenit prefect, fãrã sã cunoascã mai vechea hotãrâre, a semnat pentru alte douã hotãrâri care au anulat-o pe prima si prin care erau împroprietãrite douã pesoane. Aceste hotãrâri sunt perfect legale deoarece sunt întrunite conditiile legii în cazurile în care nu mai existã teren acolo unde revendicã proprietarii si nu existã nici criterii de demarcare a suprafetelor revendicate
Într-o conferintã de presã organizatã ieri, subprefectul Ciprian Iftimoaei a demontat acuzatiile care i se aduc de mass-media localã prin care se insinuase ca acesta, alãturi de deputatul PD-L Dan Marian, cã ar fi tras un tun imobiliar în municipiul Husi. Mai exact se afirma cã cei doi ar fi cumpãrat prin interpusi 21 de hectare de teren în extravilanul municipiului, teren care ar fi apartinut de fapt unor cetãteni si care au fost împroprietãriti aiurea, la Fãlciu, tocmai pentru ca pãmântul sã ajungã în proprietatea prefectului si deputatului. Rude ai celor doi ar fi cumpãrat, ulterior, terenul de la persoane “apropiate” si care au fost împroprietãriti la Husi. “Sunt acuzatii calomnioase, o “dedicatie” publicatã chiar de ziua mea, pe 2 decembrie de persoane pe care nu vreau sã le numesc. De fapt am fost chemat la DNA în calitate de martor, iar Dan Marian nu stiu sã fi fost citat. Deci n-are legãturã cu cazul. Procurorii investigheazã în acest caz de ce nu a fost dusã la îndeplinire o hotãrâre de împroprietãrire a 18 persoane cu 50 de hectare în municipiul Husi. Eu când am venit prefect a trebuit sã rezolv cererile unor persoane care au revendicat niste proprietãti. Cum acestea nu puteau primi teren pe raza localitãtii unde revendicau, deoarece nu mai exista pãmânt, am semnat sã le dea teren din rezerva ADS la Husi, dar fãrã sã stiu cã mai exista o hotãrâre pentru acel pãmânt de pe timpul când nu eram eu prefect. Dupã ce au primit legal terenurile, persoanele le-au vândut. Era dreptul lor. Asta a fost toatã povestea”, rezumã întregul caz, subprefectul Ciprian Iftimoaei.
3 hotãrâri de împroprietãrire cu bucluc
“Pe 20 august 2008 am primit de la Directia Generalã Anticoruptie Iasi o adresã prin care se solicitata Institutiei Prefectului documentele în baza cãrora au fost adoptate si puse în executare hotãrârile Comisiei Judetene de Fond Funciar(CJFF) nr. 307/ 26.06.2007, nr. 664/ 16.11.2007 si nr. 669/ 30.11.2007. Fiind vorba de o adresã a DGA Iasi, am presupus cã existã aspecte care trebuie lãmurite în legãturã cu documentele mai-sus mentionate. Prin urmare, am emis un ordin pentru constituirea unei Comisii de anchetã administrativã pentru verificarea modalitãtii de adoptare de cãtre Comisia Judeteanã Vaslui pentru stabilirea dreptului de proprietate privatã asupra terenurilor a hotãrârilor nr. 307/ 26.06.2007, nr. 664/ 16.11.2007 si nr. 669/ 30.11.2007”, precizeazã Iftimoaei. Prefect la acea datã, Iftimoaei avea sã aibã o mare suprizã: Hotãrârea nr. 307 se referea la aceleasi amplasamente ca si celelate douã emise în mandatul sãu numai cã se valida împroprietãrirea cu mai mult de 21 de hectare, în spetã, 52,81 hectare. „Dar eu nu am stiu cã exista acea hotãrâre. Mai mult, nici nu am participat la sedintele CJFF când s-au dat celelalte douã hotãrâri( nr. 664 si 669) care o anulau pe prima, deoarece aveam la acea datã cursuri la Bucuresti, plus pregãtirea alegerilor pentru Parlamentul European. Eu am semnat hotãrârile comisiei deoarece asa prevede legea: prefectul trebuie sã semneze aceste acte”, explicã prefectul. Hotãrârea 307 a fost semnatã în locul prefectului la acea datã, Ioan Zaharia, aflat în concediu medical, de subprefectul Sergiu Marian si secretarul CFJJ, Vasile Cupsan, subprefect si el la acea datã. Primarul municipiului Husi la acea datã, Tudor Stafie trebuia sã ducã la îndeplinire hotãrârea. De mentionat cã Sergiu Marian este implicat si în „Afacerea Pajisti”, un dosar disjuns de procurorii DNA dintr-o spetã mai mare, complexã, care are legãturã si cu cele 21 de hectare de la Husi. „Am aflat cã aceastã hotãrâre a fost adoptatã în urma analizãrii solicitãrii Comisiei Locale de fond funciar Husi, însã nu a fost pusã în aplicare. Autoritãtile însãrcinate cu executarea acestei hotãrâri sunt Agentia Domeniilor Statului (ADS) Vaslui, respectiv Comisia Localã Husi. În urma discutiilor pe care le-am avut cu semnatarii acestei hotãrâri, subprefectii Sergiu Marian si Vasile Cupsan, am aflat cã nu a putut fi pusã în aplicare deoarece ADS Vaslui nu detinea suficient teren pe raza administrativ-teritorialã a municipiului Husi(persoanele cereau 52,81 de hectare în timpo ce ADS avea numai 21 n.r.). Aceeasi explicatie am primit-o si de la Mihai Hudum, reprezentantul ADS în Comisia Judeteanã de Fond Funciar Vaslui. Personal, nu cunosc ca Hot. nr. 307/ 26.06.2007 a CJFF Vaslui sã fi fost atacatã în contencios administrativ si nici nu am cunostintã de existenta vreunei corespondente între institutiile care trebuiau sã o ducã la îndeplinire, ADS Vaslui si Comisia Localã Husi, si Institutia Prefectului Judetului Vaslui prin care sã se punã în vedere obstacole legale, administrative sau de orice fel pentru neducerea la îndeplinirea a acesteia”, spune Iftimoaei.
Iftimoaei: “Nici eu, nici familia mea nu detinem terenuri în judet”
Pentru cã nu existau criterii de departajare a terenurilor pe care le cereau cele 18 persoane si nici destul pãmânt, acestia au primit asa cum prevede legea, adicã acolo unde ADS avea destul teren, la Fãlciu. Cele 21 de hectare de la Husi au intrat în posesia a douã pesoane, Teodor Budu si Subtirelu Margareta. Aceste douã persoane au cerut teren în localitãtile Negresti si Alexandru Vlahutã, dar acolo nu au putut fi împroprietãriti deoarece nu mai existã teren disponibil. „Ele au primit teren în Husi, totul fiind fãcut cu respectarea legii. Nici una din cele douã hotãrâri, nr 664 si 669 prin care primeau pãmânt, nu a fost atacatã în contencios administrativ.”, a declarat Itimoaei. Dupã ce au primit pãmânt, acestia l-au vândut. „În ceea ce mã priveste, nu am cunoscut niciodatã aceste douã persoane De asemenea, nu am intermediat operatiuni de vânzare-cumpãrare de terenuri la notariatele din judetul Vaslui. Eu si familia mea nu detinem în proprietate terenuri în judetul Vaslui. Si, nu în ultimul rând, eu am fost citat doar în calitate de martor în acest dosar aflat în lucru la Serviciul Teritorial Iasi al DNA. Nu mã priveste calitatea celorlalte persoane care au fost citate în dosar, atât timp cât cercetarea procurorilor nu a fost finalizatã. Eu nu pot sã învinovãtesc pe nimeni de vreo gresealã sau încãlcare a legii deoarece consider cã doar instantele de judecatã sunt cele care stabilesc vinovatii”, a mai spus subprefectul Iftimoaei.
