Printr-o postare pe blog-ul personal, Constantin Contac face acuzatii dure la adresa celor pe care ii considera responsabili de condamnarea sa, pe care o numeste „abuziva”. Potrivit lui Contac, personajul principal care a stat in spatele condamnarii sale este fostul prefect Cristian Roman. El acuza inclusiv sustragerea din arhivele institutiilor de statul a unor documente care ii dovedeau nevinovatia.
Desi este in spatele gratiilor, fostul presedinte al CJ Botosani a gasit o maniera prin care sa prezinte varianta sa in privinta arestarii si a motivelor ce i-au adus condamnarea. Textul mentionat a fost publicat pe blog in data de 3 noiembrie 2012, fiind intitulat „Aici s-a vrut sa se ajunga!”. Contac ii acuza direct pe Cristian Roman, Mihai Tabuleac, Gheorghe Ciubotaru, in privinta lui Catalin Flutur nefiind atat de categoric, ca au fost cei ce l-au hartuit.
„Din anul 2004, am fost hartuit 8 ani, prin corifeii de frunte ai Aliantei DA: ex prefectul Roman C. – membru PNL, devenit apoi «apolitic», Tabuleac Mihai – membru PNL atunci, senator de Botosani, apoi presedinte de Consiliu Judetean, Gh. Ciubotaru – membru PNL, poate si Flutur C., (nu am informatii), de asemenea de prietenii «de bine» de la PSD Botosani, care aveau puternice prietenii la sediul central PSD Bucuresti, cultivate de-a lungul numeroaselor lor mandate fructuoase, de parlamentari. Nu dau nume, caci se stiu si «ma iubesc» la fel de mult. Acestia s-au facut luntre si punte, poate si-au dat si mana, spuneau unii, ptr. a ma inlatura, daca se poate, si din aceasta viata”, sunt acuzatiile lui Constantin Contac.
Acesta mai prezinta faptul ca a fost hartuit si cu tot felul de controale, pentru a-i fi gasit nod in papura, insa fara finalitatea pe care si-ar fi dorit-o initiatorii actiunilor. Legat de ancheta DNA in privinta incompatibilitatii, Constantin Contac sustine ca, legal, in anul 2002 era acoperit.
„DNA a dat curs unei sesizari de asa zisa incompatibilitate intre mine si fiul meu, care ar data din anul 2002. Atunci, legislatia nu era foarte clara, insa eu ca sa ma asigur ca nu sunt incompatibil, am trimis scrisoare de clarificare a situatiei mele si a fiului meu, catre Prefectura Botosani. Prefectura Botosani, prin adresa nr. 1622/2002 a prefectului din acea perioada, imi confirma ca nu sunt incompatibil, DJDP Botosani, avand personalitate juridica si fiind ordonator de credite. Dar, pentru a se asigura o data in plus ca situatia este asa, Prefectura Botosani a inaintat, prin prefectul de atunci, si o adresa cu nr. 4093/26.03.2002, catre Ministerul Administratiei si Internelor (denumit atunci M.I.R.A), prin care cerea sa judece speta mea, sunt sau nu sunt incompatibil? Ministerul Administratiei si Internelor, cu adresa nr.7458/28.03.2002, a raspuns solicitarii Prefecturii BT, stabilind ca intre mine si fiul meu, nu sunt relatii directe, neexistand incompatibilitate. Cu toate ca legea prevede pastrarea in arhiva a documentelor emise, adresa nr. 7458/28.03.2002 a disparut, atat de la Prefectura Botosani, cat si de la minister. Desi am solicitat in instanta eliberarea unei copii a acestei adrese, care ma apara in dosar, Tribunalul BT a respins aceasta solicitare, fara nicio motivatie, desi Curtea de Apel SV, solicita rejudecarea cauzei si predarea documentului”, sustine fostul presedinte al PSD Botosani.
„Putea orice face, caci, nu-i asa, era PREFECT”
Tirada lui Contac l-a vizat in continuare pe fostul prefect Cristian Roman, care este acuzat ca a emis doua ordine de suspendare ilegale.
„Deci domnul Roman era si secretar al judetului si prefect si… cu de la sine putinta, putea orice face, caci, nu-i asa, era PREFECT, garantul respectarii legilor pe teritoriul judetului Botosani si «putea sa faca ce vrea el». Inca o data spun, Directia de drumuri condusa de fiul meu (nu ca este fiul meu, insa a terminat doua facultati, una de constructii drumuri si poduri la Iasi, cealalta la ASE Iasi) are un statut separat, organigrama proprie, identitate juridica si este ordonator de credite si ca alte institutii subordinate, conform Legii 215/2001 a administratiei publice locale, a fost data prin «delegare de atributii», unuia dintre vicepresedintii CJ, inca din 2003. Deci, nu existau raporturi de subordonare directe. Oricum, ordinele de suspendare ale prefectului se refereau la incompatibilitatti «pentru functionari publici», nu pentru «demnitari», categorie din care faceam parte, au fost anulate in instanta… dar sa vezi, lucrul dracului, cum o hotarare «irevocabila» a instantei de la Bacau, a devenit «perfect revocabila» de catre potentatul nostru ex-prefect. Apropo, pe aceasta speta exista un proces, care-l frigea pe dl ex. Nu i-a mers cu asta, a mers cu sesizarile la DNA, minciuni multe, demontate de expertizele de rigoare, care pare-se ca nu prea au contat. La DNA am fost tratat ca un infractor, adica am fost acuzat, si eu trebuia sa vin sa demonstrez ca cele insirate de ei (unele lucruri, complet rupte de ceea ce inseamna calcule matematice, cadrul legal)”, mai spune Contac, subliniind ca a fost hartuit opt ani desi toate expertizele au aratat ca era nevinovat.
„Nu inteleg, de ce oamenii sunt insetati de sange”
Si pentru a lamuri situatia in care a ajuns, Contac sustine ca a fost amenintat sa nu candideze, insa nu s-a lasat intimidat, si astfel a ajuns in spatele gratiilor.
„Nu inteleg, de ce oamenii sunt insetati de sange… vor sa creada numai ce li se sugereaza de catre altii, vor capul familiei Contac, iata sunt in puscarie, ispasesc pentru faptul ca unora dintre golanii astia, le-am mai spus-o pe aia dreapta si am spus-o si in numele omului simplu, care nu stie dedesubturile si crede minciunilor lor. Deranja poate si faptul ca m-am decis sa devin CANDIDAT INDEPENDENT, aici acasa unde si locuiesc, deranja poate pt. faptul ca multi m-au indemnat sa candidez. Ar fi fost mai bine din punctul lor de vedere sa «dispar», eram cosmarul unora, tantosi candidati , acu in dec. 2012. Am fost amenintat sa nu candidez, am avut tot felul de vizite cu interpusi care ma sfatuiau sa nu candidez. Ei bine, am facut-o, macar pt. entuziastii oameni care m-au ajutat de buna voie, voluntar. Le multumesc inca o data zecilor de prieteni care au vrut sa ma ajute, fara sa le cer, la unii”, a mai declarat Contac, ce incheie postarea printr-un avertisment catre cei ce vor conduce judetul, ca trebuie sa faca ceva pentru comunitate si ca nu a dorit sa se victimizeze.
„Dar stiam ce am de facut, nu poti sa urnesti muntii din loc, nu poti asta in 4 ani, cinstit vorbind, dar macar ceva care sa ajute, sa ramana dupa mine, sa spuna lumea «Contac s-a zbatut pentru asta», cum am facut si in calitate de presedinte de Consiliu judetean: toate proiecte europene pornite in 2007, au fost prilej de laudat ptr. succesorii mei, carora le doresc succes pentru a face lucruri bune in judet, caci este nevoie de multe. Si acum, aici, nu ma victimizez ci va atentionez”, incheie fostul presedinte al CJ.
Intre timp, acesta nu a parasit arestul IPJ, nefiind inca facute formalitatile pentru transferul la Penitenciar. Constantin Contac, a fost condamnat de magistratii Inaltei Curti de Casatie si Justitie, la trei ani de inchisoare cu executare pentru operatiuni financiare in situatii de incompatibilitate, spalare de bani si fals in declaratii. Liviu Contac a primit la randul sau trei ani de inchisoare cu executare. Constantin Contac a fost trimis in judecata in 2008, de procurorii Directiei Nationale Anticoruptie (DNA).
