REACȚIA CIUPEDILILOR | Primarul Ciupilan, „Drept la replică” în cazul doctorului Tătaru. Un alt document relevant pentru ostracizarea medicului iese la iveală!

REACȚIE… Primarul Ioan Ciupilan nu mai vrea să fie responsabilizat public pentru faptul că, sub oblăduirea sa, conducerea spitalul Huși i-a interzis medicului Nelu Tătaru să revină la serviciu, din data de 16 decembrie 2024, dată la care ICCJ a înlăturat în cazul doctorului măsura controlului judiciar. Practic, vrea cu orice preț să convingă hușenii că nu răutățile bine ticluite de cei cunoscuți ca ostili pe față doctorului Tătaru, ar fi adevărata cauză a interzicerii acestuia în spital, ci invocă acum faptul că doctorul Tătaru poartă absolut toată vina, întrucât nu ar fi înștiințat unitatea medicală de faptul că vrea să revină la locul de muncă și că nu mai are nicio opreliște legală. Ciupilan a început, așadar, „procedura” de spălare a trecutului recent. A inițiat, pentru început, un „Drept la replică” trimis ziarului Vremea Nouă, față de articolul din 31 ianuarie, cu titlul „Ciupilan o întoarce ca la Ploiești, în cazul doctorului Tătaru! Presiunea hușenilor a contat”. Culmea este că, în încercarea de a se disculpa de răspunderea față de ceea ce se petrece cu doctorul Tătaru, primarul Ciupilan dă acest „Drept la replică” pentru un articol în care se prezintă pe larg o ședință publică a CL Huși și în care dânsul nu doar că apare cu declarații ample în text, redate cuvânt cu cuvânt, dar este prezent și într-o înregistrare video în care vorbește neîntrerupt și neîngrădit vreme de 4.25 minute, povestind pe un ton vehement exact aceleași motive neverosimile, pe care le reiterează și în „Dreptul la replică”.

Ziarul Vremea Nouă, la fel de consecvent informării corecte, dar și argumentate a cititorilor, va reda, la fel, în integralitate „Dreptul la replică” transmis de primarul Ciupilan, dar, tot în sprijinul adevărului, va mai prezenta cititorilor un alt document, extrem de relevant în cazul „Tătaru”, pentru ca hușenii să aibă în față toate datele care să redea cronologia unei mari nedreptăți. Este vorba despre documentul din data de 13 noiembrie 2024, prin care managerul Bogdan-Vasile Popa îi transmite doctorului Tătaru, negru pe alb, să vină să își ia toate lucrurile personale din spital, evacuarea sa fiind deja înfăptuită.

În atare condiții, în care acest document dovedește că încă de pe 13 noiembrie, când încă nu se clarificase nimic în ancheta DNA, doctorul Tătaru era dat afară din spital, cu toate lucrurile-n saci de plastic, cine ar crede că o lună mai târziu, pe 16 decembrie, conducerea unității medicale l-ar fi primit cu brațele deschise înapoi, doar că, ce să vezi, nu aveau în mână o adresă prin care să știe oficial că ICCJ i-a ridicat doctorului controlul judiciar?! Practic, supărarea conducerii Primăriei Huși, direct răspunzătoare de toată activitatea spitalului Huși, nu pare să fie neapăat față de articolul din ziarul Vremea Nouă, ci față de faptul că hușenii reacționează în număr mare în acest caz și cer tot mai vehement revenirea doctorului Tătaru în spitalul Huși, acolo unde poate ajuta multă lume bolnavă. 

Drept la replică solicitat cotidianului Vremea Nouă

„În vederea unei corecte informări a publicului, referitor la articolul apărut în edițiile print și online ale cotidianului Vremea Nouă din data de 31 ianuarie 2025 („Ciupilan o întoarce ca la Ploiești în cazul medicului Tătaru. Presiunea hușenilor a contat”, autor: Alina Darie),ținând cont de prevederile legale, subsemnatul, Ioan Ciupilan, primarul Municipiului Huși, solicit publicarea următorului Drept la replică:

1. Tătaru Nelu are raporturi contractuale de muncă cu Spitalul Municipal „Dimitrie Castroian” din Huși din anul 2000, cand a fost angajat ca medic rezident chirurgie, nu cu Primaria Municipiului Huși, Consiliul Local Huși sau cu Primarul Municipiului.
2. Tătaru Nelu nu a înștiințat angajatorul nici personal, nici prin reprezentanți, deși era obligația sa legală, de faptul că a fost plasat sub o măsură restrictivă de libertate, fiind cercetat de Direcția Națională Anticorupție Iași pentru infracțiunea de luare de mită, și că i s-a interzis să practice profesia pe perioada acestei măsuri.
3. Tătaru Nelu nu a înstiințat angajatorul nici personal, nici prin reprezentanți, deși era obligația sa legală să o facă, despre faptul că a fost trimis în judecată pentru infracțiunea de luare de mită.
4. Tătaru Nelu nu a formulat nici o cerere prin care să anunțe angajatorul despre faptul că i-a fost ridicată măsura controlului judiciar și ca dorește să se întoarcă la locul de muncă.
5. În ședința Consiliului Local al Muncipiului Huși din data de 23.12.2024, reprezentantul convențional al numitului Tătaru Nelu, avocat Bobarnat Radu (consilier local din partea P.N.L. filiala Huși) a solicitat să fie votată în cadrul ședinței, revenirea la locul de muncă a numitului Tătaru Nelu, solicitare ce contravine dispozițiilor legale, nefiind apanajul Consiliului Local să soluționeze o astfel de solicitare.

În concluzie, considerăm că atât titlul materialului de presă la adresa căruia solicităm publicarea dreptului la replică, cât și informațiile prezentate în cuprinsul acestuia sunt tendențioase, nedocumentate și de natură a induce în eroare cititorii.

Vă stăm la dispoziție pentru orice informații pe acest subiect și vă rugăm, ori de câte ori situația o impune, să solicitați și punctul de vedere al subsemnatului, instituției pe care o conduc, potrivit regulilor/cutumelor deontologice”, se arată în „Dreptul la replică” transmis de primarul Ciupilan.