CONTRE…Mai vechile orgolii dintre politistii locali si cei nationali au rãbufnit acum douã zile chiar în mijlocul Bârladului. Un fost politist, agent la Politia Bârlad, acum în rezervã, s-a supãrat crunt pe politistii locali de la Biroul Circulatie, care au avut îndrãzneala sã-l amendeze, întrucât parcase neregulamentar. Între rezervistul nervos si politistii de la circulatia apartinând Politiei Locale Bârlad, s-a iscat un „rãzboi” al fotografiilor. Si al declaratiilor bineînteles. Care a parcat neregulamentar? Politistii locali au voie sau nu sã amendeze pe spete de circulatie, privind parcarea neregulamentarã? Politistul de la localã parcase si el masina tot cam neregulamentar, iar cel rezervist, dupã ce a primit cuminte amenda, i-a pozat masina si a amenitat cã va face contestatie si îl va da la ziar . Si s-a tinut de cuvânt: am primit la redactie „plângerea”. De asemeni, si replica col. (r) Vasile Chelaru, directorul Politiei Locale Bârlad.
Pe principiul „Cum vrei sã ne duelãm? În fotografii sã ne rãzboim sau în legi sã ne mirosim, dacã le mai stim?”, are loc un adevãrat „rãzboi” între doi rezervisti din cadrul Politiei Bârlad. Un fost agent, acum la pensie, care se afla acum douã zile (pe 13 martie, zi cu ghinion) la un market din zona „Cinema Bârladul” si fostul comandant al Politiei Bârlad, acum col.(r) Vasile Chelaru, directorul Politiei Locale Bârlad. Rezervistul a parcat, evident, în fata magazinului, pe loc nepermis, fiind zãrit de agentii de la circulatie apartinând Politiei Locale Bârlad. Acestia, doi la numãr, au oprit masina pe partea opusã, tot cam neregulamentar, dar au dat drumul la semnalele luminoase, intrând în legaliate – se întelege misiune. Apoi l-au legitimat pe fostul politist si l-au amendat. Acesta a semnat procesul verbal de amendã, dar a ripostat, zicând cã si ei, politistii locali trebuie sã respecte legea. „Uite si la voi cum ati parcat. Este legal? Si apoi nu aveti dreptul sã mã amendati! Vã fac poze si trimit la ziar”, a amenintat rezervistul. Zis si fãcut. „As rãmâne profund impresionat dacã i-ati interpela pe primarul municipiului Bârlad, Boros Dumitru, care, dupã cum stiti prea bine, este avocat si pe col(r) Chelaru Vasile (când a fost retinut s-a plâns la toatã lumea cã fost victima unui abuz). Câti cetãteni ai Bârladului nu sunt victime ale abuzurilor politistilor locali, a cãror activitate o gireazã? De ce lucrãtorii Politiei Locale Bârlad comit abuzuri prin aplicarea de contraventii la OUG 195/2002, în care competenta exclusivã de a constata si aplica contraventii este a politistilor desemnati din cadrul IGPR, iar in punctele de frontierã politistii din cadrul IGPR. De asemenea acelasi aspect îl prevede si art. nr.21 din OG 2/2001″, scrie politistul rezervist. Plus cã atât el cât si politistii locali si-au fotografiat masinile reciproc, ca sã vadã toatã lumea cum au parcat si unul si altul.
Politia Localã apãratã de noul director!
Am solicitat un punct de vedere atât de la primarul Dumitru Boros, cât si de la directorul Politiei Locale Bârlad, col. (r) Vasile Chelaru, referitor la acuzatiile aduse de fostul politist. Primarul Boros ne-a trimis si el la directorul Vasile Chelaru, care ne-a oferit un punct de vedere referitor la acest diferend între politia localã si fostul politist.
„Având în vedere solicitarea cotidianului <<Vremea Nouã>>, de a prezenta explicatii cu privire la împrejurãrile în care un autoturism din dotarea Politiei Locale Bârlad a fost fotografiat de cãtre un cetãtean care s-a adresat redactiei exprimând opinii critice la adresa institutiei, prezint urmãtoarele lãmuriri:
În ziua de 13 martie, un echipaj al Politiei Locale Bârlad se afla în misiune, executând patrulare cu autoturismul din dotare pe strada Republicii. La un moment dat au fost observate douã autoturisme oprite neregulamentar pe partea carosabilã, în fata unui cunoscut magazin alimentar. Concret, un autoturism fusese oprit pe trecerea de pietoni, al doilea la mai putin de 25 metri de trecerea de pietoni. În baza competentelor date de Legea nr. 155/2010, legea politiei locale, art. nr. 7, litera <<h>>, conform cãruia politistii locali <<constatã contraventii si aplicã sanctiuni pentru încãlcarea normelor legale privind oprirea, stationarea, parcarea autovehiculelor si accesul interzis, având dreptul de a dispune mãsuri de ridicare a autovehiculelor stationate neregulamentar”, constatându-se cã au fost încãlcate prevederile OUG 195 /2002, republicatã, privind circulatia pe drumurile publice, unde la art. nr. 142, litera e, se stipuleazã cã oprirea voluntarã a vehiculelor este interzisã <<pe trecerile pentru pietoni ori la mai putin de 25 m înainte si dupã acestea>>, cei doi politisti locali au procedat la fotografierea autoturismelor cu aparatele de fotografiat verificate si omologate, precum si la identificarea conducãtorilor auto, cãrora li s-a adus la cunostintã abaterea comisã, fiind sanctionati conform prevederilor legale. Ambii au semnat procesele verbale prin care s-a sanctionat fapta comisã.
Unul dintre contravenienti, desi nu a avut de fãcut obiectii cu privire la contraventia constatatã, a fotografiat autoturismul de serviciu din dotarea Politiei Locale, oprit în asa fel încât nu a fost stânjenitã deplasarea altor vehicule, având în functiune dispozitivul de emitere a semnalelor luminoase de culoare albastrã. „Facem precizarea cã H.G. 1332/2010 privind aprobarea regulamentului cadru de organizare si funcționare a politiei locale, la art. 31, alin. 3, prevede faptul cã <<autovehiculele de patrulare sunt echipate, în mod obligatoriu, cu dispozitive de iluminare pentru emiterea de semnale speciale de avertizare luminoasã, de culoare albastrã si cu mijloace speciale de avertizare sonorã>>”, a precizat col. (r) Vasile Chelaru.
