Unul dintre dosarele anuntate a fi de mare coruptie de catre reprezentantii DNA a ajuns la final la instanta de fond. Magistratii din cadrul Curtii de Apel Iasi au anuntat aseara, la ora 22.30, dupa finalizarea ultimului termen de judecata, ca au ramas in pronuntare in dosarul „Mita la prefect”. Instanta a dispus, totodata, aminarea luarii vreunei decizii pina pe data de 5 decembrie, in dosarul care a durat aproximativ cinci ani.
La termenul de ieri, dupa cum era de asteptat, avocatii celor patru inculpati din cauza, au pus concluzii pentru achitarea clientilor lor, in vreme ce procurorul de sedinta a solicitat condamnarea lor la inchisoare cu executare, pentru acuzatiile de coruptie aduse.
Sedinta de judecata a inceput la ora 16 si s-a incheiat seara, tirziu. In timpul acesteia au fost diverse momente, unele mai amuzante, altele – nu. Astfel, prima care a pus concluzii a fost avocata Sandra Gradinaru, care il reprezinta pe prefectul suspendat din functie Radu Prisacaru. Aceasta a sustinut in principal ca expertii care au analizat interceptarile de la dosar au constatat ca acestea nu sint autentice si originale.
Avocata a solicitat excluderea lor ca probe din dosar. „Chiar si asa, in nici o inregistrare, clientul meu nu a facut vreo referire cu privire la terenul luat de Cristian Maftei sau vreo cerere cu privire la plata unei mite. Cind am, intrebat anchetatorii unde si cind a cerut Radu Prisacaru spaga de la sotii Forna, ni s-a raspuns ca acolo unde, in interceptari sint trecute «puncte – puncte». Vreau sa cred ca, in Romania, nu poate fi data o condamnare pe «puncte – puncte»”, a declarat Gradinaru.
La rindul sau, avocatul lui Cristian Maftei, decanul Baroului Iasi Marius Striblea, a sustinut ca infractiunile incriminate nu exista. „Maftei a incheiat un antecontract de vinzare-cumparare a unui teren. Prin acest act, potrivit Dreptului Civil, nimeni nu da si nimeni nu primeste nimic. Clientul meu a fost acuzat de complicitate la luare si dare de mita, in conditiile in care nimeni n-a primit ceva si nimeni n-a dat ceva. Familia Forna nu avea nimic sa dea, pentru ca nu era pusa in posesie”, a precizat Striblea.
La rindul lor, avocatii lui Toni Baltag au sustinut ca acesta a reprezentat familia Forna intr-o problema legata de retrocedarea unui teren si chiar, la un moment dat, l-a sfatuit pe Dorin Forna sa nu dea spaga. „Acesta e un exemplu despre cum n-ar trebui sa se faca un dosar penal. Clientul nostru este victima unei inscenari, a unei proaste aplicari a legii. El era sub mandatul unui contract de asistenta. Forna l-a rugat sa il insoteasca la intrevederea cu prefectul. I-a spus denuntatorului sa nu se implice in activitati ilegale, exista acest sfat pe inregistrari. Ce era sa faca?! Sa-si denunte clientul?! Ce bine ar fi ca toti avocatii sa-si toarne clientii, nu? Am trai intr-o lume perfecta din punctul de vedere al DNA!”, a mentionat vadit ironic avocatul George Stancov.
La rindul ei, avocata Zoe Filip a subliniat ca Toni Baltag nu a participat la conversatia dintre denuntator si prefectul Prisacaru. „Baltag a stat la citiva metri de cei doi cind s-au vazut pe holul Prefecturii. Cum se poate afirma ca acesta ar fi fost complice la ceva?!”, a spus avocata.
De asemenea, cei patru inculpati si-au sustinut nevinovatia si au solicitat instantei sa fie achitati, pentru ca faptele de care au fost acuzati nu exista. Radu Prisacaru a precizat ca denuntatorul Dorin Forna a mintit de cel putin zece ori in afirmatiile facute in fata magistratilor. In plus, acesta a precizat ca a fost victima unui dosar care a avut menirea de a duce Romania in spatiul european, intr-un cuvint de a se arata lumii ca, la noi, „se face Justitie”. „Nu am cerut mita! Pe inregistrari nu se aude nici un cuvint din care sa reiasa ca as fi cerut sau ca mi s-ar fi oferit mita. Imi pun speranta in dumneavoastra, onorata instanta, ca nu ma veti sacrifica pentru intrarea Romaniei in Spatiul Schengen. Doar in septembrie 2006, pentru «Raportul de Tara», DNA a arestat mai multe persoane decit in 2005, 2006 (fara septembrie) si 2007 la un loc. Am platit cinci ani fiind nevinovat”, a mentionat Prisacaru. Acesta si-a facut recent si un blog pe care isi prezinta punctual de vedere.
Prefectul suspendat din functie Radu Prisacaru, fostul sef al Agentiei Domeniilor Statului Iasi, Flavius Ionita, omul de afaceri Cristian Maftei si avocatul Toni Baltag sint acuzati de fapte de coruptie. Anchetatorii l-au acuzat pe Prisacaru ca le-ar fi cerut drept spaga trei hectare de teren sotilor Dorin si Norina Forna, pentru a le inlesni retrocedarea unei suprafete de 16 hectare in comuna Miroslava.
