SUSPECT… Rezultatele la Titularizare si Definitivat – sesiunile din 2018 au scos în evidentã un aspect care se repetã în fiecare an si care ridicã semne de întrebare cu privire la obiectivitatea comisiilor care îi evalueazã pe candidati la inspectiile la clasã. Dacã la catedrã multi dascãli se prezintã ‘’perfect’’ si sunt notati, în consecintã, cu 10 sau 9, la proba scrisã, aceiasi candidati se fac de râs cu note de 2, 3 sau chiar 1. Este greu de crezut cã un profesor care nu este în stare sã ia nici mãcar un 5 la proba scrisã, poate duce la capãt o orã cu elevii fãrã sã comitã nici mãcar o gresealã. Astfel de situatii sunt întâlnite la majoritatea disciplinelor. Iatã exemple de la titularizare: un cadru didactic care a sustinut examen la disciplina Istorie a obtinut 2,70 la proba scrisã si 10 la inspectia la clasã; un alt profesor, de educatie fizicã si sport, a fost notat cu 10 la inspectia la clasã si 2,15 la scris; o altã tezã foarte slabã a fost a unui candidat la Fizicã, acesta primind 10 puncte la proba practicã si 3,30 la proba scrisã; la Arte vizuale, chiar dacã a luat 10 la inspectie, un profesor a avut o lucrare de 2,95. La Definitivat este exact aceeasi situatie, douã astfel de exemple fiind la Educatie fizicã si sport – cu 4,55 la scris si doi de 10 la inspectiile la clasã; la Kinetoterapie – 4,10 la scris si doi de 10 la inspectii. De asemenea, o învãtãtoare care la clasã a obtinut punctaj maxim, la teza scrisã a luat 4,30. Acestea sunt doar câteva dintre exemple. Având în vedere diferentele foarte mari dintre notele acelorasi candidati, putem trage concluzia cã unii au primit punctajele mari pe ochi frumosi.
