Profesoară din Murgeni, bătută în fața copilului: „Fac 20 de ani de pușcărie, dar aici te omor!” Instanța, prea blândă cu agresorul!

RAIUL AGRESORILOR… Justiție îngăduitoare cu bătăușii și ne mirăm de ce cazurile de violență domestică cresc îngrijorător de mult. Un bărbat din Murgeni a fost condamnat definitiv de Curtea de Apel Iași după ce în toamna anului trecut a lovit intenționat mașina în care se afla fiul său de 5 ani și fosta soție. Totul se întâmpla în timp ce femeia era în telefon cu dispecerul de la 112, solicitând cu disperare ajutorul. Bărbatul nu s-a mulțumit doar să “îi boțească” mașina, dar i-a spart geamul cu o rangă și a bătut-o pe femeie, spre disperarea copilulului care țipa și plângea în hohote. Cum a fost pedepsit agresorul care și-a atacat fosta soție în timp ce aceasta avea ordin de protecție? Închisoare cu suspendare!

Justiția continuă să se poarte cu mănuși de catifea cu bătăușii, deși cazurile de violență domestică reprezintă o problemă reală în zilele noastre. În contextul în care multe dintre victime renunță de plângeri și refuză emiterea ordinelor de protecție, de teama partenerilor sau, de cele mai multe ori, din rațiuni materiale – lipsa unor venituri cu care să le asigure subzistența – instanțele de judecată aplică pedepse ridicol de mici în dosarele în care nu intervine împăcarea. Iar când știu că nu riscă mare lucru, agresorii capătă curaj, conflictele escaladează, ajungându-se la situații tragice în care victimele ajung să fie ucise cu ordinele de protecție în buzunar. Cu mănuși s-au purtat judecătorii din Bârlad și Iași și față de un bărbat din Murgeni, un mic patron local, care, neîmpăcându-se cu ideea divorțului, a recurs la un plan de răzbunare diabolic. S-a întâmplat în toamna anului trecut. Pe fondul neînțelegerilor din cuplu, soția acestuia, profesoară la o școală din zonă, a ajuns la concluzia că soluția cea mai bună pentru a-și crește copilul în liniște este să se separe de tatăl care începuse să devină agresiv. Astfel, la începutul anului 2022 și-a luat copilul și s-a mutat la părinți. Pentru că bărbatul continua să o agaseze, în toamna aceluiași an, femeia a obținut un prim ordin de protecție pentru o perioadă de șase luni. În vara anului trecut, profesoara s-a adresat din nou judecătorilor pentru a cere protecția, după ce fostul soț îi făcea iar zile negre. Pe 27 iulie 2023, Judecătoria Bârlad a emis cel de-al doilea ordin de protecție. Timp de șase luni, bărbatul nu avea voie să se apropie de ea la o distanță mai mică de 100 de metri.

Bărbatul a acționat asupra fostei soții în stil mafiot

În ciuda ordinului de protecție, femeia nu a avut parte de liniște. După doar două luni, într-o dimineață, pe 20 septembrie 2023, în timp ce se îndrepta spre școala la care preda, mașina sa, un Volkswagen Polo, a fost blocată în trafic de o autoutilitară Ford Transit, la volanul căreia se afla fostul soț. Femeia se afla în mașină cu fiul ei de 5 ani, care mergea la grădiniță. Au urmat scene teribile. Bărbatul a coborât din autoturism, s-a îndreptat spre mașina fostei soții și a început să îi adreseze injurii și amenințări. Degeaba s-a rugat femeia să fie lăsată în pace pentru că întârzie la școală. Nu a fost chip să-l înduplece, bărbatul cerându-i insistent să coboare din mașină. Profesoara l-a amenințat că va suna la poliție dacă nu se potolește, moment în care a pornit și înregistrarea telefonului. 

Dialogul dintre cei doi, redat de anchetatori în rechizitoriu

Femeia: Lasă-mă să mă duc. Întârzii la muncă! Pleacă acuma, am zis. Sun la Poliție dacă nu ma lași!

Bărbat: Deschide!

Copilul către mamă: Da’ el ce vrea să facă?

Bărbat: Dacă nu te dai jos, ți-o boțesc!

Femeia: Boțește mașina, hai!

Copilul: – Da’ nu vreau să mă boțească! Eu nu vreau!

Bărbatul: DESCHIDE! (pe ton ridicat) Fac 20 de ani de pușcărie, dar aici te omor!

După schimbul de replici, văzând că bărbatul devine tot mai virulent, femeia a sunat la 112, solicitând intervenția unui echipaj de poliție. Văzând asta, fostul soț al profesoarei s-a urcat la volanul mașinii sale, a demarat agresiv cu spatele și a intrat în mod intenționat în autoturismul în care se aflau fosta parteneră și copilul. Totul se întâmpla în timp ce femeia era în telefon cu dispecerul de la 112.

Dispecer STS- 112: Ce urgență aveți? Alo! Ce urgență aveți? Mă auziți?

Profesoara: – Alo! ! Fostu..neinteligibil…e în mașină, vrea să intre cu mașina în mine, sunt aici la Murgeni. (…) – Acuma intră în mine! (pe ton ridicat) …

„Pe fundalul conversației se distinge un zgomot puternic, urmat de mai multe țipete (este surprins momentul în care inculpatul acroșează în mod intenționat autoturismul în care se aflau cele două persoane vătămate)”, se menționează în rechizitoriu.

Dispecer STS – A intrat în ea! Cu mașina! A intrat! A lovit-o!

Pe fundalul conversației se aud în continuare țipete, urmate de vocea copilului de 5 ani care plânge; moment în care în dialog intervine dispecerul IPJ Vaslui:-Alo!

Profesoara: neiteligibil… O intrat în mine cu mașina… neinteligibil..

Dispecerul STS către dispecerul IPJ Vaslui: – A intrat cu mașina în ea!

Bătută și amenințată cu moartea în fața copilului

INTERVENȚIE… Imediat, la fața locului a fost trimis un echipaj de poliție, însă până la sosirea acestora bărbatul a continuat să acționeze. Și-a mutat mașina, apoi a luat o țeavă din autoturism și s-a îndreptat către mașina în care se aflau fosta soție și copilul, căreia îi făcuse zob partea din față. A spart cu țeava geamul stânga față al autoturismului în care se afla profesoara și a început să o lovească pe femeie, atât în zona capului, cât și a corpului, amenințînd că nu se lasă până nu o omoară. În tot acest timp, copilul de 5 ani țipa și plângea, îngrozit de tatăl care îi lovea mama. Șansa lui și a mamei a fost că la fața locului a ajuns rapid un echipaj de poliție. Reținut pentru 24 de ore, bărbatul a fost cercetat sub control judiciar. El nu a recunoscut faptele. Chiar și așa s-a bucurat de clemența judecătorilor.

Condamnat cu suspendare

SENTINȚĂ… Pus sub acuzare pentru violență în familie și distrugere, bărbatul a fost condamnat, în primă instanță de Judecătoria Bârlad, la 2 ani de închisoare cu suspendare sub supraveghere, perioadă în care nu are voie să se apropie la o distanță mai mică de 20 de metri de fosta soție. O pedeapsă suficientă a considerat instanța pentru a-și revizui comportamentul. În plus, judecătorii l-au obligat să plătească daunele pentru mașină, 5.000 de lei daune morale pentru fosta soacră, care era proprietarul de drept al mașinii distruse, și 15.000 de lei daune morale pentru fiul său. Fosta soție nu a solicitat daune morale. Nemulțumit de valoarea daunelor impuse, bărbatul a contestat sentința. Și a avut cîștig de cauză la Curtea de Apel Iași. Judecătorii de aici au diminuat cuantumul cheltuielilor privind reparația masinii de la 25.000 lei la 21.000 de lei și au eliminat daunele morale pentru soacră, pe motiv că nu a fost probată suferința după mașina distrusă.

Tatăl violent a considerat că 15.000 de lei pentru trauma psihică a copilului e o sumă exagerată

DREPTATE… În privința daunelor pentru copilul de 5 ani, judecătorii Curții au stabilit că acestea sunt pe deplin justificate, chiar dacă tatăl le-a considerat exagerate. „În raport de particularitățile activității violente a inculpatului, de vârsta minorului, de ansamblul trăirilor negative și a traumei produse acestuia prin comportamentul ilicit al inculpatului, suma de 15.000 lei acordată de prima instanță răspunde criteriului proporționalității și este una rezonabilă, reprezentând o compensare patrimonială adecvată a prejudiciului de ordin moral suferit de acesta din urmă, neputând fi vorba nici de reparație integrală, atâta timp cât nu se poate repara integral ceea ce nu are corespondent pecuniar și nici de îmbogățire excesivă. Față de conduita sa violentă, inculpatul a expus pe copilul său unor trăiri psihice și afective negative, precum frică, furie, dezamăgire, mai ales în contextul în care autorul acestor acte violente a fost chiar tatăl acestuia, atmosfera deosebit de tensionată la care a asistat fiind una neadecvată vârstei și așteptărilor sale ca și copil, elemente de natură a-i crea o traumă care justifică acordarea unei satisfacții echitabile, care, fără a o face să dispară, poate compensa oarecum suferința trăită”, au conchis judecătorii Curții de Apel Iași în hotărârea definitivă pronunțată zilele trecute.