Inculpatul Emilian Eva a construit corect dosarul vamesilor sau a avut un interes?
Consiliul Superior al Magistraturii a decis suspendarea din functie a procurorului Emilian Eva. În sedinta de ieri, magistratii CSM au luat aceastã decizie ca urmare a trimiterii în judecatã a procurorului iesean pentru comiterea mai multor infractiuni. Eva a fost acuzat de luare de mitã, spãlare de bani si operatiuni financiare cu obiecte de artã. Emilian Eva a ajuns cunoscut pe plan national ca procurorul care a instrumentat cazul lui Dan Voiculescu, iar la nivelul judetului Vaslui, ca procurorul care a trimis în judecatã mai multi vamesi din Punctul de Trecere al Frontierei Albita. Ca procuror a folosit tot timpul mijloace mai putin ortodoxe în aflarea adevãrului. De exemplu, în cazul vamesilor a folosit un investigator sub acoperire din rândul cãrãusilor, desi legea prevede cã astfel de persoane trebuie sã aibã studii de judiciarist, adicã sã fie politist. Igor Caraiman, cel folosit de Eva în prinderea vamesilor, nu are o astfel de calificare, nici în România, nici în Republica Moldova. Mai mult, pe toate filmãrile se vede cã acesta îi provoacã pe vamesi sã ia mitã. În proces, vamesii se apãrã si spun cã Igor Caraiman le-a plãtit astfel o politã. El a fost amendat de foarte multe ori în Vama Albita, în timpul în care acesta fãcea cãrãusie. De altfel, martorii din Republica Moldova, pe care Eva i-a propus în dosar, nu s-au prezentat la nici un termen. Existã suspiciuni cã i-ar fi fortat sã dea declaratii, iar acum nici nu vor sã audã de Tribunal.
Magistratii Consiliului Superior al Magistraturii au decis, ieri, suspendarea din functie a procurorului Emilian Eva ca urmare a trimiterii acestuia în judecatã pentru comiterea mai multor infractiuni. Acesta este acuzat de luare de mitã, spãlare de bani si operatiuni financiare cu obiecte de artã. Surse din anchetã au povestit cã procurorul Eva ar fi câstigat aproape 300.000 de euro din comertul cu tablouri. Pentru ca aceastã sumã sã nu aparã în declaratia de avere, magistratul iesean si-ar fi implicat membrii familiei în afacere. Emilian Eva a ajuns cunoscut pe plan national ca procurorul care a instrumentat cazul Dan Voiculescu. La nivelul judetului Vaslui, procurorul iesean a iesit în evidentã dupã ce a cheltuit sume colosale pentru a încerca sã demonstreze faptul cã 22 de vamesi din Vama Albita fãceau parte dintr-un grup infractional organizat. Lucrul acesta nu a reusit sã-l demonstreze, dar, de-a lungul anchetei, asa cum spun unele surse, s-au cheltuit 1,6 miliarde de lei vechi pentru a proba o mitã de 1.200 de euro. Mai mult, gurile rele spun cã Emilian Eva ar fi luat drept mitã, de la moldoveni, o vilã pe care i-a fãcut-o cadou amantei. Mai mult, aceleasi surse povestesc cã, atunci când procurorul de caz a avut nevoie sã probeze cu martori faptul cã vamesii luau spagã, a stat în Vama Albita mai bine de 24 de ore si a reusit sã adune 15 soferi de pe autocare si microbuze care fãceau transport de persoane dinspre Republica Moldova spre România si invers. Dupã ce au fost adunati posibilii martori, acestia au fost chemati la Centrul National Anticoruptie (CNA) din Moldova. Numai cã, la solicitarea procurorului, au mai venit doar sase dintre ei. Pânã la urmã, pe patru i-a convins sã depunã mãrturie, dar si acest lucru s-a defãsurat sub semnul întrebãrii. Pentru audieri la sediul CNA s-au prezentat si opt avocati români care ar fi trebuit sã asiste. Acestia au ajuns la locul stabilit de dimineatã si au asteptat sã vinã si martorii. Numai cã aparitia acestora nu se mai întâmpla. În jurul prânzului si avocatii prezenti, dar si procurorii de caz au dorit sã ia masa asa cã fiecare s-a îndreptat cãtre un restaurant din Chisinãu. În timpul mesei avocatii au primit un telefon de la procurorul de caz care i-a anuntat cã audierile nu vor mai avea loc pentru cã martorii nu se mai prezintã. Acest lucru i-a determinat pe avocati sã se îndrepte cãtre casã. Nici bine nu au plecat cã cineva a sunat pe unul dintre avocati si l-a înstiintat despre faptul cã realitatea este alta. Cei patru martori au venit, de fapt, la audieri, dar procurorul a considerat cã e mai bine sã fie audiati fãrã prezenta avocatilor. Luat la întrebãri, acesta a rãspuns cã, de fapt, nu este vorba de audierea unor martori, ci de audierea unor denuntãtori. Cum s-au transformat martorii în denuntãtori într-o asa scurtã perioadã de timp nu se stie deocamdatã. Ceea ce se stie sigur este faptul cã procurorul de caz, înainte de suspendare, a fost transferat de la Directia Nationalã Anticoruptie, la Parchetul de pe lângã Judecãtoria Iasi si, pânã în momentul în care a fost retinut de DNA, a predat lectii de anticoruptie în Republica Moldova.
