IRONIE… Procurorul Emilian Eva, cel care i-a bãgat la beci pe vamesii de la Albita, a fost la rândul sãu retinut pentru 24 de ore. Este acuzat de luare de mitã, spãlare de bani si operatiuni financiare cu obiecte de artã. Surse din anchetã au povestit cã Emilian Eva ar fi câstigat aproape 300.000 de euro din comertul cu tablouri. Pentru ca aceastã sumã sã nu aparã în declaratia de avere, magistratul si-ar fi implicat în afacere membri ai familiei. Emilian Eva a ajuns cunoscut pe plan national ca procurorul care a instrumentat cazul lui Dan Voiculescu.
Procurorul Emilian Eva a fost retinut de Directia Nationalã Anticoruptie. „Nasul” vamesilor din Vama Albita a fost acuzat de luare de mitã, spãlare de bani si tranzactii cu tablouri pictate de Octav Bãncilã, Lucian Grigorescu, Sabin Bãlasa si Tibor Erno. Surse din anchetã au povestit cã procurorul Eva ar fi câstigat, de pe urma acestei afaceri, peste 300.000 de euro. Pentru ca aceastã sumã sã nu aparã în declaratia de avere, magistratul si-a implicat în afacere propria familie. Potrivit unor stenograme aflate la dosarul de cercetare penalã, Emilian Eva si-ar fi trimis un nepot care sã negocieze cu un colectionar de artã vânzarea unor tablouri. De asemenea, procurorii DNA l-au acuzat cã ar fi primit mitã pentru a închide dosarul penal al unui medic din Iasi. Procurorul iesean si-a lãsat amprenta la Vaslui dupã instrumentarea a douã dintre cele mai controversate dosare în care 22 de vamesi si 47 politisti de frontierã din Punctul de Trecere al Frontierei Albita au ajuns în fata magistratilor, acuzati de luare de mitã. În cazul celor 22 de vamesi, procurorul de caz a încercat sã demonstreze cã inculpatii au initiat si aderat la un grup infractional organizat. Lucrul acesta nu a reusit sã-l demonstreze dar, de-a lungul anchetei, asa cum spun unele surse, s-au cheltuit 1,6 miliarde de lei vechi pentru a proba o mitã de 1.200 de euro. Mai mult, gurile rele povestesc de faptul cã Emilian Eva ar fi luat drept mitã, de la moldoveni, o vilã pe care i-a fãcut-o cadou amantei. Suspendat din functia de procuror DNA, Eva ajunge procuror la Parchetul de pe lângã Tribunalul Iasi si profesor de anticoruptie la Chisinãu chiar dacã nu ar avea licentã pentru a putea preda asemenea cursuri. Acesta predã împreunã cu Valeriu Bodoga, informatorul sãu din dosarul celor 47 de politisti de frontierã acuzati de luare de mitã. Pe atunci acesta era seful politistilor de frontierã din judetul Vaslui. Ba mai mult, în acest dosar, Bodoga a fost anchetatorul sub acoperire care, în loc sã-si facã treaba asa cum trebuie, acesta instiga vamesii pentru a reusi sã adune probe împotriva lor.
Povestea martorilor fantomã, transformati în denuntãtori
INCREDIBIL Sursele povestesc cã, atunci când Eva a avut nevoie sã probeze cu martori faptul cã vamesii luau spagã, a stat în Vama Albita mai bine de 24 de ore si a reusit sã adune 15 soferi de pe autocare si microbuze care fãceau transport de persoane dinspre Republica Moldova spre România si invers. Dupã ce au fost adunati posibilii martori, acestia au fost chemati la Centrul National Anticoruptie (CNA) din Moldova. Numai cã, la solicitarea procurorului, au mai venit doar sase dintre ei. Pânã la urmã, doar patru au fost convinsi sã depunã mãrturie, dar si acest lucru s-a desfãsurat sub semnul întrebãrii. Pentru audieri, la sediul CNA s-au prezentat si opt avocati români care ar fi trebuit sã asiste la discutii. Acestia au ajuns la locul stabilit de dimineatã si au asteptat sã vinã si martorii. Numai cã aparitia acestora s-a lãsat asteptatã. În jurul prânzului si avocatii prezenti dar si procurorii de caz au dorit sã ia masa, asa cã fiecare s-a îndreptat cãtre un restaurant din Chisinãu. În timpul mesei, avocatii au primit un telefon de la procurorul de caz care i-a anuntat cã audierile nu vor mai avea loc pentru cã martorii nu se mai prezintã. Acest lucru i-a determinat pe avocati sã se îndrepte cãtre casã. Nici bine nu au plecat cã cineva a sunat pe unul dintre avocati si l-a înstiintat despre faptul cã realitatea este alta. Cei patru martori au venit, de fapt la audieri dar procurorul a considerat cã e mai bine sã fie audiati fãrã prezenta avocatilor. Luat la întrebãri, acesta a rãspuns cã, de fapt, nu este vorba de audierea unor martori, ci de audierea unor denuntãtori.
