MÃSURÃ… Senatul a adoptat tacit sãptãmâna trecutã proiectul de lege al parlamentarilor UDMR de modificare a Codului de Procedurã Penalã care prevede, printre altele, ca infractiunea de abuz în serviciu sã se aplice magistratilor care „cu rea-credintã sau gravã neglijentã a comis una din actiunile care au condus la situatia generatoare de daune”. Proiectul va intra în dezbaterea Camerei Deputatilor, care este for decizional.
Proiectul prevede modificarea articolului 542 din Codul de Procedura Penalã, precum si adãugarea unui nou alineat: „Fapta persoanei care cu rea-credintã sau gravã neglijentã a comis una din actiunile care au condus la situatia generatoare de daune constituie abuz în serviciu si se pedepseste conform art. 297 alin. (1)”. Art. 297 din Codul Penal se referã la abuzul în serviciu: „Fapta functionarului public care, în exercitarea atributiilor de serviciu, nu îndeplineste un act sau îl îndeplineste în mod defectuos si prin aceasta cauzeazã o pagubã ori o vãtãmare a drepturilor sau intereselor legitime ale unei persoane fizice sau ale unei persoane juridice se pedepseste cu închisoarea de la 2 la 7 ani si interzicerea exercitãrii dreptului de a ocupa o functie publicã”. Articolul 542 se referã la actiunea în regres si în prezent prevede astfel: „Actiunea în regres (1) În cazul în care repararea pagubei a fost acordatã potrivit art. 541, precum si în situatia în care statul român a fost condamnat de cãtre o instantã internationalã pentru vreunul dintre cazurile prevazute la art. 538 si 539, actiunea în regres pentru recuperarea sumei achitate poate fi îndreptatã împotriva persoanei care, cu rea-credintã sau din culpã gravã, a provocat situatia generatoare de daune sau împotriva institutiei la care aceasta este asiguratã pentru despãgubiri în caz de prejudicii provocate în exercitiul profesiunii. Cei de la UDMR vor modificarea lui, introducându-se cuvântul „trebuie” în primul alineat în loc de „poate fi”: „(1) În cazul în care repararea pagubei a fost acordatã potrivit art. 541, precum si în situatia în care statul român a fost condamnat de cãtre o instantã internationala pentru vreunul dintre cazurile prevãzute la art. 538 si 539, actiunea în regres pentru recuperarea sumei achitate TREBUIE îndreptatã împotriva persoanei care, cu rea-credintã sau din culpã gravã, a provocat situatia generatoare de daune sau împotriva institutiei la care aceasta este asiguratã pentru despãgubiri în caz de prejudicii provocate în exercitiul profesiunii”.
