ARGUMENTE… Avocații care fac parte din echipa care îl reprezintã pe doctorul Nelu Tãtaru au fãcut o sesizare cãtre procurorul-sef al DNA Iasi, prin care au reclamat faptul cã nu li se permite accesul la dosar, la cuprinsul acestuia si tot ceea ce au putut ei face pânã acum, pentru apãrarea doctorului de la Husi, a fost dupã ce a publicat mass-media. Într-un interviu dat presei, avocata Sandra Grãdinaru a arãtat aspecte importante din dosarul rezumativ pe care anchetatorii l-au trimis la Camera Deputatilor, în momentul în care s-a cerut ridicarea imunitãtii lui Nelu Tãtaru pentru perchezitii. De pildã, avocata Grãdinaru a relatat cã au fost 4 investigatori sub acoperire, care misunau pe la usa doctorului si încercau sã instige pacientii sã îi provoace sã vorbeascã despre mitã, desi oamenii le spuneau cã doctorul Tãtaru nu primeste. „Domnule doctor, este afarã un politist care vã urmãreste”, îi spune un pacient doctorului Tãtaru, când intra în cabinet. De asemenea, avocata Grãdinaru explicã si de ce a fost nevoie de 4 investigatori sub acoperire, desi era montatã o camerã de supraveghere în cabinetul lui Nelu Tãtaru. „Camera pusã de ei nu a surprins nicio imagine prea relevantã si atunci au pus acei 4 investigatori sã facã ceea ce au fãcut”, a explicat Sandra Grãdinaru. Ceea ce însã pune pe gânduri cel mai mult din toatã situatia aceasta este cã luni de zile, toti pacientii doctorului au fost filmati si ascultati (în convorbirile telefonice) în cele mai intime momente si poate cu cele mai personale confesiuni ale lor fatã de medicul curant, ceea ce, spun avocatii, este o intruziune gravã a vietii private.
„Sutele de oameni care au iesit în stradã sunt cei mai buni martori pentru domnul doctor Nelu Tãtaru. Nu au fost adusi acolo fortat. Sunt pensionari, sunt oameni care spun adevãrul, cã nu aveau de unde sã îi dea doctorului nimic. Spun rãspicat cã niciodatã doctorul Tãtaru nu le-a conditionat actul medical si nu le-a cerut nimic”, a declarat avocata Sandra Grãdinaru, în interviul în care a vorbit despre detaliile unui caz care a suscitat interes în întreaga Românie. Nici nu se putea altfel, de vreme ce doctorul Nelu Tãtaru este fost Ministru al Sãnãtãtii, despre care multi au avut doar cuvinte de laudã.
„Cei 4 investigatori au încercat sã îl instige, sã îl provoace, iar provocarea înlãturã rãspunderea penalã”
„În 2024 s-a instalat, cu mandat de la judecãtorul de drepturi si libertãti, de la Curtea Supremã, s-a instalat o camerã de luat vederi, în biroul domnului doctor. Acea camerã, din ceea ce am vãzut în presã, nu a surprins imagini chiar relevante pentru anchetatori si de aceea au urmat si o serie de investigatori sub acoperire, în numãr de 4, care au încercat sã îl instige. Si nu e normalã provocarea. Iar provocarea nu este normalã, ea înlãturã rãspunderea penalã. Si am vãzut si în dosarul acela de la Camera Deputatilor si în transcripturile din presã, în momentul în care unul dintre investigatori vorbeste cu martori care erau pe hol, oamenii îi spun cã „acest doctor nu primeste”. Și el spune „dar cum pot sã îi dau ceva?”, „pãi, trebuie sã îi dai fortat”. Deci, acolo este o problemã! Domnul doctor a confirmat ceea ce noi am citit pe înregistrare, pentru cã la un moment dat, în cabinet intrã un pacient si îi spune domnului doctor cã este urmãrit si cã afarã este un politist, cu ochii, citez, „albastri”, a spus avocata doctorului Tãtaru, în interviul acordat pentru Bunã Ziua Iasi.
Avocata atrage atentia: în toatã perioada în care doctorul Tãtaru a fost supravegheat, s-a produs o intruziune inadmisibilã în viata privatã a zeci si zeci de pacienti
„Ceea ce iar nu mi s-a pãrut normal este cã atîtia oameni care au intrat în cabinetul domnului doctor, timp de atâtea luni de zile, pentru cã a fost monitorizat luni de zile – telefonic, vreo 6 luni, apoi supravegheat video vreo 4 luni de zile si, vedeti dumneavoastrã, toti acesti pacienti au fost la doctor sã îsi spunã toate problemele, pentru cã domnul doctor îi opera… Deci, intruziunea în viata privatã a tutoror acestor pacienti a fost una majorã. Și sunt zeci de persoane care mergeau pe zi în cabinetul domnului doctor. Sunt ore de înregistrãri, pe care noi urmeazã sã le vedem. Sperãm sã ni le punã Parchetul la dispozitie. Ceea ce este important este cã pânã la acest moment, dacã nu am fi avut acces la acel dosar trimis de DNA la Camera Deputatilor, la comisia juridicã, nu am fi stiut nimic din dosar… Nouã, Parchetul ne-a respins cererea noastrã de studiu al dosarului, asa cã astãzi (ieri, n.r.) am formulat o plângere la procurorul ierarhic superior si am încredere cã doamna procuror-sef de serviciu este o persoanã foarte echilibratã si înteleaptã și sper cã în scurt timp vom avea acces la dosar. Noi am avut acces din mass-media, asa cum ati avut si dumneavoastrã. Și nu este normal”, a spus avocata Sandra Grãdinaru, într-un interviu dat presei iesene.
Chiar dacã au fost speriati de perspectiva rãspunderii penale, cei mai multi pacienti au spus adevãrul la DNA: „Nu ne-a cerut niciodatã nimic domnul doctor Tãtaru”
DECLARATIE…”Ceea ce vã pot spune este cã unii s-au prevalat de dreptul la tãcere, altii au spus cã nu au dat niciodatã si au fost vehementi în a sustine treaba asta. Într-adevãr, sunt si unii care sustin cã i-au bãgat sub un retetar o bancnotã de 100 de lei si dupã aceea au fugit din birou. Au fost întrebati dacã domnul doctor a vãzut, iar unii spun cã nu, pentru cã el scria ceva la birou, altii spun cã nici nu era acolo. Acum o sã vedem, o sã cerem si noi o confruntare… Eu cred cã este important sã ne gândim în ansamblu si în context. Și eu cred cã si domnii procurori vor face asta, pentru cã dumnealor au experienta unor cazuri de luare de mitã. (…) Sunt unii martori cu identitate protejatã care declarã cã au discutat cu paznicul spitalului. Dar eu nu cred cã paznicul spitalului era în mãsurã sã dea detalii sau cunostea detalii despre una sau alta. De altfel, pacientii, multi dintre ei au spus si în discutiile cu acei investigatorii sub acoperire sustin cã acest doctor nu ia, trebuie sã îi bagi fortat. Pentru mine asta spune multe. Și eu nu consider cã atîtia oameni ar iesi în stradã, dacã doctorul Tãtaru ar fi un doctor care lua mitã sau care avea o practicã din asta si si-ar fi fãcut un scop în viatã din asta. Oamenii au iesit pentru cã îl stiu cel mai bine, de ani si ani de zile”, a spus avocata Sandra Grãdinaru, unul dintre membrii echipei de avocati care îl reprezintã pe doctorul Nelu Tãtaru, în acest caz difcil si cu atât de multe repercusiuni, unele greu de cuantificat, întrucât dincolo de ancheta cu multe semne de întrebare, este vizatã viata unor pacienti.
