AMÂNARE Procesul în care Vasile Mihalachi, vicepresedintele CJ Vaslui, Liviu Butnaru, director al ARR, si alte douã persoane, Dãnut Ropotã si Vasile Vieriu, au fost trimisi în judecatã pentru infractiuni de coruptie a intrat în impas, dupã de judecãtoarea de la Judecãtoria Vaslui a considerat cã, conform noului Cod de Procedurã Penalã, instanta care are competentã sã judece dosarele instrumentate de DNA este Tribunalul Vaslui. Unul dintre avocati a obiectat, pe motiv cã, chiar dacã, în cele patru termene anterioare, nu s-a dat citire rechizitoriului, totusi cercetarea judecãtoreascã ar fi început, dat fiind cã judecãtorarea a cerut acte de la CJ Vaslui, acte care ar putea avea un rol în cadrul procesului. Instanta a rãmas în pronuntare cu privire la competenta materialã a Judecãtoriei asupra acestui dosar si va decide dacã se va trimite cauza cãtre Tribunal, caz în care procesul va fi iar amânat cu câteva luni bune.
Loviturã de teatru în procesul în care fostul presedinte al CJ Vaslui, actual vicepresedinte, Vasile Mihalachi, alãturi de fostul director al ARR Vaslui, Liviu Butnaru, este acuzat de fapte de coruptie în ceea ce priveste alocarea de licente de transport de persoane intrajudetean. Cel putin teoretic, ieri, vineri, 14 februarie, ar fi trebuit sã înceapã procesul pe fond, cu atât mai mult cu cât pânã si Consiliul Judetean, introdus parte responsabilã civilmente în dosar, si-a angajat apãrãtor, si ar fi trebuit luatã în discutie nota de sedintã depusã de ARR la termenul trecut, privind iregularitãtile actului de sesizare a instantei si nelegala competentã a instrumentãrii penale din partea DNA cu privire la competentele persoanelor parte în dosar. Nu s-a întâmplat acest lucru, judecãtoarea anuntând cã, dat fiind faptul cã nu a început cercetarea judecãtoreascã, iar Judecãtoria nu are competentã, conform noului Cod de Procedurã Penalã în privinta dosarelor instrumentate de DNA sau DIICOT, declinã competenta în favoarea instantei superioare, respectiv a Tribunalului Vaslui. Avocatii apãrãrii si a pãrtilor implicate în dosar nu au avut obiectiuni, cu exceptia unuia dintre apãrãtori, care s-a declarat împotriva declinãrii competentei cãtre o altã instantã, si pentru începerea de îndatã a procesului. Avocatul si-a motivat cererea considerând cã, odatã ce judecãtorii au cerut acte de la Consiliul Judetean Vaslui, s-a început de fapt cercetarea judecãtoreascã, astfel cã nu se mai poate declina competenta, conform noii legi penale. Este vorba de solicitarea judecãtorilor de a fi anexat la dosar statutul comisiei paritare de acordare a licentelor de transport persoane, rãspunsul Consiliului Judetean constând în faptul cã în perioada incriminatã nu exista un regulament de organizare si functionare a respectivei comisii. Instanta a rãmas în pronuntare si, în cazul în care competenta instantei se va declina cãtre instanta superioarã, respectiv Tribunalul Vaslui, dosarul va suferi o nouã amânare, pentru cã procesul se va relua de la început, dupã ce se va da termen de judecatã, lucru care, în general, dureazã destul de mult.
