ELECTORALÃ Poate din cauze „obiective”, dat fiind apropiatele alegeri locale, decizia în procesul demarat de Ioan Cozma, edilul orasului Negresti, pentru recuperarea suprafetei de 5,5 ha, pe care actualul presedinte al Consiliului Judetean, Vasile Mihalachi, si le-a însusit, a fost amânatã pentru data de 12 iunie, deci dupã alegeri. Ioan Cozma, primarul orasului Negresti, a dat în judecatã societatea condusã de presedintele CJ Vaslui pentru anularea titlului de proprietate, în 2001, prin care, initial SA Lacto-Prod SA , si ulterior si prin fals în acte, conform acuzatiilor, SC Lacto-Prod SA, înfiintatã de Mihalachi, a obtinut nu mai putin de cinci hectare jumãtate. Anul trecut, fostul prefect Szekely a înfiintat o comisie de anchetã, pe lângã Comisia judeteanã de fond funciar, care avea misiunea de a studia documentatia care a stat la baza emiterii titlului de proprietate pentru Societatea Agricolã „Lacto-Prod” SA. Din pãcate, Szekely a fost demis înainte ca respective comisie sã ajungã la vreo concluzie, iar, în conditiile în care actuala guvernare este de aceeasi coloraturã politicã cu a presedintelui Mihalachi, este greu de crezut cã se va continua cercetarea cauzei respective.
La începutul lunii august 2011, Primãria Negresti a depus o actiune în instantã prin care a cerut anularea titlului de proprietate prin care societãtii lui Mihalachi i se atribuia respectivul teren. Poate acesta este si motivul pentru care municipalitatea negresteanã a fost tãiatã de pe listã când a fost vorba de distribuirea banilor judeteni, inclusiv pentru finalizarea retelei de distributie a gazului metan sau pentru acordarea de fonduri pentru coparticiparea primãriei în unele proiecte aprobate din fonduri europene. În sustinerea actiunii sale în instantã, primãria Negresti a invocat încãlcarea prevederilor articolului 27 din Legea 18 din 1991. Conform articolului din lege respectivă, firma lui Mihalachi, Lactoprod, nu putea face demersuri pentru obtinerea titlului de proprietate decât în termenul legal de 12 luni de la desfiintarea complexului, însã societatea lui Mihalachi a depus cerere pentru eliberarea titlului de proprietate abia în august 2001, chipurile ca”descendentã” a fostului Complex Agroindustrial Asociatia Economicã Intercooperatistã de Crestere a Vacilor de Lapte, condus pânã în 1992 de Mihalachi. Pentru respectiva suprafatã de teren existã emise douã titluri de proprietate: unul pe SC Lacto-Prod SA, iar altul pe SA Lacto-Prod, din câte se pare, cu complicitatea fostului prefect Ioan Tibulcã, un apropiat al actualului presedinte a CJ Vaslui. Prefectura Vaslui a constituit o comisie de anchetã care va avea misiunea sã elucideze „misterul” prin care firma lui Vasile Mihalachi, presedintele Consiliului Judetean Vaslui, a obtinut cinci hectare si jumãtate la Negresti, acum 10 ani, când prefect era Ioan Țibulcã, comisie care nu a reusit sã elucideze nimic, mai ales cã a fost schimbat prefetul Szekely. Lagal vorbind, ca „descendentã” a fostului Complex Agroindustrial din Negresti, condus pânã în 1992 de Mihalachi, firma acestuia nu putea face demersurile legale pentru obtinerea titlului de proprietate decât în termen de 12 luni de la desfiintarea complexului, lucru care nu s-a întâmplat, titlul respectiv fiind cerut, si obtinut, cu stiinta fostului prefect Tibulcã, abia în anul 2001. Astfel, pentru respectiva suprafatã existã douã titluri de proprietate: unul pe SC Lacto-Prod SA, iar altul pe SA Lacto-Prod SA, cu toate cã la Oficiul Registrului Comertului Vaslui este înregistratã numai SC Lacto-Prod SA, înfiintatã în 1992. Acest dosar se aflã si în atentia Directiei Nationale Anticoruptie, prin Biroul Judetean Anticoruptie Vaslui. Reamintim cã, poate drept multumire pentru serviciile aduse de fostul prefect Ioan Tibulcã, acesta, dupã eliberarea din functie, a fost numit ca si director tehnic la CJ Vaslui, apoi director economic la SC Drumuri si Poduri SA Vaslui, în prezent fiind angajat, tot pe o functie de conducere, la Aquavas SA, ambele societãti aflate în subordinea directã a Consiliului Judetean.
