CONFLICT… Situație incredibilă la Stănilești, acolo unde fostul primar, Liviu Zaharia, a ajuns în atenția Agenției Naționale de Integritate, cu acuzația de “conflict de interese administrative”. Întrucât ANI a titrat destul de apăsat într-un comunicat, faptul că fostul edil de la Stănilești, Liviu Zaharia, “în calitate de primar a emis acte administrative, care au avut ca rezultat un avantaj patrimonial, pentru sine și pentru fiul său, încălcând prevederile legii”, unii s-au gândit la cine știe ce fapte grave. În realitate, este vorba doar despre faptul ca Zaharia a semnat autorizația de construire și certificatul de urbanism, solicitate de fiul său, în vederea ridicării unei locuințe. Ceea ce însă pare o formalitate absolut firească este, iată, considerată de ANI, un conflict de interese administrative. “Fiul meu este cetățean al comunei. La fel ca el vin mulți alțI cetățeani și cer autorizație. El a vrut să își ridice o casă, ca fiecare. A solicitat, în mod legal, autorizație la Primăriei. Cine era să îi semneze actele? Primarul de la Lunca Banului? Mă consult cu avocatul și voi merge în instanță”, a declarat pentru ziarul Vremea Nouă, Liviu Zaharia.
Fostul primar de la Stănilești, Liviu Zaharia, spune că acuzația de “conflict de interese administrative” l-a luat prin suprindere, întrucât nu și-ar fi închipuit că a semna un certificat de urbanism și o autorizație de construire a unei locuințe, ar putea fi un lucru ilegal. Fiul său a solicitat aceste documente în 2020, întrucât a vrut să înceapă construcția unei case și, firesc, cum cere Legea, a solicitat la Primărie autorizațiile necesare. Compartimentul de Urbanism le-a emis, iar Liviu Zaharia, în calitate de primar, le-a contrasemnat, spune el. “Totul era o formalitate. Așa se face. Când un cetățean al comunei cere autorizației și certificat de urbanism, li se dă, semnate de primar și responsabilii de compartiment. Acum înțeleg că a fost ilegal, ca eu să semnez pentru fiul meu. Dar cine trebuia să semneze, dacă la Stănilești eram eu primar? Primarul de la Lunca Banului? E ceva greu de înțeles. Mă consult cu avocatul și mă duc să vedem ce spune instanța”, a precizat Liviu Zaharia. Acesta spune că a trimis la București un punct de vedere, unde a explicat ce s-a întâmplat, însă verdictul instituției a fost acela de a rămâne la acuzația de conflict de interese administrative.
Plângerea către ANI ar fi plecat din Primăria Stănilești!
Gurile rele spun că primarul Zaharia ar fi trebuit să pună pe altcineva să semneze documentele pentru fiul său, pe viceprimar sau secretara comunei, însă este de notorietate războiul dintre edil și cei doi colegi de Primărie, petrecut în perioada în care Zaharia conducea comuna. “Eu voi întreba avocații dacă este normal așa ceva. Acolo, în comunicat se spune că prin aceste acte emise de Primărie și semnate de mine, ca primar, am beneficiat, eu și fiul meu, de avantaje patrimoniale, dar ce avantaje? Care sunt aceste avantaje? Că am autorizat ca să își înceapă construcția unei locuințe, așa cum face orice alt tânăr, alt cetățean al comunei? Eu nu înțeleg. Voi dovedi în instanță că nu a existat niciun fel de avantaj patrimonial”, a mai spus Liviu Zaharia. Gurile rele spun însă că plângerea adresată ANI ar fi fost făcută secretarei de comună, cu care Zaharia a avut un lung șir de neînțelegeri. Unii spun că aceasta ar fi zărit în documente pocinogul și ar fi înștiințat repejor Agenția de Integritate. E doar o bănuială însă, neconfirmată oficial de vreuna din părți. “Eu știu cine a făcut plângerea, dar nu înțeleg ce înseamnă această grijă pe care o are în continuare pentru mine”, a spus, cu subînțeles, Liviu Zaharia.
ANI l-a dat afară din funcție pe actualul primar de la Stănilești, Găbișor Tofan, dar, abil, acesta a revenit în fruntea comunei!
Nu e prima dată când ANI dă iama în comuna Stănilești. Primarul actual al comunei, Găbișor Tofan, și-a pierdut funcția după verdictul Agenției de Integritate, dar și după o luptă în instanță, în finalul căreia s-a decis că Tofan a plătit din banul public niște facturi către magazinul familiei. A fost dat afară din funcție pentru acest lucru. A stat pe tușă un mandat, iar la alegerile următoare, a candidat din partea PSD și, spre uimirea tuturor, a ajuns din nou primar. “Oricum, cine a trimis plângerea este din tabăra celor care, în loc să se ocupe de comună, au grija mea. Eu nu mai sunt primar. Ce mai doresc acum?! Voi merge la instanță, să vedem ce spune instanța. Nu se poate să semnezi o autorizație de construcție și să dai un certificat de urbanism și să se spună că ai avut avantaje patrimoniale. Fiul meu a vrut și el să își ridice o casă, ca fiecare tânăr. Cine să îi semneze documentele, dacă nu cei de la Primăria Stănilești. Dacă eu eram primar atunci, în 2020, trebuia să rog pe un primar din altă comună să îi elibereze actele?! Știți foarte bine situația și neînțelegerile din primăria noastră, din cauza cărora nu se putea colabora cu ceilalți colegi din executiv, dar eu mi-am văzut de treabă întotdeauna. Asta este, vom vedea ce spune instanța”, a precizat fostul primar, Liviu Zaharia.
Pe fostul primar Rebegea l-a dat afară ANI pentru o prelungire de autorizație in 2020…Asta a semnat si cu stânga și cu dreapta si la el si la fiu. Cine stie cate mai sunt scrise in raportul ANI. E vina altora? Sa isi asume…nu e vina celorlalți ca se considera atotștiutor.
Secretara trebuia să îl prevină pe primar să nu semneze actele că e posibil de un conflict juridic.la nivelul comunelor sunt secretari care nu cunosc legislația…dorm in papuci…din cauza lor care nu stăpânesc legislatia merge prost primăriile
.
Nu spuneti nimic de adeverintele catre APIA UNDE FIUL SAU INCASA MULTI BANI
Bai dobitocule și secretara altă scârbă îmbâcsită dacă ea este autoarea, dar ce vreți daca primarul are copil, ar trebui să doarmă în capita cu fân, că nu are dreptul să trăiască într-o casă ca toată lumea, că nu are dreptul să își lucreze pământul? Bai, voi sunteți proști? Ce vreți? Că dacă e copil de primar să fie proscris, să doarmă sub poduri, să fie cerșetor ca sa ai tu placerea ce rezidă din propria neputință și limitare mentală? Daca a semnat o simplă autorizație de construcție cu ce dracu a fost prejudiciată primăria și comunitatea? Ca secretara in loc să aibă obiectul muncii deja i s-a urcat la cap și crede că instituțiile statului stau aliniate la cheremul ei? Poate cei de la ANI o sa sesizeze ridicolul situației în această speță, că nu a fost nici un prejudiciu material pentru nimeni și o să dea o soluție corecta și rezonabilă. In cazul de față chiar este o șicană de prost gust care bate la ochi, este dezgustător să ai așa preocupări ieftine. Este adevărat ce se spune despre cei de la Stănilești, mereu se adeveresc aceste vorbe din nefericire: mai îngâmfați ca cei de la Stănilești nu este alta nație pe pământ și din cauza asta mâncați pe oricine pentru supremația stupidă a puterii, dar ferească Dumnezeu când apucați a vă mânca între voi.
Da….eu propun un referendum sa schimbam legea pentru fostul edil de la Stanilesti. Doamna draga, furtul se considera furt si daca furi 10 lei si daca furi 10000 lei. Asa e si cu conflictul de interese….legea e lege. Si karma functioneaza….