PROCES… Primãria si Consiliul Local Negresti au fost actionate, din nou, în judecatã de Compania Nationalã de Investitii (CNI) pentru neplata unei confinantãri de câteva milioane de lei. Decizia CNI este cel putin ciudatã pentru cã speta este aceeasi cu cea în care existã deja o hotãrâre definitivã: în 2023, Curtea de Apel Iasi a decis cã o bunã parte din datoria de 6,5 milioane de lei (n.r. cofinantare si penalitãti calculate din 2009, în cadrul unui proiect de apã si canalizare) s-a prescris, iar Primãria si CL Negresti trebuie sã mai plãteascã Companiei Nationale de Investitii doar 930.000 lei. Cele douã institutii negrestene au cerut ca plata sã se facã esalonat, CNI a acceptat, datoria a fost achitatã, însã acum Compania Nationalã de Investitii cere ca aceastã spetã sã se mai judece o datã, dar la Tribunalul Bucuresti. „Este o situatie ciudatã. În motivarea CNI scrie cã însusi faptul cã am achitat acesti bani a fost o acceptare a datoriei. Însã noi am respectat o decizie definitivã a instantei, dacã nu am fi respectat-o, am fi fost executati”, a spus primarul orasului Negresti, Cristi Rusu.
Povestea acestei datorii a început în 2007, când Primãria si Consiliul Local Negresti au început sã implementeze un proiect de apã si canalizare cu fonduri de la Banca Europeanã de Reconstructie si Dezvoltare. Cele douã institutii s-au angajat atunci sã plãteascã o cofinantare de 1 milion de euro. Proiectul a fost finalizat în 2020, însã la mai bine de un an de la receptia lucrãrilor, CNI si-a dat seama cã nu a încasat cofinantarea si a notificat primãria sã achite plata. „Nu cunosc cu exactitate toate problemele cu care s-a confruntat acest proiect, dar a fost suspendat pânã prin 2011-2012. S-a început atunci o nouã licitatie, cred cã au început lucrãrile, dar au fost tãrãgãnate pânã prin 2014, când iar a fost suspendat proiectul… În 2018 s-au reluat lucrãrile, iar în iunie 2020, cu vreo trei luni înainte sã devin eu primar, s-a semnat receptia lucrãrilor. La începutul acestui an am fost notificati de Compania Nationalã de Investitii cã trebuie sã plãtim cofinantare de 1 milion de euro, dar si niste penalitãti de 200.000 euro”, povestea în urmã doi ani de zile primarul orasului Negresti.
Decizia Tribunalului Vaslui, nefavorabilã Negrestiului, schimbatã de Curtea de Apel Iasi
Prima decizie datã de Tribunalul Vaslui a fost în defavoarea Negrestiului. Potrivit acesteia, orasul ar fi trebuit sã plãteascã Companiei Nationale de Investitii (CNI) 4,9 milioane lei. Pe lângã acesti bani, mai trebuia sã plãteascã 1,3 miloane lei majorãri de întârziere pentru neplata la scadentã a sumelor datorate, dar si alte majorãri de întârziere de 0,01%/zi, ce urmau sã fie calculate începând din data de 18 martie 2022 si pânã la achitarea integralã. Curtea de Apel Iasi, însã, a schimbat o parte din decizie: „Admite exceptia prescriptiei dreptului material la actiune cu privire la sumele de bani solicitate în baza notei de fundamentare nr. 7872/08.07.2009 si a notei de fundamentare nr. 5109/27.08.2013 . (…) Obligã pârâta unitatea administrativ teritorialã Negresti sã achite reclamantei Compania Nationalã de Investitii urmãtoarele sume: 821.096 lei reprezentând cota de finantare asumatã prin Conventia de implementare încheiatã la data de 19.09.2007 stabilitã potrivit notei de fundamentare nr. 8506/18.02.2022 – 31.530 lei reprezentând majorãri de întârziere în cuantum de 0,01%/zi întârziere pentru neplata la scadentã a sumei de 821.096 lei datorate, calculate pânã la data de 18.03.2022. Obligã pârâta unitatea administrativ teritorialã Negresti sã achite reclamantei Compania Nationalã de Investitii majorãri de întârziere aferente notei de fundamentare nr. 8506/18.02.2022, în cuantum de 0,01%/zi întârziere, începând cu data de 19.03.2022 si pânã la achitarea integralã în raport de debitul principal în sumã de 821096 lei. Respinge în rest pretentiile reclamantei ca fiind prescrise. Pãstreazã restul dispozitiilor sentintei apelate ce nu contravin prezentei. Definitivã. Pronuntatã la data de 30.10.2023, prin punerea solutiei la dispozitia pãrtilor de cãtre grefa instantei în conditiile art.396 alin.2 c.pr.civ”, se aratã în decizia Curtii de Apel Iasi.
Primarul orasului Negresti: „mã gândesc cã poate se cautã vinovatii. Dacã s-au prescris acele sume, înseamnã cã cineva nu si-a fãcut treaba”
OPINIE…Negrestiul a plãtit, în cele din urmã, esalonat datoria de aproximativ 930.000 lei cãtre Compania Nationalã de Investitii, însã acum s-a trezit cu un nou proces, de data aceasta deschis la Tribunalul Bucuresti. „CNI a deschis un proces pe o spetã pentru care existã o decizie definitivã a Curtii de Apel Iasi, decizie prin care am fost obligati sã plãtim o datorie de aproximativ 930.000. În motivarea CNI scrie cã însusi faptul cã am achitat acesti bani a fost o acceptare a datoriei. Însã noi am respectat o decizie definitivã a instantei, dacã nu am fi respectat-o, am fi fost executati. CNI spune cã pânã la finalul anului 2025 trebuie sã închidã un credit la Banca Europeanã de Investitii, de unde s-a luat un credit, iar suma Negrestiului, aproximativ 1 milion de euro, s-ar fi plãtit din diverse cheltuieli neprevãzute. Nu stiu, mã gândesc cã poate se cautã vinovatii. Instanta de la Iasi a considerat cã douã facturi emise în 2009, respectiv 2013, sunt prescrise. A sters o mare parte din datoria de 6,5 milioane. Este posibil ca unele institutii ale statului sã cearã clarificãri – de ce s-au prescris acele sume? Nu s-au prescris pentru cã s-a întunecat afarã, ci pentru cã cineva nu si-a fãcut treaba. Însã aceasta este o bãnuialã a mea, pentru cã nu pot sã înteleg de ce s-ar deschide un dosar pe o spetã pe care existã o hotãrâre definitivã”, a declarat primarul orasului Negresti.
