LUPTÃ Astãzi, la Tribunalul Vaslui, are loc primul termen de judecatã al actiunii deschisã de Prefectul Judetului Vaslui împotriva hotãrârii adoptatã în unanimitate de Consiliul Local Pungesti de interzicere a explorãrii si exploatãrii gazelor de sist pe teritoriul comunei. Dupã ce consilierii locali au respins, în unanimitate cererea prefecturii de a anula hotãrârea prin care se interzice explorarea si exploatarea gazelor de sist prin metoda fracturãrii hidraulice sau alte metode în zonã, reprezentantul judetului a cerut anularea în instantã a deciziei locuitorilor. Nu a contat faptul cã oamenii nu sunt de acord cu explorarea si exploatarea gazelor de sist, pentru a demonstra acest lucru iesind de nenumãrate ori în stradã, ci doar indicatia guvernului cã trebuie respectat un obscur paragraf din lege, cum cã bogãtiile subsolului nu apartin comunitãtii, ci celor aflati vremelnic la putere!
În ciuda tuturor manifestatiilor, protestelor, mitingurilor sau actiunilor care denotã hotãrârea locuitorilor de a interzice explorarea si exploatarea gazelor de sist prin metoda fracturãrii hidraulice pe teritoriul comunei Pungesti, reprezentantii guvernului în teritoriu, Institutia Prefectului Judetului Vaslui doreste sã dea un cadru legal activitãtilor deja începute de compania americanã Chevron. În acest sens, prefectura nu a dat viza de legalitate HCL 42/2013 luatã pe 17 octombrie, prin care se interzicea explorarea si exploatarea gazelor de sist prin metoda fracturãrii hidraulice sau alte metode în zonã, hotãrâre promovatã de un grup de consilieri ai opozitiei dar adoptatã în unanimitate de toti consilierii locali, cerând anularea acestei hotãrâri. La doar o sãptãmânã de la adoptarea hotãrârii, Institutia Prefectului Judetului Vaslui a transmis cãtre CL adresa nr. 3197/23.10.2013, prin care anunta cã nu se acordã viza de legalitate hotãrârii în cauzã, nr. 42/2013, si cerea revocarea acesteia. În urma respingerii, tot în unanimitate, în cadrul sedintei CL Pungesti din data de 31 octombrie, cererii reprezentantilor guvernului în teritoriu, respectiv de anulare a HCL 42/2013, prefectura a atacat în instantã actul administrativ, primul termen având loc astãzi, 10 februarie, la Tribunalul Vaslui. Nu a contat faptul cã hotãrârea CL a fost adoptatã în unanimitate, chiar de douã ori, de consilierii locali, si are asentimentul majoritãtii locuitorilor din comunã, asa cum n-au contat nici protestele, manifestatiile, mitingurile, organizate inclusiv în municipiul Vaslui, la care cetãtenii din Pungesti si-au fãcut, în nenumãrate rânduri, cunoscutã pozitia de respingere a intentiei Chevron de explorare si ulterior exploatare a gazelor de sist în zonã. De altfel, prefectura a atacat pe cale judecãtoreascã toate deciziile consiliilor locale care au cerut interzicerea explorãrii si exploatãrii gazelor de sist prin metoda fracturãrii hidraulice pe teritoriile comunelor respective, peste 16 la numãr, pânã acum, cel putin, având câstig de cauzã în toate situatiile. „În conformitate cu art. 136 alin 3 din Constitutia României, coroborat cu art 3, alin 2 din Legea 213/1998, privind proprietatea publicã, bogãtiile de orice naturã ale subsolului fac obiectul exclusiv al proprietãtii statului, si nu al unitãtilor administrativ-teritoriale” a fost motivul invocat de prefecturã pentru neacordarea vizei de legalitate, motiv care a stat si la baza hotãrârilor judecãtoresti care au dat câstig de cauzã reprezentantului guvernului în teritoriu, respectiv prefecturii. Trebuie mentionat cã, în majoritatea cazurilor, pentru 15 comune, care, la începutul acestui an, au adoptat hotãrâri ale consiliilor locale de interzicere a explorãrii si exploatãrii gazelor de sist prin metoda fracturãrii hidraulice pe teritoriilor lor, rãspunsul prefecturii, de neacordare a vizei de legalitate, s-a lãsat asteptat aproape o jumãtate de an, pânã la primirea indicatiilor de la guvern. În acelasi timp, în cazul Pungestiului, prima comunã în care Chevron a primit autorizatiile necesare din partea institutiilor statului pentru a începe explorarea, rãspunsul de neacordare, de cãtre prefecturã, a vizei de legalitate privind HCL 42/2013 a venit foarte repede, în doar câteva zile.
Decizii pro-Chevron
Consilierii locali ai comunei Pungesti, reprezentanti ai locuitorilor, au respins, în cadrul sedintei ordinare a CL din data de 31 octombrie, cererea Institutiei Prefectului judetului Vaslui de revocare a HCL 42/2013 luatã pe 17 octombrie, prin care se interzice explorarea si exploatarea gazelor de sist prin metoda fracturãrii hidraulice sau alte metode în zonã. În aplauzele a sute de cetãteni ai comunei, care au tinut sã fie prezenti la sedinta organizatã atunci la cãminul cultural, tot atunci s-a aprobat organizarea si desfãsurarea referendumului local din data de 24 noiembrie cu tema „Consultarea cetãtenilor comunei Pungesti, judetul Vaslui, cu privire la explorarea si exploatarea gazelor de sist pe teritoriul comunei”. Prezent la sedinta din 31 octombrie, subprefectul Andrei Puicã i-a avertizat pe consilieri cã „Stiti cã mai sunt si alte cãi de atac împotriva acestei hotãrâri! În primã fazã, v-am trimis aceastã adresã, prin care vã ceream sã reveniti la legalitate si sã revocati actul respectiv, ulterior, vom apela la instantã, asa cum a fost cazul si a altor comune care au adoptat astfel de hotãrâri, si care au pierdut în justitie”. Atât locuitorii comunei Pungesti, cât si consilierii locali care-i reprezintã nu au fost de acord cu acest lucru, respingând cererea prefecturii, pentru cã, spunea un consilier, într-un lucru care priveste sãnãtatea si viata locuitorilor din zonã, este normal ca si oamenii sã aibã un cuvânt de spus. Cât despre organizarea referendumului cu tema „Consultarea cetãtenilor comunei Pungesti, judetul Vaslui, cu privire la explorarea si exploatarea gazelor de sist pe teritoriul comunei”, decis în cadrul aceleiasi sedinte a CL Pungesti, initial prefectura a fost de acord, fãcând si programul organizãrii referendumului si cerând chiar Tribunalului Vaslui alegerea judecãtorilor care vor fi presedinte, respectiv vicepresedinte al biroului electoral local. La doar câteva zile de la anuntarea programului de organizare a referendumului, probabil la indicatiile guvernantilor, nici aceastã hotãrâre a consiliului local Pungesti nu a mai primit vizã de legalitate, referendumul fiind suspendat. Nu este pentru prima datã când reprezentantii guvernului în teritoriu nesocotesc vointa cetãtenilor din Pungesti. Astfel, reprezentanti ai locuitorilor din comunã au depus la Institutia Prefectului Judetului Vaslui, la jumãtatea lunii noiembrie, o cerere de organizare a unui referendum pentru demiterea primarului din comunã, cerere sustinutã de peste 1000 de locuitori semnatari. Dupã ce a trecut mai bine de douã luni fãrã a primi vreun rãspuns, brusc, la începutul lunii ianuarie a acestui an, politia judiciarã a început în Pungesti o actiune de verificare a conformitãtii semnãturilor de pe tabelul anexat cererii, dupã ce primarul comunei, Mircia Vlasã, a fãcut plângere penalã în acest sens împotriva propriilor concetãteni. Practic, verificãrile au început doar la câteva zile dupã depunerea plângerii, chiar înainte de termenul pânã la care prefectura ar fi trebuit sã dea un rãspuns cererii legitime a locuitorilor comunei Pungesti!
Asociatia „Salvati Bucurestiul!”, alãturi de vasluieni
Astãzi este zi decisivã si pentru GISC Bârlad, care are termen la Tribunalul Vaslui, în dosarul 3790/89/2013, în procesul deschis împotriva Agentiei Protectiei Mediului Vaslui si a SC Chevron Romania Exploration & Production SRL. GISC Bârlad cere judecãtorilor sã suspende acordurile de mediu date cãtre Chevron România pentru proiectele „Lucrãri de amenajare si foraj” pentru sondele de la Pãltinis 1A – Bãcesti, Popeni 1A – Gãgesti si Silistea 1 A – Pungesti, din judetul Vaslui. GISC Bârlad solicitã suspendarea acestor acorduri de mediu pânã la solutionarea dosarului pe fond înregistrat la Tribunalul Vaslui, cu numãrul 1925/89/2013, prin care se judecã cererea GISC Bârlad si a Asociatiei „România Fãrã Ei” de anulare a acestor trei acorduri de mediu, deoarece procedura de acordare a acestora a fost nelegalã. În procesul de astãzi s-a constituit parte reclamantã si Asociatia „Salvati Bucurestiul!” reprezentatã de Nicusor Dan, presedinte, care a introdus la dosar o cerere de interventie accesorie în interesul reclamantilor. Cererea de interventie urmeazã a fi acceptatã astãzi de cãtre judecãtorii vasluieni. „Noi venim cu câteva chestii noi pentru a cere suspendarea acordurilor de mediu. În primul rând acordul petrolier este dat pentru tot perimetrul Bârlad, care e cuprins în trei judete si mai important în douã regiuni de dezvoltare, pentru cã Galati este într-o altã regiune de dezvoltare decât Vasluiul. În momentul în care existã o investitie pe o suprafatã extinsã nu te apuci sã dai acord de mediu bucatã cu bucatã, ci trebuie un acord pentru toatã suprafata. În acest caz, pentru cã sunt douã judete, acordul de mediu nu-l mai dã Vasluiul cu Agentia Nationalã de Mediu. A doua chestie nouã cu care venim este aceea cã gazul de sist nu este inclus în legea petrolului si aducem motivatia si cã gazele de sist nu sunt cuprinse în acordul petrolier încheiat în 2004. Acordurile depãsesc contractul de concesiune si îl citãm pe Adrian Nãstase, cel care a semnat acordul petrolier în 2004, care a declarat oficial, si este stenograma din Camera Deputatilor. El spune cã, în momentul în care s-a dat Hotãrârea de Guvern si a semnat pentru acordul petrolier pentru zona Bârlad, a dat doar pentru gazele conventionale, deoarece gazele de sist nu erau prevãzute în legea petrolului si el spune cã crede cã nu sunt nici acum”, a precizat Nicusor Dan.
