Dragomir Tomaseschi se afla intr-un moment dificil al carierei. Avocatul basarabean acuzat ca cerea sute de mii de euro mita in numele prefectului a formulat, dupa arestare, un denunt tocmai impotriva lui. El este acuzat ca ar fi pretins o mita de peste un milion de euro, pentru o retrocedare de 33 ha in Copou. „Tu cit maninci de aici, cit iti iese la afacerea asta?”, l-ar fi intrebat prefectul. Tomaseschi a recunoscut ieri ca il stie bine pe Istrati, insa a negat ca are vreo legatura cu aceasta „afacere”. „E posibil sa fi mers in Republica Moldova impreuna cu Igori Istrati, insa pentru a-mi cumpara sucuri naturale”, a admis ieri prefectul. El a mai sugerat ca ar fi „vinat” de „mafia imobiliara”, mentionind ca „a deranjat” diverse grupuri de interese din aceasta sfera.
Scandal cit Casa Patrata la Prefectura. Un iesean l-a acuzat pe prefectul Dragomir Tomaseschi ca ar fi cerut 1,160 milioane de euro pentru a aproba rapid trei retrocedari de terenuri. Plingerea a fost facuta la Directia Nationala Anticoruptie (DNA) Bucuresti de catre Paul Bunduta, nimeni altul decit cel care l-a denuntat si pe basarabeanul Igori Istrati, aflat acum in arest. Mai mult, Istrati a formulat, la rindul sau, dupa ce a fost arestat preventiv pentru trafic de influenta, un denunt impotriva lui Dragomir Tomaseschi. Anchetatorii au stabilit ca Istrati si actualul prefect de Iasi erau prieteni la catarama, in ciuda faptului ca Tomaseschi a incercat sa ascunda acest lucru in citeva rinduri, sustinind ca i-a fost doar „client”. Acum, Tomaseschi este cercetat de DNA Bucuresti pentru luare de mita, dosarul disjungindu-se din cel al lui Igori Istrati. Conform denuntatorului Paul Ionel Bunduta, prefectul i-ar fi solicitat in total 1,16 milioane de euro pentru a-i facilita obtinerea a trei titluri de proprietate pentru doua suprafete de teren in intravilanul municipiului Iasi si 10 hectare de padure. „In iunie 2009, am mers cu Igor Istrate la prefect si am discutat despre acele dosare. Prefectul mi-a spus ca se pot rezolva toate dosarele, dar ca trebuie sa stabilim cu care incepem si ce suma trebuie data pentru fiecare dosar. Pentru prima suprafata, de 10 hectare de padure, a cerut 10.000 de euro, pentru a doua suprafata, de 9 hectare, a cerut 150.000 de euro, iar pentru a treia suprafata, de 33,47 hectare intravilan, in zona Copou, a cerut un milion de euro. Sumele le-a scris pe o bucata de hirtie si le-a aratat atit mie, cit si lui Istrate”, a mentionat Bunduta in autodenuntul inminat procurorilor anticoruptie. Acesta a adaugat chiar ca i-ar fi dat 5.000 de euro lui Dragomir Tomaseschi, prin intermediul lui Igori Istrati, iar, dupa o zi, ar fi fost in cabinetul celui care, pe atunci, era subprefect, iar acesta i-ar fi aratat titlul de proprietate pentru 10 hectare de padure. Bunduta a sustinut ca actul nu era semnat, Tomaseschi urmind sa faca acest lucru cind ar fi primit si a doua transa din suma stabilita, adica inca 5.000 de euro. De asemenea, Bunduta a precizat ca Istrati i-ar fi cerut in repetate rinduri mai multe mii de euro pentru Tomaseschi, sustinind ca acesta din urma ar avea nevoie de bani „pentru Sarbatorile de Iarna” sau pentru a-si organiza nunta. Conform procurorilor anticoruptie, Istrati i-a cerut 100.000 de euro lui Bunduta pentru retrocedarea unui teren in zona fostei fabrici Tesatura. Pentru a proba apropierea fata de prefect, Istrati a fost rugat sa aduca de la dosarul de retrocedare o copie conforma cu originalul. Oamenii legii au stabilit ca acesta a facut rost de copie cu ajutorul a doi functionari publici, respectiv Mihai Elvadean, consilier la Cabinetul Prefectului, si sefa Agentiei Domeniilor Statului, Luiza Maria Arsenie, care este fina de cununie a lui Istrati.
„Dorm bine noaptea”
Prefectul a recunoscut faptul ca il cunoaste pe Istrati de mai multi ani. „Igori Istrati este un fost client de-al meu. E adevarat ca am acceptat in urma cu citiva ani ca firma lui Istrati, Mobexpert SRL, sa-si desfasoare activitatea
in unul dintre imobilele mele, pentru ca nu avea alt sediu si Istrati ma rugase acest lucru. Stiam de problemele pe care le avea in Justitie, pentru ca l-am reprezentat intr-un dosar, insa cred ca in oameni exista mereu si o parte buna si am considerat ca exista sanse ca el sa se reabiliteze. La fel ca si magistratii care au fost indulgenti cu el”, a spus prefectul. Intrebat insa de reporterul nostru daca mergeau des impreuna peste granita, asa cum e precizat in dosar, prefectul a explicat: „E posibil sa fi mers impreuna cu el in Republica Moldova, sa-mi cumpar sucuri naturale de acolo, pentru ca mie imi plac sucurile naturale. Cred ca o sa ma duc in curind din nou acolo, pentru ca n-am mai fost demult”. El a adaugat ca nu a comis nici una dintre faptele de care a fost acuzat. „Toata activitatea mea a fost sub umbrela legalitatii si a corectitudinii. Nu am comis fapte penale, nu am pretins sau obtinut ilegal bani. In biroul meu vin sute de persoane, pentru aceeasi problema: retrocedarile de terenuri. Stiu ca Paul Bunduta avea o hotarire judecatoreasca pentru un teren si nu era inca pus in posesie. El a mai venit cu o solicitare de mutare a unui teren din Hilita in Iasi si i-am spus ca nu se poate acest lucru. Nu stiu daca sint sau nu cercetat in continuare sau daca telefonul mi-a fost ori imi mai este ascultat. Pot sa va spun ca eu dorm bine noaptea”, a adaugat Tomaseschi. El a mentionat ca nu a primit vreo citatie si nici nu a fost audiat de DNA in acest caz. „N-am primit niciodata vreo citatie, vreo informare cum ca ar fi inceput urmarirea penala pe numele meu. Istrati poate face orice denunt, ca nu-l doare gura. Nu stiam nici de Tesatura, nici de ce a vorbit Istrati cu Bunduta”, a declarat Dragomir Tomaseschi. Acesta a sugerat ca toate necazurile i se trag de la citeva grupuri de interese in domeniul imobiliar. „In trecut, am facut citeva plingeri la DNA Bucuresti si, recent, am cerut sa mi se spuna stadiul in care se afla lucrarile in dosarele respective. Am facut plingeri impotriva primarului Gheorghe Nichita, dar si impotriva unor oameni de afaceri din Iasi, printre care si Bogdan Cihodaru si Paul Diaconu, sotul sefei DIICOT, Iulia Diaconu. Nu am primit nici un raspuns de la DNA. Ma pot gindi la orice acum, nu?”, a subliniat Tomaseschi, facind referire la problemele pe care le are in ultima perioada. Contactat telefonic, Bogdan Cihodaru a precizat ca declaratiile prefectului sint niste aberatii. „Ce legatura sa am eu cu problemele dumnealui? Ce puteam sa fac eu? L-am obligat eu sa ia spaga? Sint niste aberatii ale prefectului. Eu am cistigat in instanta mereu impotriva dumnealui, dar e pacat ca se poate preta la asa ceva. E un adevarat pericol public, precum un elefant printre bibelouri”, a declarat ieri omul de afaceri iesean. De asemenea, Paul Diaconu a precizat ca nu poate comenta astfel de afirmatii. „Cum pot comenta asa ceva? Cred ca Dragomir Tomaseschi este un om de joasa speta, care nu stiu cum s-a putut cocota in functia pe care o are acum. In rest, nu am ce comenta”, a precizat Paul Diaconu.
Discutiile denuntatorului cu Igori Istrati
Procurorii anticoruptie au obtinut aprobare pentru interceptarea mai multor telefoane mobile. Acestia au redat in rechizitoriul inaintat instantei de judecata convorbirile purtate de Igori Istrati, insa in nici una dintre ele nu se regaseste Dragomir Tomaseschi. Anchetatorii au sustinut ca unele dintre convorbirile lui Istrati sint purtate cu Paul Bunduta, pe tema retrocedarii de terenuri.
6 decembrie 2010:
Paul Bunduta: Domnu’, uite despre ce-i vorba!
Igori Istrati: Un var de-al lui…
PB: Nu, nu-i var de-al lui, poti sa spui ca-i un var de-al meu. Da? Deci, parintii mostenitoarei, chiar si ea, dar parintii mostenitoarei is din Soroca.
I.I.: E aproape.
PB: Si ei au stat aici, i-au expulzat dincolo… Femeia asta a ramas mostenitoare de la parinti pe 3,7 hectare. Terenul l-a luat statul si l-a dat in administrare
intreprinderii Tesatura. Are toate actele care dovedesc ca e asa, i-a respins Marius (Bodea – fost prefect de Iasi) o data, pentru ca i-a respins Comisia Judeteana. O da pe motivul ca nu facea dovada ca au fost refugiati, nu stiu ce… Nu are nici o legatura una cu cealalta ca, pina la urma, e dreptul meu de proprietate si…
I.I.: Am vazut, si dovada ca… refugiati…
PB: Are actele acolo. Am vazut ca are o hirtie, ca a facut raspuns si la prim-ministru, si la restituirea proprietatilor si de acolo ii spune clar ca terenul se da prin ordinul Prefecturii. (…)
I.I.: Bun. Face contract cu cabinetul… din Moldova, prin care eu o reprezint. Intelegi ce spun? Ca sa existe calea legala prin care sa pot… E super OK pentru mine si pentru toata lumea, stii? (…) Eu ii reprezint interesele, is acoperit, ma refer la… stii la ce: DNA si alte cacaturi. „Ce interes are acesta?”, stii… N-am nici un interes, reprezint pe cineva! (…) Ce vrei sa spun, ca nu mai sint neamuri?! Sintem neamuri, toata Moldova e neam cu… Stiu de ce vreau, vreau neaparat sa stiu… gasim. Ca asta-i atit de credul si o sa fie convins ca asa-i. Nimeni n-o sa creada, dar el o sa creada.
De asemenea, procurorii au precizat ca Istrati i-ar fi povestit lui Paul Bunduta o pretinsa convorbire cu Dragomir Tomaseschi, spunindu-i ca s-a intilnit cu prefectul in cartierul Tatarasi. Istrati a spus ca Tomaseschi l-ar fi intrebat: „Tu cit maninci de aici, cit iti iese la afacerea asta?”, iar el i-ar fi raspuns: „O suta de mii. Cincizeci iti dau tie, cu cincizeci ramin eu.” De asemenea, Igori Istrati ar fi adaugat ca prefectul de Iasi ar fi fost de acord cu „afacerea”: „Bun, de acord. Sa vii cu banii si rezolvam”, ar fi spus Tomaseschi, conform lui Istrati, asa cum au redactat procurorii DNA. (C.N.)
Prefectul, atacat dur de sefa PDL Iasi, partidul care l-a numit
Senatorul Mihaela Popa spune ca Iasul a devenit o zona interlopa, acuzind neregulile de fond funciar. Ea l-a somat pe Tomaseschi sa demisioneze daca nu poate gestiona situatia. Prefectul a apreciat insa declaratiile Mihaelei Popa ca fiind de sprijin.
Senatorul Mihaela Popa, seful PDL Iasi, a anuntat ca vrea sa scape Iasul de interlopi. Ea a facut referire la sefii Prefecturii, care ar tolera aceasta situatie. „Sa scapam Iasul de interlopi si de acea zona si gaura neagra. Statistic in zona imobiliara, Iasul este recunoscut ca o zona interlopa, o zona cu probleme. Probabil ca nu degeaba un fost subprefect s-a sinucis si altul (prefect – n.r.) este trimis spre judecata. Si inca sint probleme. Cu toate problemele din zona imobiliara, Prefectura inca mai este sub semnul intrebarii. Raspunsul nu-l am eu, il au cei care se ocupa si cei care trebuie sa se ocupe, justitia si Ministerul Administratiei si Internelor”, a declarat Mihaela Popa. Aceasta a facut referire la prefectul din 2006, Radu Prisacaru, care a fost arestat intr-un proces de coruptie. Pe 19 decembrie 2006, subprefectul Florin Ungureanu a fost gasit in magazia din curtea casei sale impuscat in cap. In urma anchetei efectuate de Politie, s-a ajuns la concluzia ca Ungureanu s-ar fi sinucis, impuscindu-se cu arma de vinatoare, pentru ca era suspect de cancer
limfatic.
Mihaela Popa a adaugat ca va solicita demisia lui Dragomir Tomaseschi in cazul in care prefectul nu va reusi sa rezolve problema retrocedarii terenurilor. „Sint multi oameni care asteapta punerea in posesie. Din cauza mafiei imobiliare care exista la nivelul Iasului, acest lucru nu se intimpla. Din partea primarului Nichita nu mai am nici o speranta; vreau un primar care sa-si faca datoria si sa nu dea terenuri pe ochi frumosi, cum a facut in cazul Palas. Prefectul astept sa-si faca datoria. Daca nu si-o va face, ii vom cere demisia. Vrem sa dam pamintul inapoi iesenilor. Au asteptat prea mult”, a mai declarat Mihaela Popa.
Prefectul Dragomir Tomaseschi a interpretat declaratiile Mihaelei Popa ca un sprijin. „Salut declaratia doamnei senator. Eu consider ca este absolut normal ca dumneaei sa ma sprijine in activitate, mai ales ca judetul Iasi a fost extrem de intirziat in ceea ce priveste retrocedarile de terenuri. Exista diverse persoane care au concesionat terenuri de la Agentia Domeniilor Statului si carora acum nu le convine ca acele suprafete sa le fie luate pentru a fi date inapoi proprietarilor”, a spus Tomaseschi. Acesta a sugerat ca, de fapt, toate problemele pe care le are in ultima perioada ar fi cauzate de grupuri de interese axate pe domeniul imobiliar. „Activitatea mea ii deranjeaza pe multi, carora nu le-a prea mers in ultima perioada in Comisia Judeteana de Fond Funciar. Vreau ca oamenii care ar trebui sa-si primeasca terenurile sa beneficieze de retrocedari. Tot ce mi-a fost semnalat in neregula am atacat in Justitie, referitor la retrocedari, si noi vorbim aici despre zeci de milioane de euro. Una e sa ai un teren la Cuca Macaii si alta este sa-l ai in buricul tirgului”, a incheiat prefectul de Iasi.
