Dupã ce a distrus FC Vaslui, Damian pozeazã în victimã, fãrã palate si bolizi de mare vitezã
TUPEU…Cotidianul “Vremea Nouã” a fost singurul ziar din judet care a relatat, pe larg, modul cum a fost distrus clubul de fotbal, FC Vaslui. Damian, personajul principal din articolelor noastre, încearcã sã ne intimideze, actionându-ne în judecatã, precum o fãcea Vântu cu ziaristii din Bucuresti, în momentul prãbusirii FNI. Dupã ce ne-a ascultat ilegal telefoanele si a intrat în reteaua de calculatoare a ziarului se considerã nedreptãtit. Mai mult decât atât, se considerã jignit de articolele noastre, dupã ce în conferintele de presã a “sters pe jos” cu ziarul nostru. Probabil ne confundã cu interlopii cu care acesta colaboreazã sau cu cei pe care-i santajeazã, dupã ce i-a filmat sau pozat în diverse ipostaze.
Ciprian Iulian Damian se dã în spectacol, dupã ce a distrus echipa de fotbal fanion a Moldovei, FC Vaslui. Printr-o miscare menitã sã punã pumnul în gura presei, presedintele Consiliului de Administratie de la Sporting Club SA a fãcut o actiune în instantã împotriva ziarului “Vremea Nouã”, solicitând daune morale în sumã de 1 milion de lei. Supãrarea lui vine de la faptul cã am avut curaj sã spunem adevãrul despre disparitia clubului de fotbal, o afacere care avea active, la începutul anului, de peste zece milioane de euro si un palmares de invidiat. În particular, ne reproseazã cã-l numim Pongo, un nume sub care este cunoscut în Vaslui. Pentru a-i impresiona pe judecãtori, acesta spune cã a suferit un soc emotional când ziarul nostru a relatat despre mortii pe care acesta i-a lãsat în urmã, din cauza vitezei excesive cu care circula pe drumurile publice. Culmea e, cã acesta desi a jignit, în repetate rânduri ziaristii publicatiei noastre, spune cã nu i-am oferit sansa unui dialog. Îi reamintim cã în toate conferintele sale de presã nu a rãspuns nici unei întrebãri din partea jurnalistilor, indiferent de provenienta lor, iar la e-mail sau telefon nu a rãspuns niciodatã. Fostul “militian”, iesit pe usa din dos a Politiei pentru cã fraternizase cu lumea interlopã din Vaslui, considerã cã un oras întreg poate fi prostit. FC Vaslui a dispãrut din cauza lãcomiei acestui personaj si prostiei pe care a fãcut-o Adrian Porumboiu, încredintându-i un vis, acela de a avea cel mai galonat club de fotbal din România. Ziarul “Vremea Nouã” va continua anchetele jurnalistice despre modul cum acesta a devalizat clubul si cum vrea sã fenteze statul, punându-si la adãpost “agoniseala” , folosindu-se de divortul de sotie. Dupã care vom continua cu legãturile pe care acesta le are cu lumea interlopã si despre modul cum îi santaja pe jucãtorii care au trecut pe la gruparea “galben-verde”.
Ar fi vrut ca Porumboiu sã-i toarne milioane de euro cu nemiluita, în timp ce el filma pe sest fostul finantator!
În actiunea de pe rolul Tribunalului Vaslui, Pongo spune cã, din noiembrie 2013, finantatorii Sporting Club Vaslui “au încetat sã mai onoreze contractele de finantare cu subscrisa (societatea Sporting Club, n.r.) si astfel societatea a fost angrenatã într-un numãr de peste 50 de litigii civile nationale si internationale”. Adicã, acela a fost “momentul zero”, când Damian s-a decis sã punã capãt activitãtii FC Vaslui, pentru cã grupul de firme al lui Adrian Porumboiu nu mai finanta clubul. Recunoaste cã datoriile pe care Sporting Club le avea în 2013 primiserã “verde” pentru esalonare, deci ar fi putut tine clubul în continuare. Ori, el spune cã a somat grupul de firme finantatoare sã-i dea milioane de euro, “fãrã numãr”, în timp ce el nu misca niciun deget pentru a salva clubul. O atitudine sfidãtoare, de la un personaj care a fãcut totul pentru a distruge fenomenul fotbalistic din Vaslui. Pentru el, singura tintã în toti anii de când este în fruntea Sporting Club a fost Adrian Porumboiu si grupul de firme care îl finanta, dupã cum singur recunoaste: “Am urmãrit interesul societãtii comerciale Sporting Club (sâc!) si astfel în decembrie 2014 am somat grupul de societãti finantatoare sã punã la dispozitia FC Vaslui sumele necesare achitãrii datoriilor, urmând ca odatã cu încasarea procentelor din sumele obtinute din vânzarea drepturilor de televizare a Ligii I sã rambursãm împrumuturile acordate”. Pãi, cum vine treaba asta? A somat grupul de firme al lui Porumboiu sã-i dea bani, cu titlu de împrumut? Un haos total în mintea lui Damian, care aratã, putin câte putin, adevãrata fatã a unui om care nu avea dorinta de a salva clubul de fotbal, ci doar de a încasa milioane de euro, în nume personal, pentru functia detinutã în cadrul Sporting Club SA. Masini de lux, vilã de sute de mii de euro, atitudine sfidãtoare pe care au observat-o mii de vasluieni, ani de-a rândul din partea celui care spune cã este actionar majoritar la Sporting Club SA. De unde aceastã avere, apãrutã peste noapte? Din banii pe care Adrian Porumboiu i-a pompat în club si care, din câte se pare, ar fi luat alte destinatii, în conturile personale ale presedintelui CA. Pongo se aratã extrem de deranjat de faptul cã ziarul “Vremea Nouã” a publicat “o imagine cu un imobil construit împreunã cu sotia mea, în baza unui credit bancar, împrumut la care în prezent doar dumneaei plãteste ratele, fiind divortat”. Sã mori de râs, nu alta.
“Mi-am scurtat numãrul de vizite la casa la care ratele sunt plãtite de fosta mea sotie”
Pongo pozeazã în fata Finantelor sau a instantelor de judecatã drept divortat, desi locuieste cu fosta sotie (sâc!) în vila la care ratele sunt plãtite tot de “fosta”. Oare pe cine încearcã sã prosteascã acest distrugãtor al fotbalului de la Vaslui, când tot orasul stie cum stau treburile? “Fosta” sotie este în concediu de mai bine de jumãtate de an. Din ce venituri poti achita rate de mii de lei la ditamai vila, în aceste conditii? Este o minciunã, dar presedintele CA de la Sporting Club nu se dã în lãturi de la nimic. “Se acrediteazã ideea cã as fi profitat de banii lui Adrian Porumboiu. (…) Domeniul pe care îl prezintã Vremea Nouã este casa fostei mele sotii, domiciliul copiilor mei minori, imobil care a fost pichetat de suporterii FC Vaslui în scopul de a-si exprima revolta. (…) Mi-a fost afectat dreptul la viatã privatã, fiindu-mi afectate relatiile subsemnatului cu familia, cu mama copiilor mei, cu cei trei copii, fiind necesar sã reduc numãrul de vizite la domiciliul acestora, pentru a-i proteja în fata unor posibile manifestãri violente ale suporterilor”, sustine Damian, în plângerea de la Tribunal. Afirmatii jenante si revoltãtoare, câtã vreme tot orasul stie cã el stã tocmai în vila la care ratele sunt plãtite de “fosta” sotie. Dar, asa crede cã se “scoate” în fata Fiscului si a instantelor de judecatã. Ciprian Damian demonstreazã cã are memoria scurtã, câtã vreme spune cã nu e corectã ideea cã tot ce are i se datoreazã fostului finantator al FC Vaslui: “Prezentarea domiciliului fostei mele sotii, a copiilor mei ca fiind rezultatul investitiilor dlui Adrian Porumboiu (…) urmãreste discreditarea mea, inocularea în opinia publicã a ideii cã absolut tot ce este în jurul meu, inclusiv casa fostei mele sotii, achitatã prin credit bancar (este achitatã sau se plãtesc rate în continuare la ea, domnule Pongo?, n.r.) se datoreazã investitiilor directe ale d-lui Porumboiu”. Cum vine asta? Dacã nu era Porumboiu, care sã-l ia sub “aripa” sa, sã-i dea salarii de sute de mii de euro pe an, ca sef la acestui club, de unde ar fi agonisit toate bunurile pe care le are?
Douã victime ale accidentelor rutiere ale lui Pongo, dar tot el pozeazã în nevinovat!
Damian a ucis o fatã în Bârlad, în 2006, într-un teribil accident rutier, o elevã de liceu care avea tot viitorul în fatã. În 2007, a fost la un pas de a omorî un tânãr, într-un alt accident rutier, la iesirea din Muntenii de Jos, spre Bãcãoani. În ambele situatii, organele de anchetã l-au absolvit de orice vinã. Ori, demersul nostru jurnalistic a fost legat de intentia de a demonstra cã Damian nu poate vorbi de moralitate, stiind cã are atâtea victime pe constiintã. Nu poti sã stai la umbra unui NUP, în care ti se spune cã mortul este vinovat si sã afirmi cã esti curat ca lacrima. Fata de la Bârlad, cea care a intrat în mormânt din cauza vitezei cu care rula masina lui Damian, este doar un “detaliu”, probabil, în existenta presedintelui de la Sporting Club Vaslui. Pasiunile sale pentru masinile puternice, de firmã, tunate peste mãsurã, nu mai sunt un secret pentru niciun vasluian. Nu este locuitor al Vasluiului care sã nu fi vãzut cum Pongo schimba în fiecare sãptãmânã masinile cu care se plimba pe strãzile orasului, limuzine de zeci de mii de euro. Dar, cum Damian nu mai are limite, acesta se plânge în fata judecãtorilor pânã si de faptul cã fiul sãu apare într-o pozã alãturi de fosta vedetã a FC Vaslui, Wesley Lopez: “Poza fiului meu a fost copiatã fãrã drept de pe un cont de socializare al acestuia, scopul expunerii publice fiind de a crea o legãturã negativã între actiunile de denigrare ale subsemnatului si imaginea minorului”. Si mai mult, acesta continuã la acelasi subiect: “Mentionez de la început faptul cã subsemnatul nu detin în proprietate niciun spatiu comercial. Fosta sotie a subsemnatului, mama copiilor mei, este persoana care desfãsoarã activitãti comerciale în scopul de a întretine pe cei trei minori”, adicã o cafenea. Nu-i convine lui Pongo afirmatia cã din FC Vaslui a mai rãmas o cafenea, pe care o administreazã “fosta”? Dar, ce a mai rãmas, la urma-urmei?
Existã o plângere a Ministerului de Finante. Pongo: “Eu nu am sãvârsit infractiuni!”
Ziarul nostru a prezentat, la începutul lunii august, o plângere a Administratiei Finantelor Publice Judetene împotriva lui Damian, ca presedinte al CA si actionar majoritar al Sporting Club SA, prin care acesta era acuzat de faptul cã a scos de sub sechestru masinile folosite de jucãtorii de la FC Vaslui, vânzându-le la preturi derizorii cãtre cercul sãu de prieteni sau cãtre firmele la care acesta avea datorii. În ciuda evidentelor, Pongo o face pe nevinovatul în fata judecãtorilor: “Subsemnatul nu am sãvârsit asemenea infractiuni, iar acuzatiile publice de o asemenea gravitate trebuie argumentate prin probe. (…) În rândul familiei subsemnatului si a apropiatilor mei, afirmatiile din articol au avut un puternic impact emotional, generând o stare de teamã, de tensiune în cadrul relatiilor de prietenie, cei din jurul meu limitând contactul cu subsemnatul, din dorinta de a se delimita”. Adicã, nu se mai întâlneste Pongo cu cercul sãu de amici, dimineata, la cafea, din cauza afirmatiilor din ziare? O minciunã sfruntatã, mai lipseste doar un certificat de internare la sectia de psihiatrie, ca urmare a materialelor din presã. “Câinele dalmatian din desenele animate ale lui Walt Disney”, adicã Pongo de Vaslui, minte cu nerusinare si când vine vorba de propunerea fãcutã Consiliului Local, aceea de a vinde palmaresul FC Vaslui cãtre CL, în contrapartidã cu cele 16 procente detinute de primãrie la aceastã societate comercialã. Desi de fatã au fost multi consilieri locali si primarul orasului, Damian spune cã nu a avut niciodatã aceastã propunere. Personajul care este vinovat de distrugerea unui club de prestigiu din Liga I, care ani de zile a fost peste Steaua, Dinamo sau Rapid, se dã acum victimã si anuntã cu procese, în baza normelor CEDO. Mai spune cã “nu sunt om politic, nu am functii de conducere în companii de stat sau orice altã pozitie similarã care sã mã supunã unui grad sporit de atentie publicã”. Gresit! Acest individ a distrus cu bunã stiintã un club de fotbal care avea mii de fani în Vaslui si în zona Moldovei, un club care a fãcut cinste României în toatã Europa. Pentru faptele sale, legea îsi va spune cuvântul, mai ales cã sunt multe elemente încã nescrise despre activitatea, cu adevãrat infractionalã, a lui Pongo.
Am trãit s-o vedem si pe asta: Pongo se comparã cu Adrian Porumboiu!!
Uimitor este faptul cã acest personaj, ajunge sã compare procesele pe care le-a pornit cu presa din Vaslui cu cele pe care Adrian Porumboiu le-a avut cu Ion Crãciunescu, cu ani de zile în urmã: “Valoarea prejudiciului suferit de subsemnatul se raporteazã la evaluarea unor prejudicii similare produse si altor oficiali ai FC Vaslui, de exemplu d-lui finantator Adrian Porumboiu, în trecut de o altã persoanã. Consider cã drepturile subsemnatului reprezintã valori egale cu drepturile d-lui Adrian Porumboiu. (…) Învederez (sâc!) instantei cã în momentul în care dl. Porumboiu a suferit un prejudiciu similar cu cel produs subsemnatului a solicitat despãgubiri morale în cuantum de 1 milion de lei de la pârâtul Crãciunescu Ion”. Adicã, sã înteleagã toatã lumea: Pongo cere aceeasi sumã pe care Porumboiu a cerut-o de la Crãciunescu. De când a ajuns acest personaj la fel de important precum Porumboiu sau Crãciunescu? Greu de înteles, la fel cum greu de înteles este si modul în care a înteles sã-si filmeze pe ascuns fostul finantator în cadrul unor actiuni private, filmãri distribuite ulterior în presa centralã.
