PATRON INCONSTIENT…Motivarea sentintei datã patronului SC Paradis SRL, Nelu Ciobanu zis si Italianul, care a fost condamnat la închisoare cu suspendare, scoate la ivealã fapte extrem de grave, care au dus la decesul unui minor de 13 ani, în piscina de la Paradis, în anul 2012. Nelu Ciobanu a construit piscina fãrã sã aibã autorizatie de constructie, a fost amendat de Primãria Bârlad care i-a pus în vedere sã demoleze piscina altfel va fi demolatã de Primãrie. S-a ajuns la judecatã, iar magistratii Judecãtoriei Bârlad au decis cã Primãria are dreptate si poate demola piscina, însã la apel, la Tribunalul Vaslui a fost desfiintatã sentinta de la Bârlad si Nelu Ciobanu a rãmas cu piscina întreagã, pentru care nu stim dacã si-a scos autorizatie de constructie nici acum. Mai mult, a permis accesul unui minor de 13 ani si a colegilor lui, fãrã a fi însotiti de pãrinti, iar minorii au cumpãrat bere de la bar, desi nu este legal acest lucru. Piscina nu avea angajat un salvamar. Un cumul de fapte ilegale care au dus la moartea unui copil de 13 ani, care a mers la piscinã nesupravegheat. Dupã sase ani de anchete, procese si apeluri, Ion (Nelu) Ciobanu, patronul firmei Paradis, a fost condamnat de Judecãtoria Bârlad, în luna septembrie, la trei ani închisoare, cu suspendare, fiind obligat sã achite familiei bãiatului 125 000 de euro si 13.000 de lei, despãgubiri morale si materiale. Sentinta a fost atacatã cu apel.
Ion Ciobanu (Nelu, zis si Italianul) a fost condamnat de judecãtorii bârlãdeni, la trei ani închisoare cu suspendare pentru cã pe 22 iunie 2012, la piscina restaurantului sãu Paradis, s-a înecat un copil de 13 ani, organele de anchetã constatând cã piscina nu avea, conform legii, salvamar angajat. George Adrian Bighiu, copilul în vârstã de 13 ani, a murit înecat, în 2012, pe 22 iunie, dupã festivitatea de terminare a anului scolar. Victima, George Bighiu, si alti trei colegi au mers la piscina „Paradis” din Bârlad. Aici s-au întâlnit cu alti doi colegi de clasã si cu totii au intrat în piscinã. Au constatat cã Bighiu George nu mai este. Au simtit ceva sub apã, iar ceilalti copii s-au bãgat la fundul piscinei sã verifice. L-au gãsit pe Bighiu George inconstient si l-au scos pe marginea piscinei. Administratorul piscinei i-a fãcut manevre de resuscitare si a fost chematã ambulanta. Copilul a fost transportat la Spitalul Municipal de Urgentã, unde s-a constatat decesul. Si de atunci a început un proces lung si anevoios. În septembrie patronul Ion Ciobanu a fost condamnat de Judecãtoria Bârlad, la 3 (trei) ani închisoare cu suspendare pentru sãvârsirea infractiunii de ucidere din culpã (faptã comisã în data de 22.06.2012), judecãtorii obligând inculpatii în solidar sã achite sumele de 13.000 lei si 125.000 euro familiei bãiatului înecat.
„Italianul” a comis multe ilegalitãti care au dus la decesul copilului!
În motivarea sentintei, judecãtoriii bârlãdeni scot în evidentã o serie de nereguli grave, pentru care sentinta datã este chiar blândã! Iatã ce au constatat judecãtorii:
Patronul societãtii Paradis, Ion Ciobanu, a dat dovadã de o crasã inconstientã, permitând accesul copiilor neînsotiti de pãrintii acestora sau de un alt adult, desi pe un panou aflat la intrare era precizat faptul cã «Este obligatorie supravegherea copiilor de cãtre pãrinti sau însotitori!».
Copiii au închiriat douã sezlonguri amplasate pe latura de V a piscinei, s-au dezbrãcat si – nestiind sã înoate – au intrat în piscinã, pe partea de N., unde adâncimea apei este de 1,20 m (adâncime constatatã cu ocazia efectuãrii cercetãrii în teren de la data de 30.04.2015 în pofida faptului cã patronul Ion Ciobanu a sustinut pe parcursul urmãririi penale faptul cã pe latura de S adâncimea este de 90 cm, în lipsa unor documente care sa ateste situatia realã de fapt).
Dupã ce au iesit din apã, minorii au cumpãrat si consumat o sticlã cu bere (cantitatea de 0,5 ml), desi la bar era expus un afis în care se preciza cã nu se servesc bãuturi alcoolice minorilor.Potrivit autorizatiei de construire din 11.02.1999 lucrãrile de executie si obiectivele complexului multifunctional trebuiau executate conform documentatiei anexate autorizatiei si cu respectarea conditiile impuse în cuprinsul acesteia, în termenul de 12 luni de la data eliberãrii autorizatiei. S-a constatat cã piscina nu era prevãzutã în proiect astfel cã aceasta nu trebuia executatã! Ca urmare a executãrii acesteia fãrã autorizatie a lucrãrilor, societatea Paradis a fost sanctionatã contraventional în iulie 2009 de Primãria Municipiului Bârlad cu amendã judiciarã si somatã sã demoleze piscina. Ion Ciobanu a contestat amenda si decizia de demolare la Judecãtoria Bârlad care a respins plângerea formulatã de Paradis S.R.L., sentintã rãmasã definitivã prin decizia pronuntatã de Tribunalul Vaslui în 2010. Dar Paradis si Ion Ciobanu erau de neatins! Primãria Bârlad a solicitat obligarea inculpatei de a desfiinta lucrãrile executate fãrã autorizatie de construire sau sã încuviinteze ca salariatii Primãriei sã desfiinteze lucrãrile, pe cheltuiala societãtii Paradis. Judecãtoria Bârlad a admis actiunea si i-a dat termen 30 de zile lui Ion Ciobanu sã demoleze piscina. Dar, la apelul fãcut de Italianul la Tribunalul Vaslui, surprizã: „S-a admis apelul formulat de cãtre inculpata Societatea Paradis S.R.L. împotriva sentintei civile a Judecãtoriei Bârlad, sentinta pe care o schimbat-o în tot în sensul în care a admis exceptia lipsei capacitatii procesuale de folosinta a Primãriei Municipiului Bârlad si exceptia lipsei calitãtii procesuale active a reclamantei Unitatea Administrativ Teritoriala Bârlad si a dispus anularea actiunii formulate de Primãria Municipiului Bârlad si UAT Bârlad. În atare conditii, inculpata Societatea Paradis S.R.L. a desfãsurat activitãti comerciale în continuare, permitînd accesul publicului în curtea piscinei, inclusiv si victimei B. G. A. Piscina a fost construitã în anul 2009 neavând autorizatie de construire valabilã întrucât autorizatia initialã a fost eliberatã pentru o perioadã de maxim 12 luni de la data emiterii, respectiv 11.02.1999.Instanta retine cã între omisiunea inculpatilor de a se conforma dispozitiilor legale si decesul persoanei existã legãturã cauzã-efect. Astfel, construirea unui bazin de apã de uz public fãrã autorizatie de construire si permiterea accesului persoanelor înãuntrul acestuia, fãrã a se putea stabili dacã piscina îndeplineste cerintele de sigurantã cu privire la adâncimea apei, sistemele de avertizare de adâncime a apei, scãrile de acces în piscinã si înafara ei, bara de sustinere la intrarea în piscinã si în perimetrul ei, etc. a creat premisele pentru ca o persoanã sã se înece. De altfel, cu ocazia cercetãrii la fata locului a fost relevatã o altã adâncime a apei fatã de cea indicatã pe marcajele exterioare si anume 1,82 metri în loc de 1,80 metri. Prin urmare, orice persoanã care nu ar fi stiut sã înoate ar fi putut considera cã adâncimea apei este cea arãtatã de cãtre marcaje … cu consecinta producerii decesului prin înec.”, scriu judecãtorii bârlãdeni în motivarea sentintei.
