Pierderi uriase pentru un cazino din Vaslui. Un împãtimit de jocuri de noroc a jucat 10.000 de euro la pãcãnele din banii lor

SMECHER…Sãlile de jocuri de noroc, care s-au înmultit în ultimii ani precum ciupercile dupã ploaie, înregistreazã cîstiguri colosale pe seama celor care cred în iluzia îmbogãtirii peste noapte. Douã jafuri petrecute în ultima luna la un cazino din Vaslui, respectiv unul din Bârlad, aratã sumele mari de bani care se ruleazã si care ajung o tentatie pentru hoti. Un cazino din Vaslui a pierdut o sumã importantã de bani- jumãtate din fondul total de premiere- dupã ce un client fidel, un împãtimit al pãcãnelelor, a convins angajata sã îi împrumute bani, promitîndu-i cã îi va restitui în scurt timp. Pusã sub acuzare pentru delapidare, angajata a scãpat de condamnare, gratie prescriptiei, însã trebuie sã plãteascã întreg prejudiciul.

Cinci ani le-au trebuit procurorilor din Vaslui sã ancheteze un caz de delapidare, fãrã vreo complexitate deosebitã, în care toate datele erau cunoscute încã de la începutul anchetei. Dupã cinci ani de tergiversare, era evident cã soarta unui astfel de dosar în instantã va fi prescriptia! Dar iatã cum a început totul. În decembrie 2018, sala de jocuri Favorit din zona Gãrii Vaslui avea o gaurã uriasã în gestiune, dupã ce o angajatã a împrumutat unuia dintre clientii fideli o sumã uriasã, nu mai putin de 40.121 de lei, pe care a pierdut-o în câteva ore. Tânãra, care potrivit contractului de muncã, avea calitatea de supraveghetor jocuri, a recunoscut încã de la început întreaga situatie de fapt. De fapt, ea a fost cea care si-a anuntat sefii. Întreaga situatie de fapt a relatat-o ulterior si la politie. Alexandra B. a povestit cum unul dintre clientii fideli ai sãlii de jocuri i-a solicitat sã îl împrumute cu 2.000 de lei, sumã pe care bãrbatul i-a înapoiat-o aproape imediat, în urma cîstigurilor fãcute la aparatele de joc. Ulterior, clientul i-a cerut iarãsi bani, respectiv 20.000 de lei, spunându-i cã îi restituie. Bãrbatul nu a mai avut noroc si a pierdut întreaga sumã. I-a promis angajatei sãlii de jocuri cã îi va înapoia banii în scurt timp. Prins în mrejele aparatului, care îi înghitea sumele cu bani, clientul a continuat sã îi cearã angajatei sãlii de jocuri bani pânã a ajuns la suma de 40.121 lei. Când a vãzut cã a pierdut întreaga sumã, clientul a plecat promitîndu-i angajatei cã într-o orã se va întoarce cu banii.

A jucat la pãcãnele pe banii cazinoului. S-a angajat cã plateste în rate suma pierdutã

Femeia l-a asteptat pânã a doua zi dimineatã la ora 9, când, dându-si seama cã a fost pãcãlitã, a sunat la managerul zonal al societãtii. Dupã ce a constatat suma de bani lipsã, managerul zonal a anuntat superiorii de la Bucuresti, care si-au trimis un delegat la Vaslui. La sosirea managerului de la Bucuresti, la sala de jocuri a fost convocat si clientul care împrumutase suma de bani de la angajatã. „Clientul a promis în fata managerilor cã va restitui aceastã sumã integral, în rate, existând o întelegere între acestia. Mi s-a comunicat de cãtre manager faptul cã sunt concediatã, eu nemaiavând nicio legãturã cu restituirea banilor deoarece acestia s-au înteles cu clientul. Nu pot preciza dacã intre manager si client a existat o întelegere verbalã sau s-a consemnat ceva în scris”, a declarat angajata pãcãlitã la audieri. Cert este cã femeia a fost pusã sub acuzare pentru delapidare, dupã ce reprezentantii societãtii care administra sala de jocuri au depus plângere la politie.

Ce au surprins camerele de supraveghere

În timpul cercetãrilor, politistii nu au reusit sã îl identifice pe bãrbatul indicat de angajata sãlii de jocuri. Numele pe care aceasta stia cã îl are respectivul bãrbat nu a fost identificat în baza de date a politiei. Iar verificãri suplimentare oamenii legii nu au fãcut, desi camerele de supraveghere ale sãlii de jocuri au surprins momentul oferirii sumelor de bani. Iatã ce au surprins camerele: „pot observa mai multe persoane de sex masculin si feminin care se aflã în incinta punctului de lucru al Favorit Jackpot Slots S.R.L. din municipiul Vaslui, str. Republicii, nr. 377. Una dintre aceste persoane poartã o uniformã de serviciu formatã din pantaloni de culoare neagrã, cãmasã albã, o vestã de culoare închisã si ecuson, ce pare a fi B. Alexandra Ștefania (supraveghetoarea sãlii n.r.). Pe toatã perioada de redare a imaginilor, aceasta este observatã plimbându-se în incinta spatiului destinat jocurilor de noroc, fie stând dupã tejgheaua de serviciu. La minutul 09:45 din imaginile puse la dispozitie, se observã cã angajata societãtii este chematã de o persoanã de sex masculin, iar dupã ce par a avea o discutie, angajata îi înmâneazã o sumã de bani, dupã care i-a numãrat în prealabil. Pe toatã perioada derulãrii imaginilor, angajata societãtii îi oferã în repetate rânduri sume de bani acestei persoane de sex masculin, pe care în prealabil îi numãrã, acesti bani fiind scosi dintr-o borsetã situatã în zona brâului. Din analizarea continutului imaginilor nu se poate stabili cu exactitate cu ce titlu au fost oferite acele sume de bani de cãtre angajatã persoanei de sex masculin. Pe toatã durata derulãrii imaginilor, nu se poate observa starea de temere a angajatei sau faptul cã aceasta a fost constrânsã în vreun fel de cãtre persoana de sex masculin pentru a-i oferi sumele de bani. Totodatã, se observã faptul cã angajata a numãrat banii de fiecare datã înainte sã îi ofere persoanei de sex masculin, ceea ce nu poate justifica lipsa de rãspundere a acesteia”.

Politistii nu s-au obosit sã-l caute pe clientul care a primit banii

COMOZI…Pânã la finalul cercetãrilor si al procesului, bãrbatul care a luat cei peste 40.000 de lei de la angajata sãlii de jocuri nu a mai fost identificat. Din datele dosarului, reiese cã politistii Serviciului de Investigatii Criminale s-au limitat în a cãuta în DEBAB, ocazie cu care au constat cã „nu existã nicio persoanã care sã poarte acest nume sau alte combinatii de nume si prenume” care sã includã si numele indicat de Alexandra B. Astfel, a fost trimisã în judecatã doar femeia. Pusã sub acuzare pentru delapidare, ea a scãpat de condamnare pentru cã în timpul procesului a intervenit prescriptia faptelor. Însã judecãtorii au obligat-o sã plãteascã integral prejudiciul adus societãtii care administra sala de jocuri.

„Chiar dacã în fata instantei de judecatã si-a schimbat pozitia procesualã cu privire la sumele de bani datorate pãrtii civile, în sensul nerecunoasterii pretentiilor civile, totusi trebuie avut în vedere si faptul cã la momentul sãvârsirii faptei, aceasta, imediat dupã eveniment, a întocmit acte cu reprezentantii societãtii prin care a recunoscut faptul cã a luat bani din gestiune în mod nelegal si i-a înmânat fãrã a fi constrânsã în vreun fel unui client al sãlii de jocuri. În acest sens, fiind încheiat de cãtre inculpatã un angajament de platã din data de 11.12.2018, procesul – verbal din data de 11.12.2018 si nota explicativã din data de 11.12.2018, prin care aceasta recunoaste prejudiciul creat pãrtii civile, constatându-se astfel prin aceste înscrisuri un minus în gestiune în valoare de 40.121,79 lei din suma totalã de 99.616,79 lei”, se aratã în hotãrârea pronuntatã de Judecãtoria Vaslui.