• pentru a treia oară consecutiv, fratii Bogdan si Răzvan Mararu au cerut un nou termen pentru a-si angaja un avocat • ei au contestat privarea de libertate dispusă de Tribunalul Bucuresti pe 13 februarie • între timp au stat aproape o lună după gratii • foarte curînd anchetatorii ar putea cere o prelungire a detentiei •
Fratii Bogdan si Răzvan Mararu, acuzati că ar fi încercat să-l ucidă pe Dumitru Mironescu prin intermediul unui ucigas plătit, nu si-au cîstigat libertatea la Curtea de Apel Bucuresti nici la termenul de ieri, 26 februarie. Ei au fost arestati preventiv pe 13 februarie 2013 si imediat au atacat decizia magistratilor la Curtea de Apel. Numai că de atunci si pînă în prezent, la trei termene consecutive, au mai cerut cîte un răgaz pentru a-si angaja apărător. Solicitarea lor a fost acceptată si ieri de judecători, care au stabilit un nou termen pentru data de 5 martie 2013. Pînă atunci va fi trecut aproape o lună de la privarea învinuitilor de libertate si în scurt timp anchetatorii au să solicite judecătorilor o prelungire a sejurului după gratii. Dacă se va întîmpla asa, cererea procurorilor trebuie depusă anterior datei de 13 martie 2013, dată la care expiră detentia. Pînă atunci rămîne de văzut ce se va întîmpla la termenul de judecată de pe 5 martie. De mentionat este faptul că fratii Mararu au avut apărători alesi în momentul la care Tribunalul Bucuresti a decis încarcerarea lor. Se pare că de atunci acuzatii au rămas fără apărători, dar nu se stie dacă fratii Mararu au renuntat la cei care i-au reprezentat initial ori s-a întîmplat invers. Cert este că în încheierea de sedintă prin care s-a dispus privarea de libertate, se arată că la un moment dat pledoaria unui dintre apărătorii alesi s-a „întors“ împotriva clientului. La finele deliberărilor completul de judecată a tras concluzia că este foarte plauzibil ca inculpatii, Bogdan si Răzvan Mararu, să dorească uciderea lui Puiu Mironescu, deoarece erau convinsi că acesta din urmă s-a aflat în spatele uciderii lui Gheorghe Mararu, în noiembrie 2010. „Faptul că inculpatii M. (Mararu n.r) si-ar fi putut dori să obtină suprimarea vietii numitului M.I.D., (Mironescu n.r) este plauzibil, avînd în vedere istoricul incidentelor în care acesta din urmă si fratii M. au fost implicati, în acest sens fiind procesul-verbal întocmit în data de… aflat la filele… în care se consemnează informatiile rezultînd din cauze penale. Se constată că la termenul din 13.02.2013, apărarea si-a exprimat surpinderea că, desi pe parcursul procesului penal care a privit împrejurările uciderii numitului M.G. (Mararu Gheorghe n.r) de către numitul C.C., (Chilat Cristian n.r) nu s-a tinut cont de sustinerile membrilor familiei M., în sensul implicării numitului M.I.D., în prezenta cauză se invocă tocmai această implicare, pentru a explica mobilul pretinsei lor conduite infractionale. Tribunalul subliniază, însă, că, pe de o parte, organele de urmărire penală nu sustin în prezenta cauză că numitul M.I.D. ar fi fost implicat în omorîrea lui M.G., ci că aceasta a fost convingerea exprimată de membri ai familiei M.G. Pe de altă parte, pentru existenta mobilului, tot ce contează este convingerea inculpatilor M. că această implicare a fost reală, convingere care este exprimată, de altfel, chiar de concluziile apărătorului ales“, după cum se arată în încheierea de sedintă a Tribunalului Bucuresti de pe 13 februarie, prin care s-a dispus arestarea fratilor Mararu.
Remintim că procurorii i-au acuzat de Bogdan si Răzvan Mararu că l-ar fi angajat pe basarabenul Vitalie Proca, ucigas plătit, pentru a-l ucide pe Puiu Mironescu. Mararii i-ar fi făcut rost lui Proca de masină, pe care i-au dat-o la barul lor din Roznov, iar acesta a plecat la Bucuresti unde l-a pîndit pe Mironescu timp de 10 zile. În urma unui sir întreg de coincidente, pe 26 noiembrie anul trecut Proca a executat un nevinovat. Este vorba de Răzvan Isăilă, care locuia în acelasi cartier cu Mironescu, practic în acelasi bloc. Ambii aveau acelasi tip de masină, cu aceeasi terminatie de litere, aveau aceeasi statură si ambii practicau sport. Din fericire victima a scăpat cu viată, desi ultimul glont a fost tras de la mică distantă, în inimă. Proiectilul s-a oprit în carcasa telefonului mobil al victimei, care era în buzunarul de la piept. În urma acestui incident Mironescu a stiut că el a fost cel vizat de atentat, astfel încît ar fi pus la cale asasinarea lui Bogdan Mararu. În acest scop l-ar fi angajat pe Daniel Pădurariu să pună o bombă sub masina rivalului. Pădurariu a găsit alti patru aghiotanti, din care trei au venit să plaseze bomba în zorii zilei de 11 ianuarie 2013. Au fost prinsi în flagrant de procurorii DIICOT Neamt. Initial nu s-a spus nimic de implicarea lui Mironescu, ca pe 13 februarie acesta să fie săltat de la domiciliul lui din Capitală. Ulterior a fost arestat de Curtea de Apel Bacău. La acel moment anchetatorii nu excludeau reunirea celor două cauze, dar nu s-a precizat dacă în curtea DIICOT Neamt sau în cea a Parchetului Bucuresti. Deocamdată acest lucru nu s-a întîmplat.
