Puscasu si cureaua latã, ce Buzatu eram odatã!
LEGÃTURI PRIMEJDIOASE Studioul local de televiziune Media TV Bârlad este patronat de Vasile Puscasu si Dumitru Buzatu, presedintele Organizatiei PSD Vaslui . Primul a fost condamnat la închisoare!
CONDAMNARE… Omul de afaceri Vasile Puscasu, patronul firmei Unistil Bârlad, a fost condamnat de Judecãtoria Slobozia la doi ani de închisoare cu suspendare, dupã o afacere încâlcitã, datând din 2005. În urmã cu sase ani, Puscasu a pãcãlit asociatii din firma de cablu TeleVSat Bârlad, trecând pe facturi în conturile societãtilor sale, TeleM Piatra Neamt si Unistil Negresti, o serie de bunuri si suma de 500 milioane lei vechi. “Victimele” lui Puscasu – senatorul PDL Vasile Pintilie si managerul bârlãdean Marian Albu – l-au dat în judecatã cerând satisfactie. Dupã doi ani de tergiversãri si proceduri juridice, magistratii Judecãtoriei Slobozia l-au condamnat pe afacerist la doi ani de închisoare, cu suspendare. Alãturi de Puscasu au mai fost condamnati si fostul sãu director, Sergiu Gheorghe Hotoi, si contabila Cristina Dimera Teodor. Pe lângã toate condamnãrile, Puscasu and comp. mai trebuie sã returneze în jur de 400 milioane lei vechi, ca daune morale cãtre firma RCS&RDS.
Sentintã surprinzãtoare, în dosarul 6511/312/2008, avându-i ca inculpati pe Vasile Puscasu, patronul Unistil Bârlad, personaj apropiat primarului Constantin Constantinescu, Sergiu Gheorghe Hotoi si Cristina Dimera Teodor. Puscasu si locotenentii sãi au fost condamnati într-un dosar de înselãciune, printre cei tepuiti de patronul de la Unistil aflându-se douã persoane cunoscute din Bârlad, senatorul PDL, Vasile Pintilie, si omul de afaceri Marian Albu. În 2005, firma de cablu TeleVSat Bârlad a fost vândutã cãtre reteaua RCS&RDS, contra unei sume confidentiale. Firma avea trei asociati – Vasile Pintilie, Marian Albu si Vasile Puscasu, din care ultimul avea functia de administrator. În ziua în care s-a fãcut vânzarea retelei din Bârlad, doi dintre asociati aveau sã fie tepuiti de Puscasu, într-o manierã ineditã.
Unistil, firmã în zonã defavorizatã, dar cu afaceri în alte orase!
Conform unor informatii venite pe surse judiciare, în perioada în care s-a fãcut vânzarea retelei TeleV Sat Bârlad cãtre RCS&RDS Bucuresti, Vasile Puscasu a transferat, din postura de administrator al societãtii care administra reteaua, cãtre firmele Tele M Piatra Neamt si Unistil (pe atunci cu sediul în Negresti!) o parte dintre active si o importantã sumã de bani. În jur de 500 de milioane lei vechi au fost transferati în mod ilegal cãtre Unistil, în timp ce o parte din echipamentele retelei de cablu si o magazie de produse au ajuns la Tele M Piatra Neamt. Interesant este cã, desi avea sediul social într-un oras declarat zonã defavorizatã a României, firma Unistil fãcea toate afacerile în Bârlad si, ulterior, în Iasi. În total, în jur de douã miliarde de lei vechi – bani si active – au fost transferati în proprietatea lui Puscasu, desi pentru a face acest lucru trebuia si aprobarea actionarilor Pintilie si Albu. Scandalul a izbucnit în momentul în care s-a aflat adevãrul, fiind înaintate la Parchet plângeri privind infractiunea de înselãciune, atât împotriva lui Puscascu, cât si la adresa celor care-l ajutaserã în manevrele sale penale, directorul Hotoi si contabila Teodor.
Sentintã: Puscasu condamnat la închisoare. Cu suspendare si perioadã de probã
Pe 7 februarie a.c., la doi ani si patru luni de când dosarul a ajuns la Slobozia, a fost pronuntatã si condamnarea. “Instanta condamnã pe inculpatul Puscasu Vasile la pedeapsa de 2 luni închisoare, pentru sãvârsirea infractiunii de instigare la infractiunea de fals în înscrisuri sub semnãturã privatã. În baza art. 25 C.pen, rap. la art.290 C.pen, cu aplic. art. 74 alin.1 lit.a si art. 76 C.pen, condamnã pe inculpatul Puscasu Vasile la pedeapsa de 2 luni închisoare, pentru sãvârsirea infractiunii de instigare la infractiunea de fals în înscrisuri sub semnãturã privatã. În baza art. 25 C.pen, rap. la art. 272 pct.2 din Legea nr.31/1990 mod. si rep., cu aplic. art. 74 alin.1 lit.a si art. 76 C.pen, condamnã pe inculpatul Puscasu Vasile la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru sãvârsirea infractiunii de instigare la folosire, cu rea-credintã a bunurilor sau creditului de care se bucurã societatea, într-un scop contrar intereselor acesteia sau în folosul lui propriu ori pentru a favoriza o altã societate în care are interese direct sau indirect. În baza art. 25 C.pen, rap. la art. 272 pct.2 din Legea 31/1990 mod. si rep., cu aplic. art. 74 alin.1 lit.a si art.76 C.pen., condamnã pe inculpatul Puscasu Vasile la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru sãvârsirea infractiunii de instigare la folosire, cu rea-credintã a bunurilor sau creditului de care se bucurã societatea, într-un scop contrar intereselor acesteia sau în folosul lui propriu ori pentru a favoriza o altã societate în care are interese direct sau indirect. În baza art.290 C.pen, cu aplic. art.41 al.2 C.pen. si art. 74 alin.1 lit.a si art.76 C.pen, condamnã pe inculpatul Puscasu Vasile la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru sãvârsirea infractiunii de fals în înscrisuri sub semnãturã privatã. În baza art. 215 al.2 C.pen cu aplic. art.41 al.2 C.pen. si art. 74 alin.1 lit.a si art.76 C.pen, condamnã pe inculpatul Puscasu Vasile la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru sãvârsirea infractiunii de înselãciune. In baza art. 33 lit. a) rap. la art. 34 alin 1 lit. b) cod penal costatã cã infractiunile pentru care a fost condamnat prin prezenta sentintã sunt concurente si contopindu-le, aplicã inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare. În baza art. 81 si 82 C.pen dispune suspendarea executãrii pedepsei pe durata unui termen de încercare de 4 ani. În baza art.359 Cod procedurã penalã atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor prevãzute de art.83 Cod penal, a cãror nerespectare are ca urmare revocarea suspendãrii. În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatului pe durata executãrii pedepsei drepturile prevãzute de art. 64 lit. a, teza a II-a, dreptul de a fi ales în autoritãtile publice sau in functii elective si art. 64 lit. b cod penal, dreptul de a ocupa o functie implicând exercitiul autoritãtii de stat iar în baza art. 71 alin 5 cod penal, pe durata suspendãrii conditionate a executãrii pedepsei închisorii se suspendã executarea pedepselor accesorii prev. de art. 64 lit. a, teza a II-a si b cod penal”, se aratã în dispozitivul sentintei.
SCURT ISTORIC
Calul breaz, Puscasu
Vasile Puscasu intrã în atentia bârlãdenilor în 1999, cu afacerile pe care a încercat, initial,sã le deruleze cu SC VIPP SRL Bârlad, prin înfiintarea unei societãti de cablu TV. Dupã o ceartã zdravãnã cu cei de la Vipp, sfârsitã la politie, Vasile Puscasu si-a luat cu forta investitiile, pornind afacerea cu alti oameni de afaceri din Bârlad, Vasile Pintilie si Marian Albu, înfiintând astfel un post local de televiziune, TelevSat (actualul MediaTV) pe lângã societatea care oferea servicii TV prin cablu bârlãdenilor si celor din satele arondate. În anul 2005, când Consiliul Local Bârlad a hotãrât organizarea unei licitatii pentru concesionarea transportului public local, îsi face aparitia iarãsi Vasile Puscasu, (acesta vânduse societatea de transmisie prin cablu, rãmânând cu postul de televiziune si s-a asociat cu Dumitru Buzatu, care în 2004 obtinuse licentã de la CNA pentru un post de televiziune în eter. El a venit cu licenta MediaTV, Puscasu cu studioul existent, astfel cã s-a “nãscut” o prietenie si un studio mult iubit de PSD-ul local). O parte din transportatorii locali s-au organizat în Asociatia Bârlad Trans 2004, care a si câstigat licitatia. Presedintele Asociatiei era la acea datã Vasile Puscasu, patronul Unistil SRL Bârlad. Asociatia l-a mandatat pe Vasile Puscasu sã înscrie asociatia la licitatie cu 37 de microbuze, dar el a înscris-o cu 12 autobuze si doar opt microbuze, desi în cadrul asociatiei nu exista ca aport social nici un autobuz. Asociatia a câstigat licitatia pentru transportul local cu oferta întocmitã de Puscasu. Ulterior, Primãria Municipiului Bârlad a încheiat contractul de concesiune a transportului local cu asociatia, însã dupã scandaluri mult mediatizate, transportatorii din asociatie au fost exclusi, transportul local fiind asigurat de SC Unistil, adicã de Vasile Puscasu. În 2010, a fost fãcutã din nou lictatia, de data aceasta fiind lejer câstigatã de patronul Vasile Puscasu, care este prin Unstil SRL operatorul de transport local, luând tot patromoniul fostului Urbantransport Bârlad, care a “murit” prin desfiintare (lichidare). Si asta e doar una din afacerile dubioase în care a fost sau este implicat Vasile Puscasu!
