AGRESIV… Un bărbat din Bârlad nu mai are voie să se apropie de familia lui timp de un an de zile. Acesta a primit ordin de restricție în urma mai multor scandaluri provocate după ce s-a îmbătat și a pierdut banii la jocurile de noroc. Bârlădeanul și-a amenințat soția și unul dintre cei nouă copii cu cuțitul, iar în urmă cu doi ani de zile, a dat foc casei în care locuiau copiii și soția lui. Avocata soției acestuia a cerut instanței să îl oblige să-și facă un control medical, însă judecătorul care a analizat cazul a spus că nu se impune. A admis însă că prezența bărbatului afectează echilibrul familiei, astfel că i-a interzis acestuia să se apropie la mai mult de 100 de mp de locuință. “Luând în considerare circumstanțele agresiunii săvârșite, cât și repetabilitatea violențelor pârâtului asupra soției sale, această atitudine nu este firească, episoadele de violență exercitate asupra acesteia fiind de natură a afecta cadrul normal al unor relații firești de conviețuire. Totodată, violențele fizice exercitate au afectat si pot afecta în continuare echilibrul mental și emoțional al victimei, creînd o stare de frică și de tensiune”, se arată în decizia Judecătoriei Vaslui.
Soția bârlădeanului a povestit în instană că, de vreo șapte-opt ani de zile, soțul ei este agresiv deoarece s-a apucat de băutură și de jocuri de noroc. Potrivit femeii, bărbatul are probleme cu ea și unul dintre copiii săi în vârstă de 17 ani. “Acum doi ani agresorul a data foc la casa, dar ea a refăcut imobilul si el vrea sa locuiască cu ei. În data de 19.11.2024, agresorul a mers la locuința victimei fiind în stare de ebrietate. Victima arată că ea era cu nepoțica sa pe picioare si a sărit repede sa-l dea afara deoarece băiatul lor în vârsta de 25 de ani este surdo-mut si reacționează imediat, în sensul că sare la bătaie. Nepoțica este fiica fiicei ei. Interpelata fiind de către instanță, intimata- victimă arata ca în data de 19.11.2024 agresorul l-a lovit pe băiat cu cuțitul. O amenința pe ea si pe băiatul de 17 ani ca le ia capul. La întrebarea adresata de Reprezentantul Ministerului Public daca agresorul a fost violent cu minorul în vârsta de 17 ani, victima arată că agresorul este violent cu toți copiii. Avocatul victimei arată ca prin sentința penală agreosrul a fost condamnat pentru tulburarea liniștii publice și pentru distrugere, deoarece a incendiat locuința comuna , iar la data de 19.11.2024, agresorul a amenințat-o din nou pe victimă că va incendia locuința. Consideră că pentru înlăturarea stării de pericol se impune admiterea cererii privind emiterea ordinului de protecție. De asemenea, avocatul solicită admiterea cererii privind emiterea ordinului de protecție pentru o perioada de 12 luni, cu stabilirea măsurii de obligarea a agresorului la păstrarea unei distanțe de 100 m fata de victimă și fata de locuința acesteia, precum și interzicerea oricărui contact. Totodată, consideră că agresorul are grave probleme psihice, iar admiterea acestui ordin, din punctul său de vedere nu este suficient. Consideră că agresorul ar trebui obligat și la efectuarea unui tratament medical și vrea sa tragă un semnal de alarmă pentru reprezentantul Parchetului”, se arată în decizia Judecătoriei Bârlad.
Judecătoria Bârlad: “copiii sunt afectați emoțional de agresiunile asupra mamei lor, creîndu-le o stare de tensiune și de frică”
Bârlădeanul agresor nu s-a prezentat in fata instanței, deși a fost înștiințat de către polițiști cu privire la acest proces. Instanța a ținut cont de faptul că episodul de violență nu a fost unul singular, dar și de cum este cunoscut acesta în comunitate – “ca o persoană cu un comportament agresiv, aspect ce reiese din înscrisurile atașate la dosar”. “Luând în considerare circumstanțele agresiunii săvârșite, cât și repetabilitatea violențelor pârâtului asupra soției sale, această atitudine nu este firească, episoadele de violență exercitate asupra acesteia fiind de natură a afecta cadrul normal al unor relații firești de conviețuire. Totodată, violențele fizice exercitate au afectat si pot afecta în continuare echilibrul mental și emoțional al victimei, creînd o stare de frică și de tensiune. De asemenea, având în vedere și că împreună cu victima locuiesc și copiii acestora care sunt afectati emoțional de agresiunile asupra mamei lor, creîndu-le o stare de tensiune și de frică. Față de situația faptică prezentată, raportat la probatoriul administrat, instanța apreciază că se impune emiterea ordinului de protecție, cu solicitările prezentate de parchet, fiind o măsură care să preîntâmpine alte situații conflictuale pe viitor, de asemenea să protejeze victima de eventuale agresiuni fizice, verbale, precum si emoționale, măsură necesară și proporțională în cauza de față. Instanța apreciază ca solicitarea Parchetului de pe lângă Judecătoria Bârlad este întemeiată, urmând a admite cererea de emitere a ordinului de protecție așa cum a fost formulată, apreciind că măsura dispusă este proporțională și necesară în contextul gravității episodului prezentat din data de 19.11.2024, precum si pentru preîntâmpinarea altor stări conflictuale, de natură să creeze victimei o teamă pentru viața, sănătatea si integritatea sa. Sub aspectul duratei, se apreciază că 12 luni este termenul necesar care se impune pentru protecția victimei”, se arată în decizia Judecătoriei Bârlad.
