Opt ani i-au trebuit justiției din Vaslui să soluționeze cazul studentei care a murit după ce i-a căzut în cap un indicator lovit de un șofer începător

REVOLTĂTOR… Pentru Gianina Spunache, studenta la Arte, care murit fără nicio vină, în mod tragic, în decembrie 2016 în timp ce se plimba pe trotuarul din apropierea intersecției de la ICIL, justiția din Vaslui nu s-a grăbit să-i facă dreptate. Patru ani a durat ancheta și alți patru ani s-a tergiversat dosarul pe rolul instanțelor din Vaslui, în condițiile în care șoferul a fost judecat prin procedura simplificată. După 8 ani de la moartea Gianinei, judecătorii din Vaslui au dat o primă sentință: închisoare cu suspendare pentru șofer. Judecata continuă la Curtea de Apel, familia studentei ucise în accident, contestând sentința. Primul termen la judecarea din calea de atac a fost stabilit abia în octombrie.

Un accident tragic, care nu ar fi trebuit să ridice mari probleme investigative, a fost dus în derizoriu de cei care ar fi trebuit să aplice legile în acest caz prin tergiversarea incredibilă a cercetării penale și a judecății. Vă reamintim că Gianina Spunache avea 21 de ani, era nu doar frumoasă și sensibilă, ci și foarte talentată, studentă la Facultate de Arte din Cluj ce se bucura de aprecierea mediului academic în care învăța. Un viitor care se anunța a fi promițător a fost curmat brusc și brutal în decembrie 2016. Gianina venise la Vaslui pentru a petrece sărbătorile de iarnă în familie. Pe 30 decembrie, a ieșit să-și plimbe cățelul, iar când s-a apropiat de zona intersecției de la ICIL, un șofer a ratat ieșirea din sensul giratoriu, a intrat cu mașina în stâlpul metalic pe care erau montate două indicatoare, care s-au prăbușit peste tânără, lovind-o în cap. Leziunile au fost extrem de grave, Gianina murind trei zile mai târziu la spital. Șoferul, un tânăr de 19 ani, lipsit de experiență, a declarat imediat după accident că ieșise cu mașina din spălătorie și că a pierdut controlul asupra direcției de deplasare după ce i s-a aburit parbrizul și că mașina a deparat când a intrat în sensul giratoriu. Aceasta a fost, de fapt, o scuză de moment, după cum reiese din dosarul instanței.

Ce a stabilit expertiza

Datele din dosar arată că, de fapt, tânărul de la volan, Alin Isăilă, a efectuat mai multe manevre greșite. Expertiza efectuată în timpul anchetei arată că șoferul avea viteza și a făcut două mari greșeli când a intrat în sensul giratoriu: a frânat și a virat. „În jurul orelor 18:50, ajuns în sensul giratoriu din intersecția cu strada Decebal, a pătruns în sensul giratoriu și s-a îndreptat spre strada Ștefan cel Mare venind de pe bulevardul Republicii. Înainte de a se înscrie pe Ștefan cel Mare, a frânat și a efectuat o manevră de viraj la dreapta, a ieșit de pe carosabil, a sărit bordura și a lovit stâlpul unui indicator rutier care în cădere a lovit un pieton de sex femeiesc aflat pe trotuar în acel moment. Manevra de frânare urmată de virajul la dreapta nu sunt justificate în probatoriul administrat în cauză. Viteza probabilă a autoturismului marca VW Golf, înmatriculat cu nr. VS-05-ALN în momentul premergător accidentului s-a situat în jurul valorii de 62 km/h. Cauza producerii accidentului a constituit-o manevra neadecvată a autoturismului și nu deraparea acestuia”, se arată în raportul de expertiză tehnică efectuat în acest caz. Expertul sublinia în raport că șoferul ar fi putut preveni producerea accidentului “printr-o conduită adecvată conducerii autovehiculelor pe drumurile publice”. Potrivit legislației rutiere, la schimbarea direcției de mers prin viraje conducătorul de vehicul este obligat să circule cu o viteza care să nu depășească 30 km/h în localități sau 50 km/h în afara localităților, în următoarele situații:  la schimbarea direcției de mers prin viraje. Alin Isăilă avea dublu decât prevede legea.

Șoferul a recunoscut, dar a contestat probele

Trimis în judecată pentru ucidere din culpă, tânărul a solicitat să fie judecat prin procedura simplificată, a recunoașterii vinovăției, beneficiind astfel de o reducere a limitelor de pedeapsă cu o treime. Dincolo de conduita procesuală aparent sinceră, Isăilă a uzat de toate pârghiile legale pentru a trage de timp. Și dosarul a ajuns să se tergiversese timp de patru ani. Nu mai puțin de un an a stat la cameră preliminară, o etapă în care judecătorii analizează dacă în anchetă probele au fost administrate corect. Deși și-a recunoscut faptele, tânărul care a provocat accidentul în urma căruia a murit Gianina Spunache, a contestat probele din dosar. Timp de un a fost pasat dosarul de la Judecătorie la Tribunal, pentru a se judeca și rejudeca excepțiile invocate de șofer. Abia luna trecută, pe 28 iunie, Judecătoria Vaslui a pronunțat sentința în acest caz. Alin Isăilă a fost condamnat la un an și șase luni închisoare cu suspendare, fiind obligat să respecte un program de supraveghere timp de doi ani.

Cinismul motivării: timpul scurs de la accident

În motivarea sentinței, judecătorul a indicat, culmea, tocmai timpul scurs de la producerea accidentului, ca și cum victima ar fi fost de vină că acest caz a fost tergiversat atîția ani. Reținând și că de la data săvârșirii infracțiunii a trecut o perioadă destul de însemnată (aproximativ 7 ani și 6 luni), timp în care inculpatul nu este cunoscut cu alte antecedente penale, instanța urmează să aplice inculpatului o pedeapsă orientată ușor peste minimul permis de lege. Astfel, instanța apreciază că o astfel de pedeapsă este de natură să asigure atingerea scopurilor preventiv-educative și sancționatorii ale pedepsei, motiv pentru care, instanța îl va condamna pe inculpatul Isăilă Nicolae Alin la pedeapsa de 1 (un) an și 6 (șase) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de ucidere din culpă”, se arată în motivarea instanței. Pe lângă condamnare și obligarea respectării unui program de supraveghere, judecătorii i-au interzis lui Isăilă dreptul de a mai conduce timp de un an. O pedeapsă suplimentară suficientă, consideră instanța în condițiile în care tânărul lucrează, în prezent, curier la o societate de profil.

Societatea de asigurare obligată să plătească daune pentru familie

PUȚIN… Judecătoria Vaslui a decis și acordarea de despăgubiri pentru familia Gianinei Spunache. Părinții au cerut câte 500.000 de lei daune morale, iar frații și surorile câte 400.000 de lei. Instanța a admis doar în parte despăgubirile solicitate. Iar din cuantumul stabilit au fost scăzute sumele achitate, după accident de către de Fondul de Garantare a Asiguraților. Astfel, instanța a decis ca părinților să le fie acordate câte 200.000 de lei daune morale, iar celor 8 frați și surori câte 100.000 de lei. Atât familia Gianinei, cât și societatea de asigurare au contestat sentința judecătoriei Vaslui. Dosarul a fost trimis la Curtea de Apel Iași, instanță care va pronunța-cine știe după cât timp- sentința definitivă în acest caz. Primul termen al apelului a fost stabilit tocmai pe 7 octombrie! „Victima nu a încălcat nicio normă privind circulația rutieră și nu a avut nicio posibilitate de prevenire ori de evitare a accidentului în condițiile”, a fost concluzia judecătorilor în acest caz care nu face decât să adâncească și mai mult durerea familiei.