Un ofiţer din cadrul Serviciului de Informaţii şi Protecţie Internă (SIPI) Suceava a fost interceptat în timp ce discuta în mod regulat cu doi dintre suspecţii urmăriţi într-un dosar în care erau investigate zeci de furturi, iar ofiţerul în cauză îi învăţa pe respectivii cum să se răzbune pe poliţiştii care îi cercetau.
Suspecţii au fost prinşi, probaţi, arestaţi şi trimişi în judecată, iar legăturile periculoase ale ofiţerului SIPI şi intenţiile acestuia în afara legii au fost înaintate superiorilor de la Suceava, însă, ca într-un film de acţiune, cu mult suspans şi o poveste al cărei deznodământ se anunţă unul surprinzător, tot poliţiştii au ajuns să fie puşi sub acuzare şi săltaţi de acasă cu mascaţii. Şi presa de faţă.
Poliţişti acuzaţi că au fabricat probe într-un dosar în care au fost arestaţi informatorii unui ofiţer SIPI
Spre sfârşitul anului trecut, în luna decembrie, mass-media locală, dar şi cea centrală au prezentat cu titluri îngroşate o acţiune a Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Serviciul Teritorial Suceava, în urma căreia au fost aduşi la audieri mai mulţi poliţişti, în frunte cu şeful SIPI, comisarul-şef Cristian Macsim. Alături de acesta, trei poliţişti de la Secţia Gălăneşti s-au trezit cu caguliştii la uşă şi mandat de percheziţie.
Acuzaţiile, în general, erau că şeful SIPI a închis ochii şi nu a dat curs informaţiilor preţioase culese de un ofiţer din aceeaşi structură de informaţii, iar vizavi de cei trei poliţişti de la Gălăneşti, că au fabricat probe împotriva unor persoane care le-au dat în vileag presupuse ilegalităţi, angajații Inspectoratului de Poliție Județean Suceava fiind implicaţi până peste cap – aşa sunau informaţiile primite de ofiţerul SIPI – în contrabanda cu ţigări.
Acuzaţii grave, nimic de zis, aduse de procurorii anticorupţie. Asta se întâmpla în decembrie 2014.
Întreaga poveste, însă, scârţâie serios sau cel puţin e cu un semn mare de întrebare, după ce, într-un dosar de furt aflat pe rolul Judecătoriei Rădăuţi, am dat în rechizitoriu de un pasaj care are legătură cu povestea prezentată mai sus şi care prezintă însă un scenariu cu totul opus celui conturat de procurorii anticorupţie.
„Ofiţerul Florin”
E vorba de dosarul în care au fost trimişi în judecată, în septembrie 2014, trei indivizi: George Romică Ungurean (30 de ani), Ovidiu Adrian Cîrstean (28 de ani), ambii din Vicovu de Jos, şi Gheorghe Ion Ciotău (40 de ani), din Costişa – Frătăuţii Noi.
Acesta ar fi dosarul în care poliţiştii de la Gălăneşti ar fi fabricat probe, potrivit celor de la DNA Suceava, iar inculpaţii, cei care au denunţat presupusele afaceri ilegale ale agenţilor de la secţie.
În actul de sesizare a instanţei, însă, am dat peste un pasaj în care procurorul de caz, de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Rădăuţi, vorbeşte despre ce anume a găsit în urma exploatării mandatelor de supraveghere tehnică (adică în urma interceptărilor telefonice). Aici apare în poveste „ofiţerul Florin” de la SIPI, cel de la care ar fi pornit tot tăvălugul împotriva şefului acestuia, comisarul-şef Cristian Macsim, dar şi împotriva poliţiştilor de la Gălăneşti.
Procurorul de caz arată în rechizitoriu că ofiţerul SIPI discuta frecvent cu doi dintre inculpaţi, Gheorghe Ion Ciotău şi George Romică Ungurean.
„În cadrul convorbirilor regulate, inculpaţii Ungurean George Romică şi Ciotău Gheorghe Ion îi oferă ofiţerului Florin date şi informaţii false, atât în ceea ce priveşte activitatea unor lucrători de poliţie, precum şi activitatea infracţională pe linie de contrabandă, urmărind în schimb să obţină ei date şi informaţii care să îi ajute la comiterea unor infracţiuni de furt a produselor provenite din contrabandă”, scrie negru pe alb în documentul prin care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpaţilor.
Citeşte mai mult pe Monitorul de Suceava: http://www.monitorulsv.ro/Local/2015-02-06/Ofiter-de-la-fostul-doi-si-un-sfert-interceptat-in-timp-ce-i-invata-pe-infractori-cum-sa-se-razbune-pe-politisti#ixzz3QyC7EIIM
