SCANDAL Proprietarii unui imobil situat în apropierea Parcului Copou au fost executati silit ilegal în urmã cu câteva zile, cel putin asa sustine „avocatul” acestora, care este de pãrere cã oamenii au fost înselati atât de functionarii bãncii la care aveau fãcut împrumut, cât si de executorul judecãtoresc care nu ar fi avut dreptul sã îi evacueze atâta timp existau numeroase contestatii la aceastã executare, contestatii de care nu s-ar fi tinut cont. De aici si pânã la un scandal monstru a mai fost un singur pas.
Oamenii sunt revoltati pentru cã un imobil în care s-au investit patru miliarde de lei si un teren de aproximativ 700 de m/p au fost vândute cu doar 11.000 de euro, în mod ilegal, cel putin asa sustine „avocatul” lor, Alexandru Rafailã. Povestea a început în 2007 atunci când proprietarii, Carmen si Alin T., au ales sã facã o refinantare de credit la Banca Comercialã Românã, pentru a termina lucrãrile de consolidare a casei bãtrânesti mostenitã de la bunic. „Avocatul” familiei spune cã functionarii bãncii care le-au întocmit contractul de creditare au fãcut abuz de încredere, abuz în serviciu, i-au dus în erore în mod repetat si i-au înselat. Acestora nu li s-ar fi întocmit un precontract si nu ar fi fost informati corespunzãtor în legãturã toate clauzele din contract, ascuzându-li-se în mod voit mai multe date esentiale. Potrivit declaratiei lui Alexandru Rafailã, initial, banca ar fi fost dispusã sã le acorde proprietarilor 380.000 de euro împrumut, însã cum acestia mai aveau nevoie doar de 33.000 de euro pentru a termina lucrãrile la imobil, au preferat sã încaseze cea de-a doua sumã, pentru care ar fi ipotecat doar terenul, nu si imobilul din care au fost evacuati. Rafailã Alexandru mai sustine cã tot banca ar fi fost obligatã de lege sã facã o dezmembrare a terenului, astfel încât ipoteca sã se punã doar pe o bucatã a cãrei valoare sã nu o depãseascã pe cea a împrumutului, lucru pe care proprietarii nu l-au stiut. „Informatiile din contractul de ipotecare nu corespund cu cele din contractul de creditare. Ambele au fost redactate de bancã, notarul doar avizându-l pe cel dintâi, desi ar fi fost obligat sã îl redacteze”, a declarat Alexandru Rafailã. Din cauza anumitor împrejurãri, fiul bolnav grav, lipsa unei asigurãri medicale întrucât angajatorul lui Carmen T. nu ar fi plãtit taxele cãtre CAS, cei doi soti au întârziat cu plata ratelor, moment în care numele lor au fost trimise la Biroul de rãu platnici. „Au fost trecuti la rãu platnici din primul moment pentru a fi legati de aceastã bancã. Ulterior creanta le-a fost vândutã fãrã a fi informati, desi nu era certã, lichidã, exigibilã, determinatã sau determinabilã. Desi existau numeroase contestatii la executarea silitã, adicã un impediment pentru acest demers, au fost evacuati. Executorul judecãtoresc este în culpã pentru cã nu a tinut cont de actele existente. Ilegalitãtile nu se opresc aici, proprietarii au aflat cã au plãtit niste sume uriase pentru niste asigurãri de viatã de care nici mãcar nu stiau, nu au fost semnate actele de ei. Li s-a pus poprire pe salarii în continuare, desi proprietatea a fost vândutã. Este imposibil sã vinzi o casã si un teren a cãror valoare se ridicã la sute de mii de euro cu 11.000 de euro, au fost mult subevaluate. Mã întreb sine sunt pãrintii copiilor care s-au ales cu aceastã proprietate”, a adãugat Alexandru Rafailã.
