O decizie istoricã luatã de judecãtorii vasluieni: Stãpânul câinelui de luptã Amstaff, care în 2021 a fãcut prãpãd la Garã, va fi pedepsit penal

DREPTATE…Iatã cã si pentru câini este o judecatã aici, pe Pãmânt. Câine din rasa Amstaff, care în 2021 a sfâsiat un bichon, dupã ce l-a smuls din bratele stãpânei sale în fata magazinului Taviana din Vaslui, a fost gãsit « vinovat » de judecãtori pentru atac, iar stãpânul sãu va trebui sã rãspundã si acesta penal. Intrat în atentia procurorilor vasluieni, chiar în anul 2021, incidentul pãrea unul simplu, de aceia l-au si „tratat” cu NUP (neînceperea urmãrii penale – n.r.). Însã judecãtorii nu au fost de acord cu solutia datã de colegii lor magistrati si au întors dosarul înapoi spre cercetare. Judecãtorii au tinut cont de faptul cã animalul a fost lãsat nesupravegheat de cãtre stãpânul lui, care s-a dovedit a fi un recidivist, condamnat pentru fapte penale în afara granitelor tãrii. În plus, acestia au mai tinut cont în motivarea lor si de faptul cã nu doar bichonul a fost victima câinelui agresiv, ci si stãpâna acestuia, rãnitã la o mânã. Probabil cã a cântãrit mult în ochii judecãtorilor si faptul cã opinia publicã a foat socatã de scenele de groazã petrecute în 2021 la magazinul Taviani din Vaslui

În decembrie 2021, în fata unui supermarket din zona Gãrii, vasluienii au fost martorii unor scene de cosmar. Un câine de luptã din rasa Amstaff a atacat un bichon. L-a smuls din bratele stãpânei sale si l-a sfâsiat. Din pãcate, în urma rãnilor suferite, cãtelul nu a mai putut fi salvat. Cazul a intrat si în atentia procurorilor vasluieni mai ales cã, în conformitate cu prevederile legale, astfel de câini de luptã trebuiesc scosi la plimbare în lesã si cu botnitã. Numai cã, în loc sã-si facã treaba, acestia considerã cã dosarul meritã sã fie clasat si-i dau NUP. În fata procurorilor, stãpânul câinelui a declarat cã nu i-a pus botnitã sau lesã pentru cã animalul se afla sub supravegherea sa, în curte, iar curtea era împrejmuitã cu gard si poartã de acces. La un moment dat, a intrat în locuintã si a lãsat câinele în curte. Când a revenit a observat cã animalul lipsea si poarta era deschisã. A plecat sã-l caute si a aflat apoi cã Amstaff-ul a ajuns la ecarisaj, dupã ce a atacat alt câine si a rãnit o femeie. Si tot procurorii au aflat cã bichonul nu a fost singura victimã a câinelui agresiv. În fata anchetatorilor, un alt martor a povestit cã si câinele lui a fost atacat de acelasi animal, dar cã el a reusit sã-l imobilizeze si sã se refugieze într-o scarã de bloc pentru a scãpa de furia Amstaff-ului. Din fericire, în cazul lui, câinele atacat a scãpat cu viatã dupã ce a fost tratat la o clinicã veterinarã. „Procurorul de caz a considerat cã nu mai existã interes public în urmãrirea faptei, raportat la continutul faptei, modul si mijloacele concrete de sãvârsire – care nu denotã un modus operandi complex, scopul urmãrit si la existenta unei disproportii vãdite între cheltuielile pe care le-ar implica desfãsurarea procesului penal si gravitatea urmãrilor produse prin sãvârsirea infractiunii, dar si la persoana suspectului, conduita avutã anterior sãvârsirii infractiunii si atitudinea acestuia dupã sãvârsirea infractiunii. Suspectul a recunoscut fapta în prezenta cauzã, a înteles gravitatea neîndeplinirii obligatiilor prevãzute de lege, chiar si pentru scurt timp, fiind o persoanã integratã social. Punând în balantã interesul victimei de sanctionare penalã a autorului faptei sãvârsite împotriva sa (care i-a lezat valoarea socialã privind integritatea corporalã, în public) si interesul suspectului atât de sanctionare penalã, cât si de educare, se constatã cã acest interes poate fi satisfãcut si prin adoptarea unei solutii de renuntare la urmãrire penalã. S-a apreciat cã aplicarea unei pedepse nu este oportunã în prezenta cauzã, fatã de consecintele pe care le-ar avea asupra suspectului, având în vedere cã acesta a fost atentionat asupra conduitei sale viitoare si a consecintelor la care se expune dacã va mai comite infractiuni, deci are posibilitatea sã reflecteze asupra comportamentului de încãlcare a normelor penale. Pe parcursul urmãririi penale suspectul a avut o atitudine sincerã, a recunoscut sãvârsirea faptei si a cooperat cu organele de cercetare penalã, astfel cã adoptarea unei solutii de renuntare la urmãrirea penalã fatã de acesta i-ar acorda o posibilitate mai eficientã de îndreptare a conduitei pe viitor”, motiveazã decizia procurorii.

Judecãtorii decid cercetarea penalã a stãpânului câinelui. Acesta riscã pânã la 7 ani de detentie

Ceea ce pãrea un caz simplu, terminat cu clasarea unui dosar, se schimbã radical dupã ce judecãtorii decid cã dosarul se va întoarce la procurori pentru cercetãri amãnuntite si cã stãpânul câinelui trebuie tras la rãspundere. „Astfel, modul si mijloacele de sãvârsire, respectiv lãsarea nesupravegheatã a unui câine care a muscat o persoanã si a ucis câinele acesteia, nu sunt unele de neglijat, având în vedere rasa câinelui respectiv – din rasa Amstaff, caracterizatã prin agresivitate ridicatã, acesti câini fiind crescuti si folositi în general pentru pazã si apãrare, având un caracter agresiv, mai ales dacã sunt si dresati în acest scop. Desi proprietarul câinelui a avut o atitudine de recunoastere si regret, judecãtorul apreciazã cã acesta a adoptat un comportament iresponsabil, fiind inadmisibil ca prin neluarea unor mãsuri de sigurantã impuse de legislatia în vigoare sã fie pusã în pericol siguranta persoanelor care frecventeazã zona respectivã, cu consecinta, în cauzã, a vãtãmãrii corporale a unei persoane, fiind astfel încãlcat flagrant dreptul la integritate corporalã si sãnãtate. Mai mult decât atât, suspectul este o persoanã cunoscutã cu antecedente penale în strãinãtate, suferind în acest trei condamnãri pentru infractiuni de furt pe teritoriul altor state”, îsi motiveazã decizia judecãtorii. Astfel, judecãtorii desfiinteazã solutia de renuntare la urmãrirea penalã datã de procurori si trimit cauza la procuror pentru ca acesta sã punã în miscare actiunea penalã.

Judecãtorii au tinut cont si de faptul cã locuitorii din zonã au fost socati de atacul Amstaff-ului

REMEMBER…În anul 2021, acest caz a socat opinia publicã. Dupã ce Amstaff-ul a sfâtiat acel bichon în plinã stradã, toti cei care au vãzut scena s-au refugiat. Cãlãtorii din garã care asteptau trenul s-au închis de fricã în sala de asteptare. Actiunea jandarmilor a fost una destul de jalnicã. Nici unul dintre ei nu a avut curaj sã prindã câinele agresor. Au anuntat Politia Animalelor si Serviciul de Ecarisaj din cadrul Goscom Vaslui pentru a-l tranchiliza. Noroc cu un paznic de la o firmã de materiale de constructii din vecinãtatea Gãrii cã a intervenit ca un adevãrat profesionist. S-a dus la câinele agitat si, cu tact, l-a imobilizat. L-a legat cu snurul de la geaca de serviciu si i-a asteptat pe angajatii de la Goscom sã vinã sã-l ridice. Socante sunt si declaratiile martorilor de la acea vreme. Iatã ce spunea o angajatã de la supermarket: „Am fost socate. Câinele de luptã a sãrit si a smuls bichon-ul din bratele doamnei. L-a apucat pe sãracul câine si nu-i mai dãdea drumul. Era numai sânge pe jos. Am încercat sã-i despart, dar nimic! Am luat o coadã de mãturã si am dat cu toatã puterea mea în acesta, dar nimic. Am aruncat si cu apã pe el. S-a strâns multã lume, dar nimeni nu a avut ce sã-i facã. Câinele de luptã era foarte agresiv. La un moment dat, bichon-ul a scãpat si s-a refugiat la noi, în magazin. Curgeau din el intestinele, le târâia pe jos. Nu stim dacã mai trãieste! Doamna l-a luat, l-a învelit într-un sal si a plecat în grabã cu el la un dispensar veterinar. Era numai sânge la noi, în magazin. Sãraca doamnã si-a cerut scuze si s-a oferit sã ne trimitã menajera dânsei sã curete sângele de pe pardosealã, dar vã dati seama cã nu am acceptat. I-am sugerat sã se ocupe de câine, cã de restul ne ocupãm noi. Ne era atât de milã de cãtelul sfîsiat. Era asa de drãgut”. O altã gestionarã de la magazin a spus: „Eu nu stiu ce face Politia, umblã tot felul de derbedei cu câini de luptã fãrã botnitã si lesã. Nimeni nu le zice nimic. Dar, închipuiti-vã cã putea fi un copil. Si atunci vorbeam de o adevãratã tragedie. Si asa scenele cu acel animal drãgut, în agonie, m-au marcat. Îmi este teamã pentru copilul meu, care are 11 ani. Vã dati seama cã, un astfel de câine de luptã poate ataca si copiii. Am înteles de la martori cã proprietarii câinelui au fugit. Nu au avut curajul sã stea si sã încerce sã salveze bichon-ul. Niste lasi. Am sunat la 112 si a venit un echipaj de la Jandarmerie. Am înteles cã au prins câinele de luptã. Bine cã n-a omorât pe nimeni. Dãduse de gustul de sânge si a devenit violent”.