Procurorul Nicolae Ghihaniş de la Parchetul de pe langă Tribunalul Vrancea a semnat angajament la Securitate, pe vremea comunismului, dar spune că nu a “turnat” pe nimeni. “Mi se cereau note informative legate de anumite persoane şi eram obligat să mint pentru a-i proteja”, se destăinuie procurorul despre care CNSAS spune că nu ar fi avut calitatea de lucrător/colaborator al fostei Securităţi.Procurorul a povestit cum era obligat să mintă pentru a-şi proteja colegii, în vreme ce arhivele scot la iveală chiar informaţii amuzante din notele informative, cum că fostul procuror asculta pe la uşi muzica religioasă cantată de vecini
Procurorul vrancean Nicolae Ghihaniş, acum în varstă de 59 de ani, a avut o relaţie de cursă lungă cu fosta Securitate, poliţia politică a regimului comunist, pentru care a semnat mai multe note informative de-a lungul carierei, înainte de a fi magistrat. A fost racolat pe vremea cand era profesor pentru a semnala Securităţii informaţii cu caracter contrarevoluţionar de la căminul cultural, precum şi starea de spirit a cadrelor didactice şi elevilor. Apoi, relaţia continuat şi pe vremea cand actualul procuror s-a angajat la fabrica de confecţii din Focşani, acolo unde, pe timpul regimului comunist, a lucrat şi Marian Oprişan, actualul preşedinte al Consiliului Judeţean Vrancea. “Mi se cereau note informative legate de anumite persoane şi eram obligat să mint pentru a-i proteja. Din proprie iniţiativă, nu am dat niciodată vreo informaţie şi nici nu am «turnat» pe nimeni”, ne-a declarat procurorul Neculai Ghihaniş, rugat să comenteze documentele scoase la iveală de Consiliului Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii (CNSAS). Analiza dosarului conspirativ aflat în arhivele (CNSAS) a fost efectuată la cererea Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) dar şi la solicitarea mai multor persoane, printre care se numără şi avocata Corina Dodoiu. Verificările au scos în evidenţă faptul că Neculai Ghihaniş ar fi fost recrutat pe cand lucra ca profesor la Brăila, în localitatea de baştină, la scurtă vreme după ce a fost numit şef al Căminului Cultural de la Brătila, judeţul Brăila. “Domnia Sa a fost recrutat la data de 16.08.1978 «pentru a ne semnala unele fapte cu caracter infracţional sau contrarevoluţionar, precum şi starea de spirit a cadrelor didactice şi elevilor din cadrul şcolii /…/ de asemenea, pentru prevenirea unor fapte contravenţionale sau revoluţionare din cadrul căminului cultural Brătila, al cărui director este». A semnat un Angajament, preluand numele conspirativ «STRUGARU ION»” se arată în adeverinţa cu numărul 2346/06.09.2011 emisă de CNSAS.
Miliţianul era de fapt securist
Legat de acest moment, procurorul Neculai Ghihaniş spune că nu a semnat niciun fel de angajament cu fosta securitate ci a semnalat, la un moment dat, anumite fapte cu caracter infracţional. “După ce am fost numit directorul căminului cultural de la Brătila, mai erau tineri care veneau şi consumau băuturi alcoolice după care făceau scandal. Am avut, la început, probleme cu unii dintre ei, moment în care am adresat o solicitare Miliţiei de atunci în care le-am spus de aceste lucruri. Ulterior am fost chemat de un miliţian care mi-a cerut să-i povestesc cele întamplate. I-am spus de acei tineri însă, la momentul discuţiei, lucrurile intraseră în normal. Mi-a cerut să-l informez dacă mai sunt probleme de orice fel”, ne-a spus procurorul Ghihaniş. Acesta a mai adăugat că, ulterior acelei discuţii a realizat că miliţianul în cauză era de fapt lucrător al fostei securităţi. “M-a chemat la o perioadă mai mare de timp şi mi-a reproşat că nu i-am dat nicio notă informativă. Atunci i-am spus că nu mai este cazul pentru că nu mai avusesem nicio problemă. El a insistat apoi să îi dau punctual informaţii legate de anumiţi colegi, profesori sau cu privire la alte persoane, în special dacă acestea critică sistemul comunist şi politica socialistă”, a mai precizat procurorul.
