• judecătorii l-au găsit vinovat de santaj si i-au aplicat pietreanului Puiu Mironescu o pedeapsă de un an de închisoare, cu suspendare • victimă a fost un bărbat care împrumutase bani de la inculpat • în acest dosar Mironescu s-a ales cu interdictia de a părăsi tara •
Magistratii de la Judecătoria Onesti au solutionat ieri, 11 decembrie 2012, dosarul în care pietreanul Puiu Mironescu a fost inculpat pentru săvîrsirea infractiunii de santaj. Mironescu s-a ales cu o pedeapsă blîndă, un an de închisoare, cu suspendare. Judecătorii au stabilit o serie întreagă de conditii pe care trebuie să le respecte, altfel pedeapsa se poate transforma în una cu executare. El trebuie să se prezinte la instantă ori de cîte ori este chemat, trebuie să anunte orice deplasări mai mari de opt zile, nu trebuie să se apropie de părtile din proces etc. Dosarul a fost instrumentat de procurorii Sectiei de urmărire penală si criminalistică din cadrul Parchetului de pe lîngă Înalta Curte de Casatie si Justitie, parte vătămată în cauză fiind pietreanul Mugurel Butuc. Conform anchetatorilor totul s-a întîmplat în perioada noiembrie 2006 – ianuarie 2007. Butuc ar fi împrumutat de la Mironescu 30.000 de lei si desi ulterior a restituit aproape dublul acestei sume, Mironescu a mai calculat o dată si i-a dat alt rezultat. El a stabilit că Butuc ar mai fi avut de plată alti 10.000 de euro. Datoria a tot crescut si în cîteva luni ajunsese la 15.000 de euro. Butuc s-a adresat anchetatorilor si desi la Piatra Neamt cauza s-a finalizat cu scoaterea de sub urmărire penală a învinuitului, ulterior cercetările au fost reluate de Parchetul General. Abia în luna ianuarie a acestui an Mironescu a fost inculpat pentru santaj. Initial cauza a ajuns pe rolul Judecătoriei Piatra Neamt, dar inculpatul a solicitat instantei supreme strămutarea. Cererea sa a fost admisă si dosarul a ajuns la Judecătoria Onesti. Pînă să ajungă pe mîna judecătorilor din judetul vecin, Puiu Mironescu s-a ales cu interdictia de a părăsi tara pînă la solutionarea definitivă a dosarului, măsură aplicată de Judecătoria Piatra Neamt. Acuzatului nu i-a convenit legarea de glie, pe care a contestat-o în mai multe rînduri. Cu toate acestea nu a avut cîstig de cauză si în acest moment interdictia fiind valabilă. Sentinta judecătorilor onesteni nu este definitivă si poate fi atacată de oricare din părti. În alt dosar penal aflat pe rolul Tribunalului Bacău, Puiu Mironescu are calitate de parte vătămată, după incidentul în care a fost implicat în februarie 2012. Atunci era să fie ucis de o grupare al cărei lider se pare că este pietreanul Adrian Marin Botez, zis „Tîtă“. Totul s-a întîmplat pe 14 febriarie, cînd Mironescu ar fi fost urmărit pe e traseul Piatra Neamt – Bucuresti si retur. La întoarcere, la trecerea la nivel cu calea ferată de la iesirea din Bacău, spre localitatea Lilieci, un BMW condus de Claudiu Laurentiu Păvălucă a lovit cu intentie autoturismul Audi condus de Mironescu. Cum masina acestuia a rămas blocată pe calea ferată, cel urmărit a încercat să fugă, dar a fost prins de cinci dintre membrii grupării care i-au aplicat mai multe lovituri cu bîte si răngi. Mironescu a scăpat cu viată în urma interventiei unui martor si a unui echipaj de politie aflat în zonă. Cu toate acestea a suferit grave leziuni, pentru care a stat internat în spital o perioadă bună de timp. Pe rînd au fost prinsi si vinovatii, Vasile Stoleru, Constantin Cătălin Crăciun, Valentin Dorin Păvălucă, Claudiu Laurentiu Păvălucă, Cătălin Bogdan Rusu, Constantin Manea, Vlădut Romeo Zîmbrean Sbranca. Singurul care nu a fost încă dibuit este „Tîtă“. Cu toate acestea el stie în ce fază este procesul si prin apărător a contestat de mai multe ori mentinerea stării de arest. Toti membrii grupării sînt judecati pentru asociere în vederea săvîrsirii de infractiuni, tentativă la omor calificat si distrugere. Mironescu este în atentia procurorilor din cadrul Parchetului Generel si în cazul uciderii lui Gheorghe Mararu. În aprilie 2011, cînd Cristian Chilat, zis „Falău“ a fost inculpat pentru crimă, procurorii au decis disjungerea cauzei fată de Mironescu. El este suspectat că i-ar fi dat lui Chilat arma si munitia si i-ar fi spus acestuia unde se aflau fratii Mararu anterior atacului armat. De atunci Chilat a fost condamnat definitiv la 19 ani de închisoare, iar în privinta lui Mironescu nu s-a mai întîmplat nimic nou.
