Procurorii si judecãtorii ar vrea sã-si pãstreze pensiile speciale si actualele conditii privilegiate de iesire la pensie si cer Executivului sã renunte la aplicarea Legii unice a pensiilor. Consiliul Superior al Magistraturii (CSM), Înalta Curte de Casatie si Justitie (ICCJ) si Ministerul Public sustin cã proiectul noii Legi unice a pensiilor încalcã Statutul judecãtorilor si procurorilor prevãzut prin Legea 303. Potrivit argumentelor pe care ICCJ le-a transmis CSM pe marginea Legii unice a pensiilor, reglementarea pensiei de serviciu a magistratilor tine de cariera profesionalã a magistratilor, de responsabilitãtile si riscurile profesiei de magistrat. Judecãtorii si procurorii sunt pensionati la cerere înainte de împlinirea vârstei prevãzute de lege si beneficiazã de pensie daca au o vechime de cel putin 25 de ani numai în aceste functii. Procurorii si judecãtorii nu vor sã fie considerati niste pensionari obisnuiti, iar CSM, Parchetul General si ICCJ sustin cã prin interdictiile si incompatibilitãtile impuse magistratilor prin noul proiect de lege acestia nu-si pot suplimenta contributiile la asigurãrile sociale, iar calculul pensiilor pe baza contributiilor, impus de Legea sistemului unitar de pensii, este profund discriminatoriu. Majorarea vârstei de pensionare la 65 de ani este nerealistã, în conditiile în care speranta de viatã în România este de 72,5 ani. Mai sunt si cele nerostite, iar un exemplu avem si în judetul Vaslui unde, pensiile fostilor magistrati, doar 10 la numãr, însumea aproximativ 1 miliard de lei lunar, iar cea mai mare dintre ele depãseste 120 de milioane de lei lunar. “Cred cã astfrel de discutii sunt purtate prea devreme. Aceastã lege urmeazã sã fie supusã si controlului de constitutionalitate si, dacã va trece, atunci ar trebui sã luãm în discutie astfel de subiecte. Mi se pare normal ca magistratii sã nu doreascã sã renunte la asta, un drept câstigat”, a declarat Nicolae Filip Parpalea, presedintele Tribunalului Vaslui.
