De când a propus Ponta ca alcoolemia de 0,2 la mie să fie limita de la care conducătorul auto să fie tras la răspundere, a început o mică isterie naţională. Avem un dar de a nu vedea pădurea de copaci…
Nu ştiu cum se face că taman ăştia 0,2 la mie vor declanşa masacrul pe şoselele României.
Se pare că noi, românii, suntem nişte oameni liniştiţi şi moderaţi, având toate rotiţele din cap la locul lor, dar ferească sfântul să consume un pahar de bere sau să le rămână după o nuntă, a doua zi, nişte rămăşite de alcool în sânge că se transformă instantaneu în nişte zombi. Devin obsedaţi de o singură idee, aceea de a se urca la volan pentru a apăsa pedala de acceleraţie până la podea. Dacă prind vreun pieton pe sub roţi, foarte bine, dacă nu, încearcă să-l lovească cu portiera. Educaţia, temperamentul, comportamentul se schimbă instantaneu transformându-se în nişte vitezomani fără minte.
Te uiţi prin ziare şi vezi numai articole despre accidente groaznice cu conducători băuţi, toate având nişte titluri gen: ”Ponta ne vrea beţi la volan!”.
Cred că dacă ne-am linişti un pic am observa că:
1. La toate accidentele ce-au ţinut prima pagina alcoolemia şoferului a fost cu mult peste 0,2 la mie.
2. Accidentul nu-l face alcoolul, îl face omul. Dintr-o mie de subiecţi cu 0,2 sau 0,3 sau 0,4 la mie, unul sau doi cel mult ar putea face accident, nu toţi. Asta exemplifică destul de clar că idioţii care fac accident atunci când au alcool în corp erau idioţi dinainte să bea, nu i-a prostit alcoolul; dacă vreţi, le era scris să facă accident într-un fel sau altul din cauza prostiei, îngâmfării, aroganţei. Când treci pe trecerea de pietoni cu o sută la oră eşti ori dobitoc, ori cocalar de trafic, ori mârlan de Dorobanţi, ori beizadea, este foarte puţin probabil să fii un tip întreg la cap, normal, cu 0,2 la mie alcool în sânge. Pe primarul care-a murit la trecerea de cale ferată nu l-a omorât trenul pentru că era beat, ci l-a omorât aroganţa, certitudinea că este mai presus de toţi şi toate. N-ar fi cazul să punem şi la prostie şi îngâmfare o limită legală şi dacă o depăşeşti să ţi se suspende carnetul? Ar fi cred mai eficient.
3. Ar trebui să fie foarte mari pedepsele la accidentele cu şoferi băuţi. Dar care să se şi aplice. Asta-i valabil pentru toate pedepsele. Mult mai grav decât această limită de 0,2 la mie mi se pare sustragerea de la executarea pedepselor atunci când omori oameni pe şosea. Credeţi că achitarea lui Huidu, a soţiei lui Păunescu şi a altora care-au făcut carnagii pe şosea, NEBĂUŢI, a băgat spaima în şoferi? Asta-i problema principală, că nu se plătesc amenzile şi că poţi să scapi de rigorile legii, nu acel derizoriu 0,2 la mie.
4. Ni se spune că noi nu suntem ca toţi europenii, că noi, vezi Doamne, le cam bem … Şi suntem şi cam infantili pe deasupra, nu ştim să gestionăm această situaţie… Adică o limită de alcool diferită de zero este posibilă numai la civilizaţiile superioare: Franţa, Germania, Austria, Danemarca, Finlanda, Letonia, Portugalia, Elveţia, Slovenia, Franţa, Spania, Turcia Grecia, Italia, Irlanda, ce să mai zicem de Anglia. Pe noi, la marginea Europei, un 0,2 la mie ne dă peste cap. Ne face muci. Păi atunci au dreptate, frate, europenii ăştia să ne ţină afară din Schengen şi să se uite la noi ca la nişte handicapaţi, dacă noi singuri recunoaştem că avem probleme comportamentale.
5. Aud că este o limită foarte parşivă acest 0,2 la mie…dar cine te pune, nene, s-o încerci şi să faci calcule laborioase cât să bei ca să nu cazi în păcat?! Păi nu te pune nimeni! Nu risca, nu bea, stai în banca ta.
6. Se spune că-i pericol pentru tineri.
La 18 ani ai carnet şi eşti major. Asta înseamnă că majoratul acela înseamnă mai mult decât să spargi finanţele părinţilor printr-un chef la restaurant ce seamănă cu o nuntă. Asta mai înseamnă şi că din acel moment trebuie să fii mai responsabil pentru actele tale. De aia şi primesc carnet la 18 ani şi nu la mai puţin. De aia şi furtul unei sticle de Coca Cola se pedepseşte diferit, atunci când ai sub 18 şi peste 18 ani.
Oricum, se poate păstra limita zero atât pentru o anume categorie de vârstă cât şi pentru începători, aşa cum se face în unele ţări.
7. Aş mai putea aduce ca exemplu emisiunea „Distrugătorii de mituri”, unde s-a făcut un experiment care-a dovedit că cei ce au băut un pic înainte să conducă au fost mai atenţi decât ceilalţi, probabil din cauză că se simţeau cu musca pe căciulă. Dar nu-l aduc. Exemplul. Ca să nu risc discuţii inutile.
8. Se uită constant că se propune ca limita penală să coboare de la 0,8 la 0,5 la mie. Asta mi se pare cu adevărat importantă. Şi bună.
P.S. Pentru cei care-l înjură pe Ponta doar pentru că nu-l suportă, le aduc aminte că dacă acum câţiva ani limita legală ar fi fost de 0,2 la mie nu s-ar mai fi iscat atâtea vorbe atunci când Băsescu a plecat de la Golden Blitz după ce a băut un şpriţ de vară cu Becali.
Poate Premierul vrea să-i facă un serviciu retroactiv Preşedintelui
Rareş CHINESCU
Cititi sursa:
http://www.ziaruldevrancea.ro/opinii/98304-limita-de-0-2-la-mie.html
