JUSTIȚIE CHIOARĂ | Cine protejează infractorii din Bârlad?

KARMA… Abia ce scăpase dintr-un dosar penal, achitat fiind prin grija sistemului, Eduard Smădu a nimerit într-un necaz și mai mare, fiind arestat la Iași pentru trafic de droguri. Nu este nici primul și sigur nici ultimul suspect de trafic de droguri, dar cazul în sine arată cât de prost poate funcționa sistemul judiciar din Bârlad. Același “arestat” a scăpat “miraculos” de o altă pedeapsă pentru că agentul de poliție Gioni Apostu a tergiversat “investigațiile” timp de șase ani, evident, sub supravegherea atentă a unui procuror!

CINE E GIONI… Gioni Apostu a fost un polițist semi-anonim din Bârlad, acum ieșit la pensie, dar ca majoritatea angajaților MAI, este încă activ în câmpul muncii! În 2011, acesta a ieșit în evidență, alături de un coleg de-al său, pentru că a prins într-un timp record un hoț. N-a fost nevoie de o muncă titanică de investigație și o minte de Sherlock Holmes sau abilitățile unui James Bond. În 2011, Gheorghe Dimitiru a reclamat la Politia Bârlad, furtul sumei de 7.500 de lei din locuinta sa. De reclamatie s-au ocupat agentii de politie Gioni Apostu si Giani Anghelută, care au demarat cercetările imediat si în numai 30 de minute au adus hotul si o mare parte din suma furată. «Eu am angajat doi zugravi să facă curat si am observat că acolo unde tin banii era umblat. Aveam 7500 de lei într-un sertar, încuiat si lipit cu bandă adezivă. Când m-am uitat la plic, era gol si imediat am plecat la politie de am reclamat furtul », a spus Gheorghe Dimitriu. Din cercetările făcute de politisti, a reiesit că zugravii, oameni de bună credintă de altfel, au angajat să îi ajute la cărat, pe un individ, Iuliu Stefan Bighiu, de 35 de ani, din Bârlad. Când au auzit de furtul comis, zugravii au făcut imediat legătura cu faptul că Iuliu Bighiu se afisase având multi bani, fapt relatat si de o vecină a acestuia. Agentii de politie Gioni Apostu si Giani Anghelută l-au depistat pe individ la o crâsmă din zona Cotu Negru din Bârlad, având asupra lui 4400 de lei, un telefon mobil abia cumpărat si mai multe bunuri achizitionate din suma furată în acea zi de la Gheorghe Dimitriu. “Paguba a fost recuperată imediat, în jumătate de oră, în proportie de peste 80%, iar cel în cauză este cercetat în stare de libertate pentru comiterea infractiunii de furt calificat”, au precizat cei doi politiști care s-au ocupat de caz. Unul dintre cei doi polițiști era chiar bravul agent Gioni!

Agentul Gioni, pacifist: “mai bine vă împăcați!”

DIPLOMAT… Același agent care a rezolvat miraculos un caz în 30 de minute a tergiversat alt caz pentru șase ani, chiar dacă se știa clar “făptuitorul”, adică beizadeaua Eduard Smădu. Conform declarațiilor date ulterior la Curtea de Apel Iași, victima lui Smădu a povestit că a fost de nenumărate ori la polițistul Gioni pentru a-l întreba de soarta dosarului și, de fiecare dată, acesta i-a spus că mai durează, dar cel mai frumos ar fi dacă s-ar împăca cu agresorul și ar renunța la acuzații. Este evidentă, astfel, intenția agentului de poliție de a-l face scăpat pe “băiatul lui tata”. La fel de evident este că un simplu agent de poliție nu putea face asta de unul singur. Teoretic, întreaga anchetă se desfășoară sub supravegherea și îndrumarea unui procuror. Dacă acesta a dormit în papuci sau a făcut echipă cu agentul de poliție pentru a mușamaliza acest dosar, asta rămâne de văzut.

Cum să faci un infractor scăpat 

REȚETA TERGIVERSĂRII…În 2015, Eduard Smădu este acuzat că a lovit un tânăr și, în urma acestor lovituri, acesta a avut de nevoie de 35-40 de zile de îngrijiri medicale. Caz clar, dovedit cu martori și recunoscut chiar și de inculpatul Smădu. Abia în 2021, la șase ani de la producerea faptei, acesta ajunge în fața instanței. În mod normal, Judecătoria Bârlad constată intervenția prescripției răspunderii penale. Practic, procurorul s-a dus pentru o simplă formalitate în instanță, acela de a-l face scăpat, în mod legal, pe acuzat. Iată sentința Judecătoriei Bârlad: “încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului S** E**, cetățean român, studii liceale, stagiu militar nesatisfăcut, necăsătorit, student la F.E.G. Iași, pentru savarsirea infractiunii de lovire sau alte violențe, fapta prev. de art. 193 al. 2 C.pen., ca urmare a intervenției prescripției răspunderii penale. Respinge ca tardivă cererea de constituire parte civilă, formulată de persoana C* A**”, sentință dată după 7 ani, adică în 21.09.2022.

Nici măcar judecătorul bârlădean nu a aplicat legea

APEL… Pe lângă tergiversarea dosarului penal până la prescrierea faptei, victima nu a avut câștig de cauză nici pe partea civilă, atunci când a cerut despăgubiri. Abia după ce victima face apel iar procesul se mută la Curtea de Apel Iași, acesta primește 10 mii de lei despăgubiri. “… admite, în parte, acțiunea civilă formulată de partea civilă C.A. și obligă pe inculpatul S.E. să plătească părții civile suma de 10.000 lei cu titlu de despăgubiri civile ce reprezintă daune morale “. Ca să înțelegeți, un cetățean ia bătaie cruntă în Bârlad care necesită peste 35 de zile de îngrijire medicală. Polițistul și procurorul tergiversează dosarul până ce inculpatul nu mai poate fi condamnat. În plus, judecătorul din Bârlad nu acceptă nici despăgubiri pentru același motiv. Doar că un alt judecător de la Curtea de Apel Iași sesizează că există o greșeală și corectează sentința din Bârlad. La sfârșit, bătăușul Smădu scapă fără nicio condamnare penală iar victima primește, după opt ani de procese, 10 mii de lei! Dar asta doar pentru că și-a angajat un avocat bun și a făcut apel, la sentința din Bârlad!