SUSPICIUNI… În judetul Vaslui, dacã esti împuscat de interlopi risti sã îmbãtrânesti cãutându-ti dreptatea. Este si cazul unui tânãr din municipiul resedintã de judet, care în 2011, în urma unui scandal la Cuvas, a fost împuscat cu un pistol cu bile de cauciuc în zona inimii. Medicii i-au spus, imediat dupã conflict, cã a ratat “la mustatã” întâlnirea cu lumea celor drepti si tot imediat dupã conflict victima a depus plângere împotriva agresorului. Ce s-a întâmplat din 2011 si pânã în prezent? Absolut nimic, spune cel împuscat. Bãrbatul a fost chemat marti, la IPJ Vaslui, sã dea o nouã declaratie, “ca si cum ancheta era la început”. “Eu mã asteptam sã mi se comunice finalul anchetei, urmând ca cei vinovati sã fie trasi la rãspundere. Când colo, politistul care se ocupã de caz m-a pus sã dau din nou declaratii, sã spun ce s-a întâmplat acolo, cine a sãrit la bãtaie, ca si cum ancheta abia acum ar fi început. Mi se pare scandalos ca dupã opt ani de zile, cercetãrile sã batã pasul pe loc. Asta se întâmplã pentru cã unchiul celui care m-a împuscat este prieten foarte bun cu politistul care se ocupã de anchetã. I-am vãzut de mai multe ori la o terasã din centrul Vasluiului”, spune victima agresiunii din urmã cu opt ani. De partea cealaltã, reprezentantii IPJ Vaslui recunosc cã ancheta dureazã cam mult, dar asta din cauza unei “situatii speciale”, provocatã de “caracterul sezonier” al martorilor, care muncesc în strãinãtate si care vin o datã pe an acasã.
În august 2011, viata de noapte a municipiului Vaslui era tulburatã de un scandal de proportii, la restaurantul Cuvas. Patronul localului, ajutat de un prieten, a reprosat unui grup de aproximativ 15 persoane cã nu a plãtit consumatia din acea searã. De la ceartã s-a trecut la bãtaie, apoi la împuscãturi. Cel mai rãu din toatã aceastã poveste a cãzut un bãrbat în vârstã de 26 de ani, care a fost împuscat în zona inimii cu un pistol cu bile de cauciuc. Iatã ce declara atunci purtãtorul de cuvânt al IPJ Vaslui, referitor la scandalul de la Cuvas. “În noaptea de marti spre miercuri, în jurul orei 03:40, am primit o sesizare cu privire la faptul cã într-un local din oras a avut loc un conflict între mai multe persoane, ocazie cu care s-a folosit un pistol cu bile de cauciuc. La fata locului, s-au deplasat colegi de la Politia Municipiului Vaslui si Serviciul Arme, Explozivi si Substante Periculoase. Din primele cercetãri, a rezultat cã, între un grup de tineri cu vârste cuprinse între 19 si 27 de ani, pe de o parte, si patronul localului, respectiv un cunoscut al sãu, de cealaltã parte, a izbucnit un conflict spontan, pe fondul consumului de bãuturi alcoolice. Conflictul a degenerat, moment în care un bãrbat în vârstã de 36 de ani, amicul patronului, a folosit un pistol cu bile de cauciuc. El a tras într-un tânãr de 26 de ani. Victima a fost transportatã la spital, dar nu a necesitat internarea. Se efectueazã cercetãri pentru clarificarea împrejurãrilor în care a avut loc incidentul si pentru a se stabili gradul de implicare al fiecãrei pãrti”.
“Medicii mi-au spus cã puteam sã mor”
Pare greu de crezut, dar dupã opt ani de la producerea faptei, Politia Vaslui continuã sã facã cercetãri pentru “clarificarea împrejurãrilor în care a avut loc incidentul”. Marti, 29 ianuarie, bãrbatul împuscat a fost chemat la IPJ Vaslui pentru a da o nouã declaratie referitoare la ce s-a întâmplat în acea searã. “În 2011, în luna august, am fost împuscat la Cuvas. Desi am fost cel mai rãnit din tot grupul cu care eram, mã consider norocos. Când am ajuns la spital, în acea searã, medicii mi-au spus cã dacã trãgea putin mai sus, acum eram la ceruri. M-a împuscat sub inimã. De atunci, am tot asteptat, am crezut cã va fi tras la rãspundere cel care m-a împuscat, dar nimic. Plângerea mea, pe care am depus-o imediat dupã incident, a rãmas în aer. Azi, dupã opt ani de la producerea faptei, am fost chemat din nou sã dau declaratii, iar politistul care se ocupã de caz, tot trãgea sã-l scoatã nevinovat pe cel care m-a împuscat. Mã tot întreba cum s-a întâmplat, cine a fost implicat. Eu îi spuneam cã x a cãutat ceartã cu y, el îmi zicea cã y a cãutat ceartã cu x, taman invers. Si asta se întâmplã pentru cã politistul care se ocupã de caz e bun prieten cu unchiul celui care m-a împuscat. De mai multe ori i-am vãzut împreunã la o terasã din centrul Vasluiului. Cum sã mai cred eu cã se face dreaptate dacã dupã opt ani de la producerea incidentului, ancheta bate pasul pe loc? Ce s-a fãcut în acesti opt ani si câti ani vor mai trece pânã când cel care m-a împuscat va fi tras la rãspundere?” se întreabã victima incidentului din 2011.
“Se fac în continuare cercetãri din cauza unei situatii mai speciale”
De la Inspectoratul de Politie Judetean Vaslui ni s-a transmis cã cercetãrile au fost tergiversate din cauza martorilor, care nu prea dau pe-acasã. “Într-adevãr, fapta este din august 2011, iar dosarul a ajuns la noi la finalul anului 2012, dupã ce a fost disjuns. În urma acelui scandal s-au fãcut cercetãri pentru tulburarea ordinii si linistii publice. S-a dat solutie pentru asta si procurorul din cadrul Parchetului de pe lângã Judecãtoria Vaslui a disjuns cauza, sã facã cercetãri pentru loviri si pentru uz fãrã drept de armã. Este adevãrat cã se fac în continuare cercetãri din cauza situatiei speciale, în sensul cã persoanele care se aflau atunci în acel bar, aproximativ 20 la numãr, ajung mai rar la noi. S-a dispus efectuarea de reconstituiri, de confruntãri, de audieri. Fiind vorba despre persoane care vin sezonier acasã, a fost foarte greu sã reusim sã le chemãm la audieri. Aceste persoane au fost audiate imediat dupã producerea incidentului, numai cã procurorul, dupã ce a disjuns cauza, a dispus reaudierea lor”, ne-a declarat Bogdan Gheorghitã, purtãtorul de cuvânt al IPJ Vaslui.
